Рабаданов Магомед Ильясбагомедович

Дело №2-1122/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рабаданова М.И. к Закаригаеву Р.Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, истребовании транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор аренды ТС без экипажа №, на основании которого ответчику во временное пользование за плату переданы грузовой тягач VIN № и полуприцеп VIN №. 00.00.0000 ответчику вручено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате транспортных средств и оплате аренды в случае невозврата ТС. В установленный срок – 00.00.0000 ТС не возращены, арендная плата за пользование не уплачена, задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 25 000 руб. На основании изложенного просит истребовать у ответчика грузовой тягач VIN № и полуприцеп VIN №, взыскать задолженность по арендной плате в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец Рабаданов М.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Закаригаев Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, доказательств их уважительности не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсут...

...ствие, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что Рабаданов М.И. является собственником грузового тягача VIN № госномер №, полуприцепа VIN № госномер № (л.д.20,21-22).

00.00.0000 между сторонами заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №, по условиям которого арендатору предоставлены № - грузовой тягач VIN № и полуприцеп VIN № за плату во временное владение и пользование с уплатой арендных платежей в размере 50 000 руб. не позднее 17го числа месяца (л.д.9-11,12).

Пунктом 6.6 договора установлена договорная подсудность спора – по месту нахождения арендодателя в Лобненском городском суде.

Транспортные средства переданы ответчику по акту 00.00.0000 (л.д.13-14).

Срок договора установлен – год с пролонгацией на такой же срок в случае отсутствия уведомления одной из сторон о его расторжении (п.4.1).

Пунктом 4.3 договора установлена возможность расторжения договора по инициативе одной из сторон с письменным уведомлением другой стороны не позднее 15 дней до предполагаемой даты расторжения.

В случае досрочного расторжения договора взаиморасчеты между сторонами производятся не позднее дня передачи транспортных средств.

00.00.0000 Закаригаеву Р.Н. вручено уведомление о расторжении договора аренды с 00.00.0000 , возврате в связи с этим транспортных средств и оплате аренды (л.д.16). Транспортные средства в установленный срок истцу не возращены, арендная плата за фактическое пользование с 00.00.0000 не внесена. Доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 619 ГК договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 ст. 450 настоящего Кодекса, кроме случаев, установленных абз.1 указанной нормы, при этом арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (ст.622 ГК РФ).

Учитывая, что в рассматриваемом случае право на одностороннее расторжение договора предусмотрено соглашением сторон, в том числе, и при отсутствии виновного поведения со стороны арендатора, ответчик надлежаще уведомлен об отказе арендодателя от исполнения договора, спорные транспортные средства в установленный срок не возвратил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в части истребования у ответчика грузового тягача VIN № госномер № и полуприцепа VIN № госномер № и взыскании с него арендной платы за время просрочки с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 25 000 руб., что не противоречит ст.622 ГК РФ и условиям заключенного между сторонами договора.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца на оплату госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 1 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рабаданова М.И. - удовлетворить.

Истребовать транспортные средства – грузовой тягач VIN № госномер №, полуприцеп VIN № госномер №, принадлежащие Рабаданову М.И., из владения Закаригаева Р.Н..

Взыскать с Закаригаева Р.Н. в пользу Рабаданова М.И. задолженность по арендным платежам за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 250 руб., а всего взыскать 26 250 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 04 августа 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.