Рабаданов Марат Рамазанович

УИД 05RS0№-32

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 15 марта 2022 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Магомедова А.М., рассмотрев в отношении:

Рабаданова М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: РД, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, РД,

-дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Рабаданов М.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Рабаданов М.Р. в 14 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Указа главы Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находился на территории автовокзала «Северный» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Рабаданов М.Р., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела в суд с ходатайством не обратился.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Рабаданова М.Р. в его отсутствие по представленным материалам дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Рабаданова М.Р. в совершении административного правонаруше...

...ния, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. При этом санкция данной статьи предусматривает ответственность для граждан в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно п.1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» обязать до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки:

а) граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта (транспорта общего пользования), включая такси, в помещениях органов государственной власти Республики Дагестан (далее - органы государственной власти) и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан (далее - органы местного самоуправления), в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию.

Факт совершения Рабадановым М.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> рапортом сотрудника МВД РФ, представленными фотоснимками правонарушителя.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость, как доказательств по делу, не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении не установлено.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Рабаданова М.Р. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, полностью установлена и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение виновного лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении Рабаданову М. Р. наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Рабаданова М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: РД проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Магомедова

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года город Дербент

Дербентский городской суд республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре Рамазановой Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Российский сельскохозяйственный банк » к Гаджиевой А.И., Рабаданову М.Р., Рамазановой Г.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме 366176.30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6862 руб.,

Установил

Истец ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчикам: заемщикам Гаджиевой А.И., Рабаданову М.Р., Рамазановой Г.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме 366176.30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6862 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский сельхозбанк» заключил кредитный договор с Гаджиевой А.И. и ей был предоставлен кредит в размере 300000 руб. под 14.5% годовых. Кредит ей предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 кредитного договора).

При заключении договора стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением договора, также открытие текущего счета для перечисления кредитором кредита будет осуществляться на имя заемщика Гаджиевой А.И.

Кредит был получен согласно п.3.1 и п.3.3 кредитного договора путем открытия текущего счета представителя заемщика и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 300000 руб., что подтверждается распоряжением...

... об открытии ссудного счета и мемориальным (банковским) ордером <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Зачисление кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме 500000 руб. подтверждается распоряжением об открытии ссудного счета и мемориальным ордером <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Гаджиева А.И. вышла на просрочку и по настоящее время злостно уклоняется от выполнения договорных обязательств.

Согласно п.п. 4.1 и 4.2 кредитного договора и ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно кредитному договору погашение кредита ( основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и производится долями ежеквартально в сумме 23076.92 руб. в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора: проценты за пользование кредитом оплачиваются ежеквартально. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается датой, указанной в п.1.5 кредитного договора.

Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязательства возврата заемщиком кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях:

обязанность в срок возвращать кредит и\ или уплачивать начисленные на него проценты и\ или неустойки (штраф, пени);

обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором; утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по договору.

Сумма, подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число следующего месяца (включительно).

Общая сумма начисленных банком процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90719.18 руб.

За неисполнение условий кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Так согласно соглашению о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся в уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего месяца. Начиная со следующего дня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня). Неустойка начисляется на сумму основного долга плюс сумму непогашенных процентов.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту Гаджиевой А.И.., подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет 366176.30 руб. Из них: неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов- 52657.2 руб.;

просроченные проценты + штрафные проценты-90719.18 руб.;

начисленные проценты за срочную ссудную задолженность- 0 руб.

проценты за просроченные заемные средства- 222799.92 руб.;

остаток срочной задолженности- 0 руб. Итого 366176.30 руб.

Способом обеспечения обязательств по данному кредитному договору помимо соглашения о неустойке является договор поручительства между банком и физическим лицом.

Рабаданов М.Р. как поручитель заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>.

Рамазанова Г.Н., как поручитель заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>.

Согласно условиям договора поручительства ст.363 п.2 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Так соответчики Рабаданов М.Р. и Рамазанова Г.Н. несут равную имущественную ответственность перед истцом по полученному ответчиками кредиту.

В судебном заседании ответчик Гаджиева А.И. иск признала и заявила, что действительно она в указанном банке ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор и там же получила 300000 руб. кредит на цели приобретения крупного рогатого скота. Предъявленный ей на обозрение кредитный договор под 14.5% ею подписан и дала обязательства платить проценты за пользование кредитом согласно графику. Деньги она получила лично на цели приобретения сельскохозяйственных животных. При этом поручителем была ее дочь Рамазанова Г.Н.. Вместе с тем, она просила Рабаданова М.Р. быть ее поручителем, вместе с ним в банк ходила и он подписывал договор. В это время ее муж заболел открытой формой туберкулеза. Она вынуждена была повезти мужа в Ростов больницу. От осложнения муж впоследствии умер. Полученные в кредит деньги она вынуждена была расходовать на поездки, приобретение лекарств, похороны. По этой причине она не смогла платить проценты, вернуть кредит, хотя срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически она относила в банк деньги и передавал банковским работникам, которые ей обещали внести суммы в компьютерную базу, а теперь оказалось, что внесенные ею деньги в счет погашения задолженности в компьютер не внесли.

Тем не менее, она с ДД.ММ.ГГГГ всю свою пенсию перечисляет в счет погашения кредита в банк. Об этом она взяла в пенсионном фонде выписки, которые представлены в суд. Она добровольно готова возвратить полученный кредит с процентами. В связи с материальными затруднениями она не смогла своевременно платить проценты и вернуть кредит. В то же время она всю свою пенсию перечисляет на счета банка, о чем факт получения подтверждает банк и выдали ей об этом выписку.

Она просит не беспокоить поручителей Рабаданова М.О. и ее дочь, которая просит дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик Рабаданов М.Р. надлежащим образом извещенный по последнему известному адресу места его жительства, о дне, времени и месте рассмотрения дела соответчики в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили. Причины неявки являются неуважительными, потому с учетом требований представителя истца суд считает необходимым рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца Гусейнова М., ответчиков Гаджиеву А.И., исследовав представленные доказательства и материалы дела, кредитный договор и договора поручительства, имеющиеся на них подписи от имени Гаджиевой А.И., Рамазановой Г.Н. и Рабаданова М., паспорта указанных лиц, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства перед Гаджиевой А.И. выдав ей кредит в размере 300000 руб. под 14.5 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, условий кредитного договора и договоров поручительства вправе требовать досрочного расторжения договора и взыскать деньги, основной долг, проценты, неустойку.

Гаджиева А.И., получив в кредит, дав обязательство вернуть полученную сумму с процентами согласно графику, не исполняет в полном объеме свои обязательства.

Тем не менее, она представила сведения о перечислении ее пенсии на счета ОАО «Россельхозбанка». Однако перечисляемые суммы денег не достаточна для погашения кредита и процентов. Так согласно п.4.2.1 договора погашение кредита (основного долга производится равными долями один раз в три месяца в сумме 23076.92 в соответствии с графиком, являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком Гаджиевой А.И. кредита признает она и не оспаривается. Эти обстоятельства о получении в кредит денег в сумме 300000. руб. подтверждается представленным письменным кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Гаджиева А.И. заключила данный договор с ОАО «Россельхозбанк». Согласно данному договору кредитор, то есть банк обязуется предоставить заемщику Гаджиевой А.И. кредит в сумме 300000 руб. под 14.5 % годовых на срок окончательного возврата ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик Гаджиева А.И. обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, и сроки на условиях договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Эти обстоятельства никем не оспаривается.

За неисполнение условий кредитного договора <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика в виде применения штрафных санкций (неустойки). Так согласно соглашению о неустойке, неустойка (пеня) начисляется помимо причитающихся в уплате сумм по кредитному договору. Размер пени составляет действующую в момент наступления просрочки двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ. Крайним сроком уплаты начисленных процентов является 10 число следующего месяца. Начиная со следующего дня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств начисляется неустойка (пеня). Неустойка начисляется на сумму основного долга плюс сумму непогашенных процентов.

Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту Гаджиевой А.И.., подлежащая взысканию, согласно расчетам составляет 366176.30 руб. Из них: неустойка (пеня) за несвоевременное погашение основного долга и процентов- 52657.2 руб.;

просроченные проценты + штрафные проценты-90719.18 руб.;

начисленные проценты за срочную ссудную задолженность- 0 руб.

проценты за просроченные заемные средства- 222799.92 руб.;

остаток срочной задолженности- 0 руб. Итого 366176.30 руб.

Как видно, ответчик Гаджиева А.И. полученную кредитную сумму с процентами не возвратила и не возвращает, недостаточно оплачивают проценты, оговоренные в договоре. Требования ст.810 ГК РФ и условия договора ответчик Гаджиева А.И. нарушила и не возвратила полученную сумму денег с процентами в срок указанный в договоре и не возвращают на день рассмотрения дела.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из договора поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Рабаданов М.Р. обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком Гаджиевой А.И. всех обязательств по кредитному договору (солидарно).

Из договора поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Рамазанова Г.Н. обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком Гаджиевой А.И. всех обязательств по кредитному договору (солидарно).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6862 руб.

Эти расходы подлежат также взысканию с ответчика Гаджиевой А.И. и поручителей Рабаданова М. и Рамазановой Г.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Решил

Иск ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» частично удовлетворить. Взыскать с Гаджиевой А.И., Рабаданова М.Р., Рамазановой Г.Н. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в сумме 366176 (триста шестьдесят шесть тысяча сто семьдесят шесть) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6862 (шесть тысяча восемьсот шестьдесят два) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан через Дербентский городской суд в месячный срок со дня его вынесения. Решение составлено в совещательной комнате.

Судья С.М.Мустафаев

5-4012/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15.04.2022 гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Магомедов С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Рабаданова Марата Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, Рабаданову М.Р. вменяется нарушение Указа Главы РД №196 от 17.11.2021 года, нахождение в общественном месте без средств индивидуальной защиты.

В судебное заседание Рабаданов М.Р., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Исследовав материалы дела об АП, суд считает, что вина Рабаданова М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, доказана.

Вина Рабаданова М.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом; фотоснимком.

При назначении Рабаданову М.Р. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Рабаданову М.Р. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.10, 4.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рабаданова Марата Рамазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>, виновным в совершении админист...

...ративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья С.И. Магомедов