Рабданов Бадма Кимович

Дело № 2-1288 (2016 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года пос. Агинское

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Деговцовой О.Р.

при секретаре Хабитуевой Ц.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Рабданову Бадме Кимовичу, Амагалановой Балжиме Батоевне, Ямановой Цырегме Раднабазаровне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 290 рублей 94 копеек, процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором 13,50 % годовых, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 886 рублей 00 копеек,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Рабдановым Бадма Кимовичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 480 000 рублей 00 копеек, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,50 % годовых, (п. 1.1., 1.2., 1.3. кр...

...едитного договора). Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и Амагалановой Балжимой Батоевно, Ямановой Цырегмой Раднабазаровной были заключены договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договоров поручительства (п. 2.1., 2.2. договора поручительства), поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит.

Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора не выполняет принятые на себя обязательства по договору, допускает просрочку по внесению ежемесячных платежей. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены почтой требования о досрочном погашении кредиторской задолженности по кредиту. Однако данные требования ответчиками не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 134 290 рублей 94 копеек, в том числе: основной долг – 104 000 рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 26 375 рублей 58 копеек; проценты за пользование кредитом – 2 286 рублей 84 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 432 рублей 66 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 195 рублей 86 копеек.

Предъявляет требование о взыскании солидарно с Рабданова Бадма Кимовича, Амагалановой Балжимы Батоевны, Ямановой Цырегмы Раднабазаровны задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 290 рублей 94 копеек, процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 13,50 % годовых, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 886 рублей 00 копеек.

В уточнении к исковому заявлению, в связи с частичным погашением Рабданова Б.К. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» предъявило окончательно к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 679 рублей 48 копеек, в том числе основной долг в сумме 88 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 1 038 рублей 64 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 207 рублей 67 копеек, процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором 13,50% годовых.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Дашин Б.Б. подал заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Также в поданном заявлении изложил позицию о поддержании исковых требований в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик Рабданов Б.К. надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд на рассмотрение дела не явился, не известил о причинах неявки, не представил доказательства уважительности этих причин, не подал ходатайство об отложении рассмотрении дела.

Соответчик Яманова Ц.Р. надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд на рассмотрение дела не явилась, не известила о причинах неявки, не представила доказательства уважительности этих причин, не подала ходатайство об отложении рассмотрении дела.

Соответчик Амагаланова Б.Б. на судебное заседание не явилась.

Судом, в соответствии частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ приняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры по вручению судебных документов: копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству, копии искового заявления и приложенных к нему документов, судебной повестки, надлежащему извещению ответчика Амагалановой Б.Б. о дате и времени судебного разбирательства. Судебные документы направленные почтовым отправлением не были получены ответчиком, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом извещения заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказного письма, и суд оценивает его в качестве надлежащего извещения ответчика.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом, с учетом поданного представителем истца Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заявления, того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела без участия представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ответчика Рабданова Б.К., соответчиков Амагалановой Б.Б., Ямановой Ц.Р.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом № Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Гергенова С.Р., действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Дополнительном офисе и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № предоставило ведущему личное подсобное хозяйство Рабданову Бадме Кимовичу кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме 480 000 рублей по<адрес>,50 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному кредитному договору подлежат применению правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты выдачи суммы кредита наличными.

Материалами дела подтверждается, что банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Читинский РФ АО «Россельхозбанк» перечислил Рабданову Бадме Кимовичу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 480 000 рублей.

Действия истца осуществлены во исполнение обязательств по кредитному договору, соответствуют правилам статьи 807 Гражданского кодекса РФ и свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного статьей 153 Гражданского кодекса РФ – специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ статьи 2 п. 2.1 заемщик Рабданов Б.К. взял на себя обязательство использовать полученный кредит на приобретение сельскохозяйственных животных.

Заемщиком Рабдановым Б.К. дано обязательство погасить кредит одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, погашение кредита производить равными долями ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приложенных к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи процентов за пользование кредитом ежемесячно, платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек, платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

По условиям указанного кредитного договора пункта 4.2.1 статьи 4 – погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Из пункта 4.2.2 статьи 4 следует, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4 кредитного договора).

На основании пункта 4.7. статьи 4 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно пункта 6.1 статьи 6 кредитного договора № кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей; п. 6.2 настоящей статьи при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке предусмотренном данной статьей.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является в совокупности договор поручительства физического лица Амагалановой Б.Б. №, заключенный между поручителем и кредитором ДД.ММ.ГГГГ, также договор поручительства физического лица Ямановой Ц.Р. №, заключенный между поручителем и кредитором ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель берет на себя обязательство перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Лица, совместно давшие поручительство, согласно части 3 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленных договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители – Амагаланова Б.Б., Яманова Ц.Р. отвечают перед Банком солидарно с заемщиком Рабдановым Б.К. за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек (пени и/или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора, что предусмотрено пунктом 1.1., пунктом 1.2 статьи 1 договоров поручительства.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 2 указанных договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Установлено, что поручители Амагаланова Б.Б., Яманова Ц.Р. ознакомились с условиями договора поручительства, в том числе по сумме кредита, срокам возврата кредита, процентной ставке, порядком погашения кредита, порядком уплаты процентов, неустойки, с назначением кредита, что подтверждаются их подписями в договорах поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. У заимодавца (банка-кредитора) нет юридической и фактической возможности в одностороннем порядке определять условие договора о процентах за пользование займом (кредитом), их размере, неустойки (штрафа). Заемщик, принимая сумму займа (кредита) на предусмотренных договором условиях, соглашается тем самым с условиями договора о процентах за пользование займом (кредитом) их размером, неустойки (штрафа).

Для защиты своих интересов условия договора могут быть оспорены по основаниям, предусмотренным в пунктах 2 и 3 статьи 428 Гражданского кодекса РФ или статьи 451 Гражданского кодекса РФ, путем предъявления иска о расторжении или изменении договора, что в рассматриваемом случае сделано не было.

Суду ответчиком, соответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих подписание договоров в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, болезни и иных обстоятельств, вынудивших их заключить договора на указанных условиях.

Обязанность заемщика возвратить кредитору полученную сумму займа, проценты, в определенном соглашением сторон порядке, предусмотренная кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнена.

Ответчиком Рабдановым Б.К. несвоевременно были уплачены платежи по кредиту в установленные договором сроки, согласно графикам платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 134 290 рублей 94 копеек, в том числе: основной долг – 104 000 рублей 00 копеек; просроченный основной долг – 26 375 рублей 58 копеек; проценты за пользование кредитом – 2 286 рублей 84 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 432 рублей 66 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов – 195 рублей 86 копеек.

С учетом уточненных исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в сумме 88 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 1 038 рублей 64 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 207 рублей 67 копеек. Общая сумма задолженности составила 89 246 рублей 31 копеек, а не 96 679 рублей 48 копеек, как ошибочно указано в расчете.

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» изменило наименование на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк». В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица. Организационно-правовая форма – Акционерное общество, полное фирменное наименование банка Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», сокращенное АО «Россельхозбанк».

В связи с указанными существенными нарушениями условий договора заемщиком Рабдановым Б.К. у кредитора Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» имелись основания для предъявления иска в суд.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении заемщиком Рабдановым Б.К. предусмотренной кредитным договором обязанности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения условий договора, заявленные требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, истец требования о расторжении договора в суд не заявлял, поэтому кредитный договор является действующим, срок кредитного договора не истек, а потому по кредитному договору обоснованно начисляются проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 4 пункта 4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно заключенным договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ пункта 1.2. статьи 1 поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должников.

При этом суд принимает во внимание, что воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с удовлетворением требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании кредита, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 13,50 %, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

К исковому заявлению приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Читинский РФ АО «Россельхозбанк» перечислило государственную пошлину за подачу иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3886 рублей.

В силу части 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Поскольку закон не предусматривает солидарное взыскание расходов по оплате государственной пошлины, они подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

С ответчика Рабданова Б.К., соответчиков Амагалановой Б.Б., Ямановой Ц.Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 877 рублей 39 копеек, по 959 рублей 13 копеек с каждого.

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 008 рублей 61 копеек (уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Рабданова Бадма Кимовича, Амагалановой Балжимы Батоевны, Ямановой Цырегмы Раднабазаровны солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 246 (восемьдесят девять тысяч двести сорок шесть) рублей 31 копеек, в том числе: основной долг в сумме 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 1 038 (одна тысяча тридцать восемь) рублей 64 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 207 (двести семь) рублей 67 копеек.

Производить начисление и взыскание с Рабданова Бадма Кимовича, Амагалановой Балжимы Батоевны, Ямановой Цырегмы Раднабазаровны солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 13,50 % годовых.

Взыскать с Рабданова Бадма Кимовича, Амагалановой Балжимы Батоевны, Ямановой Цырегмы Раднабазаровны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 877 (две тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 39 копеек, по 959 (девятьсот пятьдесят девять) рублей 13 копеек с каждого.

Возвратить истцу Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» из соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 1 008 (одна тысяча восемь) рублей 61 копеек, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные способы обжалования решения до его вступления в законную силу.

Председательствующий судья О.Р. Деговцова