Рабданова Аида Ибрагимовна

Дело №а-2470/2022

УИД 05RS0№-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

6 декабря 2022 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания - Алишиховой Ш.Д.,

с участием административного истца -Ажуева Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-2470/2022 по административному иску Ажуева Г. Ш. к судебному приставу-исполнителю КаспийскоГ. Г. Р. А.И. об отмене постановлений, вынесенных приставом-исполнителем Р. А.И., а именно постановление о возбуждении исполнительного производства№-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства№-ИП, обязании пристава-исполнителя Р. А.И. снять запрет на регистрационные действия в отношении его ТС (Лада Веста ГРЗА050УХ05) и направить данные о снятии запрета в МРЭО ГИБДД, возврате в полном объёме денежных средств, незаконно списанных с его банковскогосчёта в АО «Россельхозбанк» в рамках исполнительных производств,

У С Т А Н О В И Л :

Ажуев Г.Ш. обратился с указанным иском в суд к судебному приставу-исполнителю КаспийскоГ. Г. УФССП России по <адрес> Р. А.И., в обоснование доводов приводя, что ДД.ММ.ГГГГ он получил постановление о возбуждении в отношении него 5 (пяти) исполнительных производств (далее – ИП) через портал «Госуслуги» от судебного пристава-исполнителя КаспийскоГ. Г. Р. А. И. (далее – пристав). Ажуев Г.Г. получил следующие постановления о возбуждении исполнительных производств №№-ИП, 48303/22/05043-ИП, 48952/22/05043-ИП, 48977/22/05043-ИП, 48959/22/05043-ИП....

... Основанием возбуждения указанных ИП являлось не оплаченные штрафы по постановлениям об административном правонарушении (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ), которые вынесены ЦАФАП ГИБДД МВД по РД.

Указанные штрафы не оплачены, в связи с тем, что они оспорены в Ленинском районном суде <адрес> и в настоящее время в законную силу не вступили, но пристав в нарушение закона возбудила исполнительные производства и наложила запрет на регистрационные действия в отношении его транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Ажуев Г..Ш. обратился к судебному приставу с просьбой отменить оспариваемые исполнительные производства, но получил отказ, в связи с чем обратился в суд с указанными во водной части настоящего решения требованиями.

Административный истец Ажуев Г.Ш. в ходе судебного заседания поддержал свой иск и просил его удовлетворить.

Иные лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте КаспийскоГ. городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (часть 1 статьи 30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 11 части 1 статьи 31 названного федерального закона.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем КаспийскоГ. Г. УФССП России по <адрес> Р. А.И. в отношении административного истца Ажуева Г.Ш. возбуждены 5 исполнительных производств №№-ИП, 48303/22/05043-ИП, 48952/22/05043-ИП, 48977/22/05043-ИП, 48959/22/05043-ИП с предметом исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>.

Административный истец Ажуев Г.Ш. оспорил в Ленинском районном суде <адрес> постановления об административном правонарушении (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, 18№ от ДД.ММ.ГГГГ), которые вынесены ЦАФАП ГИБДД МВД по РД, путем подачи жалобы.

В рамках указанных исполнительных производств приставом по каждому ИП вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства и об обращения взыскания на денежные средства находящиеся в том числе на счете № в АО «Россельхозбанк».

АО «Россельхобанк» во исполнение 5 постановлений об обращении взыскания в отношении Ажуева Г.Ш. на общую сумму 2500 рублей, в том числе: № в рамках ИП №-ИП на сумму 500 рублей; № в рамках ИП №-ИП на сумму 500 рублей; № в рамках ИП №-ИП на сумму 500 рублей; № в рамках ИП №-ИП на сумму 500 рублей; № в рамках ИП №-ИП на сумму 500 рублей, наложила ограничения на проведение расходных операций на сумму ИП и списала его со счета Ажуева Г.Ш.

В ходе судебного рассмотрения дела, а именно ДД.ММ.ГГГГ пристав вынес постановления о прекращении вышеуказанных 5 ИП в обоснование указав, что прекращение исполнение судом другим органом или должностным лицом, выдавшим исполнительный документ, акта по делу об административном правонарушении.

Также судебный пристав ДД.ММ.ГГГГ отменил постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства Ажуева Г.Ш. находящиеся на счете № в АО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ пристав вынес постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства в рамках вышеуказанных ИП.

Из объяснений Ажуева Г.Ш. данных в ходе судебного заседания следует, что приставом ему возвращена часть денежных средств, списанных с его банковского счета, т.е. ему возвращена сумма 1500 рублей из 2500 рублей.

Данные обстоятельства стороной административным ответчиком не оспорены.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд пришел к выводу об частичном удовлетворении заявленных требований.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Статьей 13 Федерального закона N 229-ФЗ установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам, одним из которых является указание даты вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение (ч. 1)