Рабиев Исматулло Файзуллоевич

Дело № 1-60/ 2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.

подсудимого Рабиева И.Ф.

защитника Сидорова В.В., представившего удостоверение и ордер,

переводчика ФИО1

при секретаре Кораблевой В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении РАБИЕВА И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рабиев И.Ф. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Рабиев И.Ф. до ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта, хранил при себе сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 13,29 гр., что составляет крупный размер, т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции в АДРЕС и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 50 мин. до 11 час. 10 мин. в вышеуказанной квартире.

Подсудимый Рабиев И.Ф. виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что ранее он употреблял наркотическое средство анашу, а последний месяц до задержания стал добавлять в анашу героин. За день до задержания к нему пришел его знакомый по имени ФИО2 и попросил отвезти до станции метро «.....». По дороге ФИО2 предложил ему купить героин около 15 гр. за 5000 рублей, пояснив, что сам он уезжает в АДРЕС. Он согласился и приобрел у него сверток с героином за указанную сумму. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления. На следующий день в квартиру, где он проживал, прибыли сотрудники полиции. Он спрятал сверток с героино...

...м себе в плавки, но в ходе личного досмотра сверток был обнаружен и изъят. Накануне он употреблял наркотические средства, что было зафиксировано при проведении медицинского освидетельствования. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было, ранее он никогда наркотики не сбывал. В квартире, кроме него, проживало около 20 человек, которые часто менялись. Занимался ли кто из них сбытом наркотических веществ, он не знает. Виновным себя в совершении незаконного хранения наркотического средства признает полностью и в содеянном раскаивается.

Свидетель ФИО3 показал в судебном заседании, что он состоит в должности оперуполномоченного ОБНОН МУ МВД России «.....». ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. он совместно с сотрудниками уголовного розыска МУ МВД России «.....» для проведения обыска выехал по адресу: АДРЕС. В данной квартире находились двое мужчин, один из которых подсудимый Рабиев И.Ф. Вели себя эти лица подозрительно, поэтому было принято решение о проведении их личного досмотра. В присутствии понятых подсудимый был досмотрен, у которого в плавках был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, как потом было установлено, героином. Рабиев что-либо по поводу обнаруженного свертка пояснять отказался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что он совместно с сотрудниками ОУР МУ МВД России «.....» выезжал ДД.ММ.ГГГГ для проведения обыска по адресу: АДРЕС. В данной квартире находились двое мужчин, которых было принято решение досмотреть. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, у подсудимого в плавках был обнаружен и изъят сверток с героином. Рабиев никаких пояснений не давал.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он был приглашен в АДРЕС, для участия в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого были досмотрены гр. ФИО6 и Рабиев И.Ф. У обоих в ходе досмотра были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом, при этом у Рабиева сверток был обнаружен в плавках. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Рабиев от подписи в протоколе отказался.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого, когда в его присутствии и присутствии второго понятого проводился личный досмотр ФИО6 и Рабиева И.Ф. по адресу: АДРЕС. В ходе досмотра у Рабиева в плавках был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом.

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: рапортом об осуществлении выезда по адресу: АДРЕС с целью проведения обыска, где был задержан Рабиев И.Ф., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д.6), протоколом личного досмотра, в ходе которого у Рабиева И.Ф. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д.7), протоколом осмотра вещественного доказательства (л.д.51), заключением химической экспертизы, согласно которому представленное вещество, массой 13, 27 гр., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), при этом при проведении исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д.68-69).

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Рабиева И.Ф. квалифицированы по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере. Однако, суд считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что Рабиев имел умысел на сбыт данных наркотических средств ни в ходе предварительного следствия ни в ходе судебного заседания добыто не было.

Так, сам подсудимый Рабиев И.Ф. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показал, что изъятое у него наркотическое средство - героин он приобрел для себя, поскольку сам его употребляет, и умысла на его сбыт у него не было. Показания подсудимого объективно подтверждаются актом медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которого установлен факт употребления Рабиевым наркотических веществ (марихуана, морфин) (л.д.4), а поэтому их опровергнуть не представляется возможным и каких-либо доказательств, опровергающих его показания, не добыто.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что никаких данных, свидетельствующих о наличии у Рабиева умысла на сбыт героина, о создании им каких-либо условий для совершения преступления, не имеется, все возможности для получения дополнительных доказательств исчерпаны. Одно лишь количество приобретенного подсудимым наркотического средства, учитывая, что он сам их употребляет, не может свидетельствовать о его умысле на их сбыт.

Учитывая, что все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого и обвинение не может быть построено на предположениях и догадках, то суд считает объективно установленным факт приобретения и хранения Рабиевым И.Ф. наркотических средств без цели сбыта.

В связи с тем, что в предъявленном обвинении Рабиеву И.Ф. не указаны время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, то суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Аналогичную позицию относительно переквалификации действий подсудимого на ч.2 ст.228 УК РФ занял и участвующий в судебном заседании государственный обвинитель.

Рабиев И.Ф. ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает отсутствие тяжких последствий и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В материалах дела имеется явка с повинной Рабиева И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113). Однако, суд не признает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, поскольку факт совершения Рабиевым преступления установлен ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Последующее же сообщение в ходе предварительного расследования Рабиевым, что он действительно хранил при себе сверток с героином для личного употребления, не может рассматриваться как добровольное сообщение о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, тяжести содеянного и обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, а поэтому ему должно быть назначено реальное лишение свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РАБИЕВА И.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рабиеву И.Ф. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, хранящееся при МУ МВД России «.....», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.А. Староверова

Дело № 2а-3617/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рехтиной Е.А.,

при секретаре Трубачеве А.В.,

с участием прокурора Боровковой Е.П., представителя административного истца Кочина Д.Б., административного ответчика Рабиева И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ГУ МВД России по Алтайскому краю к гражданину Республики Таджикистан Рабиеву Исматулло Файзуллоевичу о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Алтайскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Алтайскому краю обратилось в суд с административным иском, в котором просит рассмотреть вопрос о помещении гражданина Республики Таджикистан Рабиева Исматулло Файзуллоевича в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Витебская, 1, на срок 4 месяца.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Одинцовским городским судом Московской области гражданин Республики Таджикистан Рабиев Исматулло Файзуллоевич,13.04.1992 года рождения, осуждён по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 4 годам лишения свободы.

Министерством юстиции Российской Федерации 06.03.2018 в отношении него вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации

В соответствии с п.п. 11, 12 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в ...

...Российской Федерации» в отношении Рабиева И.Ф. 11.09.2018 вынесено решение о депортации за пределы территории Российской Федерации.

19.09.2018 административный ответчик освобожден из ФКУ «ИК № 5» УФСИН России по Алтайскому краю в связи с отбытием уголовного наказания.

19.09.2018 он помещен в ЦВСИГ ГУ на срок, не превышающий 48 часов.

Исполнить вышеуказанное решение о депортации в настоящее время не представляется возможным ввиду отсутствия у Рабиева И.Ф. документа, действительного для пересечения границы.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ МВД России по Алтайскому на удовлетворении административного иска настаивал по вышеизложенным основаниям.

В судебном заседании административный ответчик против удовлетворения административного иска не возражал.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив доводы заявления, приложенные к нему материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Одинцовским городским судом Московской области гражданин Республики Таджикистан Рабиев Исматулло Файзуллоевич,13.04.1992 года рождения, осуждён по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 4 годам лишения свободы.

Министерством юстиции Российской Федерации 06.03.2018 в отношении него вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации

В соответствии с п.п. 11, 12 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в отношении Рабиева И.Ф. 11.09.2018 вынесено решение о депортации за пределы территории Российской Федерации.

19.09.2018 административный ответчик освобожден из ФКУ «ИК № 5» УФСИН России по Алтайскому краю в связи с отбытием уголовного наказания.

19.09.2018 он помещен в ЦВСИГ ГУ на срок, не превышающий 48 часов.

В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают дела о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации в предназначенное для этого специальное учреждение, предусмотренное федеральным законом, регулирующим правовое положение иностранных граждан.

Согласно статье 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" под законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином понимается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Статьей 24 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" предусмотрено, что иностранные граждане и лица без гражданства, в отношении которых принято решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации или о депортации, выезжают из Российской Федерации на основании данного решения.

Согласно статье 25.10 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Статьей 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" определено, что депортацией является принудительная высылка иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 31 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда (ч. 12 ст. 31 настоящего Закона).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 сентября 2014 года N 1830-О указывал, что пункт 9 статьи 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", действующий в настоящий момент в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 232-ФЗ, предусматривает, что иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации, что согласуется с подпунктом "f" пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, который допускает лишение свободы в случае законного задержания или заключения под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого принимаются меры по его высылке или выдаче.

Применение мер в виде помещения иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение, носит обеспечительный характер для предотвращения затягивания процедуры выезда иностранного гражданина.

Учитывая, что административный ответчик совершил на территории России преступление, в отношении него вынесено распоряжение о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации, при этом административный ответчик не имеет документа, действительного для пересечения границы, является гражданином Республики Таджикистан, суд удовлетворяет заявленные ГУ МВД России по Алтайскому краю требования и постановляет содержать его в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Витебская, 1, сроком на 4 месяца со дня вынесения настоящего решения.

Руководствуясь статьями 180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ГУ МВД России по Алтайскому краю удовлетворить.

Поместить гражданина Республики Таджикистан Рабиева Исматулло Файзуллоевича, 13.04.1992 года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенный по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул. Витебская, 1, на срок 4 месяца со дня вынесения данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Рехтина