Свинцицкий Артем Валентинович

Дело №2-60/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

14 февраля 2014 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 14 февраля 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к Д., А., З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № (далее – Архангельское отделение № ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Д., А., З.. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В обоснование требований истец указывает на то, что ответчики являются наследниками наследственного имущества матери Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлся должником по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по которому составляет в размере <данные изъяты> копейки, в связи с чем, ответчики должны нести ответственность в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В суд представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д.46).

Ответчик Д. в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его от...

...сутствие, иск не признал (л.д.40).

Ответчик А. иск не признал, пояснив суду, что по решению суда Е. была лишена в отношении него и брата Д. родительских прав, до совершеннолетия он с братом находились в детских домах. ДД.ММ.ГГГГ мать сгорела во время пожара дома в <адрес>», дом сгорел полностью. Никакого имущества у Е. не было, после её смерти он в наследственные права не вступал из-за отсутствия такового. О наличии какого-либо имущества умершей сведениями не располагает.

Судом установлено, что правильна фамилия ответчика З. которая в суд не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск не признала, указывая на то, что в наследственные права после смерти матери Е. не вступала, в пенсионный орган о выплате средств пенсионных накоплений не обращалась, с 18 лет проживала отдельно от неё, о наличии кредитных обязательств умершей не знала (л.д.47-48).

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 61 того же Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Архангельским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Е. заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому Банк предоставил Е. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 45 месяцев, считая с даты фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №№, открытый в филиале Кредитора № Сбербанка России (л.д.23-29).

В соответствии с п.п.3.1 указанного Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д.24, 30-31).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность основного долга в размере <данные изъяты> копейки (л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти, Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21)).

В соответствии с информацией нотариуса П. нотариального округа: Холмогорский район Архангельской области, наследственное дело к имуществу Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей до дня смерти по адресу: <адрес> отсутствует (л.д.42).

Согласно информации Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Холмогорском районе, по вопросу выплаты средств пенсионных накоплений за умершую ДД.ММ.ГГГГ Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной на день смерти по адресу: Архангельская область, <адрес> по состоянию на текущую дату ( ДД.ММ.ГГГГ), никто из правопреемников не обращался (л.д.45).

В соответствии с информацией Межмуниципального отдела МВД России «Холмогорский», за Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по базе данных в ОГИБДД, авто-мото транспортных средств не регистрировалось (л.д.44).

Согласно Уведомления Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, сведений о правах на имеющиеся объекты недвижимого имущества на территории Архангельской области и Ненецкому автономному округу за Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <адрес>, отсутствуют (л.д.43).

В соответствии со справкой администрации муниципального образования «Зачачьевское», жилой <адрес>, в котором проживала Е. в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ полностью сгорел (л.д.56).

В силу приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника Е., его стоимость и факт перехода этого имущества к наследникам по закону или завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Между тем в данном конкретном случае, истцом суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Поскольку в силу статьи 56 ГПК РФ Банком не представлено доказательств того, что в соответствии со 1052 ГК РФ у умершей Е. имелось наследственное имущество, перешедшее всем наследникам, то отсутствуют основания для привлечения ответчиков Д., А., З. к ответственности по долгам наследодателя – должника Е..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Вместе с тем, необходимо отметить, что получение средств пенсионных накоплений, денежных средств на счетах умершей в ОАО «Сбербанк России» не утрачена и возможность принятия его наследниками умершего должника не исключается, а потому при выявлении круга данных лиц, банк вправе предъявить требования к этим наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования Архангельского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Д., А., З.. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и просьба истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты>, которая уплачена истцом по платежному поручению при даче иска (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к Д., А., З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Г.А. Поддубняк

Мотивированное решение вынесено 14 февраля 2014 года.

Дело №2-49/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

4 февраля 2014 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 4 февраля 2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к Д., Ар., А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № (далее – Архангельское отделение № ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Д., Ар., А. о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рубля и судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указывает на то, что ответчики являются наследниками наследственного имущества матери Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлся должником по международной кредитной карте №; долг по которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки не был погашен, в связи с чем, ответчики должны нести ответственность в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В суд представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Д.. иск не признал, пояснив суду, что по решению суда Е. была лишена в отношении него и брата А. родительских прав, до совершеннолетия он с братом находились в детских домах. ДД.ММ.ГГГГ мать сгорела во время пожара дома в д. <адрес>», дом сгорел полностью. Никакого имущества ...

...у Е. не было, после её смерти он в наследственные права не вступал из-за отсутствия такового. О наличии какого-либо имущества умершей сведениями не располагает.

Ответчик Ар. иск не признал, пояснив суду, что сведениями о наличии принадлежащего Е. какого-либо имущества, денежных средств, не располагает, в наследственные права не вступал.

Судом установлено, что правильна фамилия ответчика А. - А. которая в суд не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск не признала, указывая на то, что в наследственные права после смерти матери Е. не вступала, в пенсионный орган о выплате средств пенсионных накоплений не обращалась, с 18 лет проживала отдельно от неё, о наличии кредитных обязательств умершей не знала (л.д.81-82).

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 61 того же Постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Архангельским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Е.сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания международной кредитной карты №, лимит кредита по которой составляет <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> копейки, из которой <данные изъяты> копейки составляет просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти, Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31, 58).

В соответствии с информацией нотариуса Преловской нотариального округа: Холмогорский район Архангельской области, наследственное дело к имуществу Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей до дня смерти по адресу: <адрес> отсутствует (л.д.80).

Согласно информации Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Холмогорском районе, по вопросу выплаты средств пенсионных накоплений за умершую ДД.ММ.ГГГГ Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес> по состоянию на текущую дату ( ДД.ММ.ГГГГ), никто из правопреемников не обращался (л.д.54).

В соответствии с информацией Межмуниципального отдела МВД России «Холмогорский», за Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по базе данных в ОГИБДД, авто-мото транспортных средств не регистрировалось (л.д.61).

Согласно Уведомления Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, сведений о правах на имеющиеся объекты недвижимого имущества на территории Архангельской области и Ненецкому автономному округу за Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства: <адрес> отсутствуют (л.д.63).

В соответствии со справкой администрации муниципального образования «Зачачьевское», жилой дом <адрес> в котором проживала Е. в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ полностью сгорел (л.д.70).

В силу приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника Свинцицкой Е.А., его стоимость и факт перехода этого имущества к наследникам по закону или завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Между тем в данном конкретном случае, истцом суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Поскольку в силу статьи 56 ГПК РФ банком не представлено доказательств того, что в соответствии со 1052 ГК РФ у умершей Е. имелось наследственное имущество, перешедшее всем наследникам, то отсутствуют основания для привлечения ответчиков Д., Ар., Фёдорову А.С. к ответственности по долгам наследодателя – должника Е..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Вместе с тем, необходимо отметить, что получение средств пенсионных накоплений, денежных средств на счетах умершей в ОАО «Сбербанк России» не утрачена и возможность принятия его наследниками умершего должника не исключается, а потому при выявлении круга данных лиц, банк вправе предъявить требования к этим наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования Архангельского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Д., Ар., А. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рубля, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и просьба истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к Д., Ар., А. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> копеек и возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Г.А. Поддубняк

Мотивированное решение вынесено 7 февраля 2014 года.

Дело № 2-377/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

18 июня 2013 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи ПоддубнякГ.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 18 июня 2013 года гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Холмогорского района Архангельской области в интересах Свинцицкого к администрации муниципального образования «Зачачьевское» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке,

установил:

исполняющий обязанности прокурора Холмогорского района Архангельской области в интересах Свинцицкого обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Зачачьевское» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, обосновывая свои требования тем, что <адрес> в котором проживал Свинцицкий сгорел в результате пожара в октябре 2012 года.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Холмогорского района Архангельской области Сухарева исковые требования поддержала, просила обязать ответчика предоставить вне очереди Свинцицкому благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям в муниципальном образовании «Зачачьевское», указывая на то, что жилой дом, в котором проживал истец уничтожен в результате пожара. Кроме того, указывает, что Свинцицкий состоит в списке очередников на улучшение жилищных условий.

Привлеченный к участию в деле в качестве истца Свинцицкий иск поддержал, указывая на то, что после лишения его родителей в 1997 году по решению суда в отношении него родительских прав, за ним было закреплено жилое помещении в <адрес>, где он зарегистрирован в настоящее время. В 2012 году его матер...

...и С. было предоставлен жилой дом в д. <адрес>, где он был вписан в договор социального найма как член семьи с братом А.. ДД.ММ.ГГГГ данный дом сгорел. Другого жилого помещения у него нет, проживает в <адрес>, снимает квартиру. Квартиру взамен сгоревшего жилья администрация муниципального образования не предоставляет.

Представитель ответчика – Глава муниципального образования «Зачачьевское» П. иск не признал, пояснив суду, что Распоряжением Главы муниципального образования «Зачачьевское» от ДД.ММ.ГГГГ, матери истца С. было предоставлено муниципальное жилое помещение общей площадью 24,0 кв.м. в <адрес>, заключен договор социального найма. В качестве членов семьи со С. в данное жилое помещение вселены сыновья – С.А. и Свинцицкий В ночь на ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> сгорел полностью. С иском о предоставлении жилья Свинцицкому не согласен, поскольку истец не проживает на территории муниципального образования «Зачачьевское», имеет постоянную работу в <адрес>.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица С.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал (л.д.60).

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Федеральным законом № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным правовым государством, в котором гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 1, часть 1; статьи 7, часть 1; статья 18; статья 19 части 1 и 2).

Таким образом, провозглашенные в Конституции Российской Федерации цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования. В свою очередь, человек, если он в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь достойного уровня жизни, вправе рассчитывать на получение поддержки со стороны государства и общества.

Эти конституционные начала взаимоотношений личности, общества и государства в социальной сфере распространяются и на отношения, связанные с осуществлением права на жилище, которое получило, в том числе международно-правовое признание в качестве одного из необходимых условий гарантирования права на достойный жизненный уровень (ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Закрепляя в соответствии с этим право каждого на жилище и, предполагая прежде всего, ответственное отношение самих граждан к его осуществлению, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанности по созданию условий для осуществления права на жилище, при этом она предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законами нормами (ст.40).

Из данных конституционных предписаний, реализуемых во взаимосвязи с конституционными принципами справедливости и уважения достоинства личности (преамбула; статья 2; статья 21, часть 1 Конституции РФ) и с учетом юридически значимых для Российской Федерации норм международного права, вытекает обязанность государства в лице органов государственной и муниципальной власти оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся единственного жилища в результате наступления таких, в частности, находящихся вне сферы их контроля обстоятельств, как пожар и не имеющим возможности преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно.

Статья 57 п.2 п.п.1 Жилищного кодекса РФ предусматривает предоставление гражданам вне очереди жилых помещений по договорам социального найма, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Таким образом, федеральный законодатель для случаев признания в установленном порядке жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции предусмотрел возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.

Такое законодательное регулирование согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимися в жилище.

Из определения Конституционного Суда РФ от 19.10.2010г № 1328-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвиенко …» следует, что решение вопроса о признании конкретных лиц, нуждающихся во внеочередном предоставлении жилья по причине утраты пригодного для проживания жилого помещения в результате пожара в соответствии с предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации основаниями относится к компетенции правоприменительных органов, включая суды общей юрисдикции, которые при этом должны принимать во внимание весь комплекс юридически значимых фактических обстоятельств.

Судом установлено, что в связи с тем, что <адрес>, расположенная в <адрес>, в которой проживал истец Свинцицкий с матерью С. и братом С.А., разрушена, администрацией муниципального образования «Зачачьевское» было предоставлено жилое помещение – <адрес>, общей площадью 24,0 кв.м., <адрес>; нанимателем которого являлась С. с членами семьи: С.А.- сыном, 1984 года рождения и Свинцицким – сыном, 1988 года рождения. Заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнением (л.д. 32, 33-37).

Согласно справке администрации муниципального образования «Зачачьевское» от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> в котором проживали С., С.А. и Свинцицкий, в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, полностью сгорел, проживание в нем невозможно (л.д.43).

Из объяснений представителя ответчика – Главы муниципального образования «Зачачьевское» П. следует, что акта обследования жилого <адрес> не проводилось, поскольку дом сгорел полностью.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени, администрацией муниципального образования «Зачачьевское» истец Свинцицкий постоянным жилым помещением не обеспечен, что является нарушением ст. 40 Жилищного кодекса РФ и ст. 40 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защиты прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Право гражданина на жилище закреплено в п.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации.

В силу требований ст. 211 Гражданского кодекса РФ, собственник несет риск случайной гибели или случайного повреждения имущества, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 215 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы муниципального самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ. Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 294,296).

В судебном заседании установлено, что дом, в котором проживал истец Свинцицкий, сгорел в октябре 2012 года, что, по мнению суда, равно уничтожению дома в результате стихийного бедствия – пожара, который не связан с действиями истца. Дом является непригодным для проживания, так как сгорел полностью. Другого жилого помещения маневренного фонда, предназначенного для временного проживания граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, истцу не предоставлено.

В соответствии со ст. 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и корреспонденции.

Каждый, чьи права и свободы, признанные в данной Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве (ст. 13 Конвенции).

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», судам Российской Федерации определено действовать таким образом, чтобы обеспечить выполнение обязательств государства, вытекающих из участия Российской Федерации в Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Учитывая, что жилое помещение, где проживал истец, является непригодным для проживания в результате чрезвычайного обстоятельства – пожара; решения о выделении временного жилья ответчиком не было принято; обязательство по обеспечению жильем истца для постоянного места жительства ответчиком не исполнено, что привело к нарушению прав истца Свинцицкого.

При нарушении прав гражданина он вправе обратиться за защитой нарушенного права, защита может осуществляться на основании ст. 12 ГК РФ путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если основанием для него является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов, в частности, в сфере обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

Как видно из заявления, прокурор обратился с требованиями о возложении обязанности на ответчика предоставить Свинцицкому жилое помещение в связи с обращением к нему с письменным заявлением последнего о защите нарушенного права в сфере обеспечения жильем, которое до настоящего времени не предоставлено ему.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из вышеизложенного, считает необходимым принять решение о возложении обязанности на ответчика о предоставлении истцу жилого помещения для постоянного проживания, так как ответчиком не принято мер к предоставлению в разумный срок жилого помещения для постоянного места проживания и нарушенное право истца подлежит защите в виде возложения обязанности по предоставлению жилого помещения, поскольку приоритетное значение имеет защита права гражданина, нарушение которого допущено органом муниципального образования. При этом отсутствие регистрации истца в сгоревшем жилом помещении не влияет на право истца на жилое помещение. <адрес>, который уничтожен в результате пожара, был предоставлен матери истца С., истец являлся членом семьи С. в том смысле, в котором это определяет жилищное законодательство.

В соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам другое жилое помещение по договору социального найма, должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта.

Как видно из материалов дела, общая площадь жилого помещения, занимаемого истцом, составляла 24,0 кв.м. (л.д.33).

Вместе с тем, согласно частей 1 и 2 ст. 50 Жилищного кодекса РФ, нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма и других факторов.

В соответствии с Решением Совета депутатов муниципального образования «Зачачьевское» от ДД.ММ.ГГГГ №, норма предоставления жилого помещения по договору социального найма на территории муниципального образования «Зачачьевское» составляет в размере 15 кв.м. общей площади на одного человека (л.д.54).

Вместе с тем, установлено, что жилой <адрес> был предоставлен по договору социального найма С. с членами семьи – С.А. и Свинцицким, поэтому суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, выйти за пределы заявленных требований с вынесением решения о предоставлении жилого помещения истцу Свинцицкому на семью из двух человек с братом С.А., не менее 30 кв.м. общей площади, так как предоставление жилого помещения в результате пожара должно осуществляться по нормам, установленным в муниципальном образовании. При этом наличие излишек не имеет значение, так как предоставление жилого помещения производится не в связи с выселением.

Принятие решения не нарушает права других очередников, так как они не лишены права на судебную защиту.

Из указанных выше норм следует, что ответчик не вправе предоставить истцу, взамен сгоревшего дома, жилое помещение меньшего размера и худшего качества, чем он занимал, но не лишен возможности предоставить им лучшее жилое помещение, в том числе и, исходя из нормы предоставления жилых помещений по договорам социального найма. При этом истец, при наличии соответствующего права, сохраняет право состоять на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, если для него не отпали основания состоять на таком учете.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск исполняющего обязанности прокурора Холмогорского района Архангельской области удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Зачачьевское» предоставить во внеочередном порядке Свинцицкому на семью из двух человек, включая брата – С.А., отдельное благоустроенное жилое помещение, применительно к жилым помещениям муниципального образования «Зачачьевское», отвечающее санитарным и техническим требованиям, расположенное в черте муниципального образования «Зачачьевское», общей площадью не менее 30 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С у д ь я: Г.А. Поддубняк

Мотивированное решение вынесено 19 июня 2013 года.