Рабиков Каримшох Сатторович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 октября 2018 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Дождёва Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рабикова К.С., его защитника-адвоката Гаджимурадова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика Рустамова А.Х., рассмотрев в помещении Предгорного районного суда по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, ст. Ессентукская, ул. Гагарина, 74, в 16 часов 00 минут дело об административном правонарушении в отношении: Рабикова К. С., <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП,

установил:

09.10.2018 года в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес> в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства РФ согласно распоряжению на проведение проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин Республики Таджикистан Рабиков К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, поскольку согласно справке АС ЦБД УИГ от ДД.ММ.ГГГГ, срок миграционного учета на территории РФ истек 27.01.2017 года, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

10.10.2018 года по вышеуказанному факту инспектором ОППМ ОИК УВД ГУ МВД России по СК Борисовым К.А. в отношении Рабикова К.С. составлен ...

...протокол об административном правонарушении серии <данные изъяты> №2.

Определением начальника ОВМ ОМВД России по Предгорному району от 10.10.2018 года протокол об административным правонарушении и другие материалы дела в отношении Рабикова К. переданы для рассмотрения в Предгорный районный суд.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рабиков К.С. пояснил, что не отрицает фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения. Вину в совершенном административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рабикова К.С. – Гаджимурадов М.А. в судебном заседании просил суд назначить Рабикову К.С. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1.1 ст. 18.8 КРФ об АП без содержания в спецприемнике. При этом пояснил, что Рабиков К.С. готов самостоятельно покинуть территорию РФ в кратчайший срок.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рабикова К.С., исследовав материалы дела, суд считает доказанным совершение Рабиковым К.С. административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП, по следующим основаниям.

Согласно п. 2. ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Кроме признания Рабиковым К.С. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП, подтверждается письменными материалами по делу об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рабиков К.С. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП; письменными Рабикова К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он изложил обстоятельства совершенного им административного правонарушения, справкой ЦБД УИГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Рабиков К.С. въехал года на территорию Российской Федерации 29.10.2016 года с целью осуществления работы с разрешенным сроком пребывания на территории РФ по 27.01.2017 года

Действия Рабикова К.С. подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, они оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания Рабикову К.С., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит признание Рабиковым К.С. своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рабикову К.С., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

На основании ч. 3 ст. 62 Конституции, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФ об АП учитывая характер совершенного административного правонарушения, раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его личность, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность, считает необходимым назначить Рабикову К.С. наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Такое наказание, по мнению судьи в соответствии с требованиями ст. 3.1 КРФ об АП будет являться не только установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, но и отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья,

постановил:

Признать Рабикова К. С., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП и подвергнуть его административному штрафу в доход государства в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Контроль за исполнение настоящего постановления возложить на Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Кисловодску.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по СК (ГУ МВД России по СК), ИНН 2634050372, КПП 263401001, номер счета получателя платежа 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811640000016020140, наименование платежа: административный штраф суда, номер ОКТМО 07701000

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, путем принесения жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.

Судья Н.В. Дождёва