Рабинович Моисей Иосифович

Дело № 2-2661/2022 копия

УИД: 59RS0004-01-2022-003061-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2022 года город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания "Правёж"» к Рабинович М.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

ООО «Бюро взыскания "Правёж"» обратилось в суд с иском к Рабинович М.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб. (л.д.2-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Рабинович М.И. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., проценты за пользование займом составляют 312,44% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Рабинович М.И. акцептовал условия договора займа в порядке, установленном ст. ст. 435, 438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа. Денежные средства в размере 30 000 руб. были переведены Рабинович М.И. ДД.ММ.ГГГГ, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств. Требования претензии оставлены Рабинович М.И. без удовлетворения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила 120 000 руб., в том ч...

...исле: 30 000 руб. – основной долг; 90 000 руб. – проценты за пользование займом. Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Бюро взыскания "Правёж"» был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ООО «Бюро взыскания "Правёж"» перешло право требования к должнику в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ЭйрЛоанс» (л.д. 1).

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела судом извещался по последнему известному месту регистрации, подтвержденному справкой, выданной отелом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <Адрес>) от получения почтовой корреспонденции ответчик уклонился, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения гражданского дела, своего представителя в судебное заседание не направило, мнение по иску не высказало.

В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Кредитор) и Рабинович М.И. (заемщик) были заключены договоры потребительского кредита № и № (л.д. 46-47).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договоров, кредитор предоставил заемщику займ в размере 15 000 руб.

Согласно п. 2 договоров, договор действует с момента списания денежных средств (суммы займа) со счета кредитора. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 180-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Согласно п. 4 договоров, проценты, применяемые при расчете суммы задолженности за пользование займом, будут рассчитываться по ставке 0,856% в день от суммы займа.

Согласно п. 6 договоров, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 30 198,43 руб. График платежей: 1) ДД.ММ.ГГГГ - 2 516,54 руб., 2) ДД.ММ.ГГГГ - 2 516,54 руб., 3) ДД.ММ.ГГГГ - 2 516,54 руб., 4) ДД.ММ.ГГГГ - 2 516,54 руб., 5) ДД.ММ.ГГГГ - 2 516,54 руб., 6) ДД.ММ.ГГГГ - 2 516,54 руб., 7) ДД.ММ.ГГГГ -2 516,54 руб., 8) ДД.ММ.ГГГГ - 2 516,54 руб., 9) ДД.ММ.ГГГГ - 2 516,54 руб., 10) ДД.ММ.ГГГГ -2 516,54 руб., 11) ДД.ММ.ГГГГ - 2 516,54 руб., 12) ДД.ММ.ГГГГ - 2 516,54 руб.

В соответствии с п. 11 договоров, цели использования заемщиком потребительского займа – на личные (неотложные) нужды.

В соответствии с п. 12 договоров, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом сроков оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Согласно п. 13 договоров, Рабинович М.И. выразил согласие, что кредитор вправе уступить передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по займу и/или договору третьему лицу (в том числе организации, не являющиеся микрофинансовой организацией).

Согласно п. 14 договоров, Рабинович М.И. ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими в момент подписания Договора и обязуется соблюдать указанные в них условия.

Пунктом 17 договоров предусмотрен способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №.

Согласно п. 18 договоров, ставка, применяемая для расчета суммы процентов за пользование займом (в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа), указана в п. 4 договоров.

Согласно п. 19 договоров, Рабинович М.И. был ознакомлен с условием подписания договора потребительского займа: оферта признается акцептованной в случае, если в течение 1 рабочего дня со дня направления настоящей оферты, заемщик подпишет ее специальным ко<Адрес> (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от кредитора.

Кроме того, ответчик был ознакомлен и согласен с тем, что полная стоимость потребительского займа составила 312,44% годовых.

Данный договор заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, в офертно-акцептной форме с использованием сайта истца https://kviku.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором Рабинович М.И. подал заявку на предоставление займа, указав необходимые данные: паспортные данные, СНИЛС, номер именной банковской карты.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа, ООО МФК «ЭйрЛоанс» направило клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику. До ответчика также доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу. Заемщик, в свою очередь, акцептовал оферту заимодавца одним из указанных в Общих условиях способом.

Договор подписан со стороны Рабинович М.И. аналогом собственноручной подписи – АСП заемщика 9085. Факт подписания договора подтверждается журналом СМС по договору займа (л.д. 18), сведениями ПАО «Мегафон» о принадлежности телефонного номера <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Рабинович М.И. (л.д. 43).

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу ч. 7 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что и имеет место в рассматриваемом случае.

Рабинович М.И., в свою очередь, обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства перед ответчиком исполнило своевременно и в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 15 000 руб. и 15 000 руб., а всего в общем размере 30 000 руб., что подтверждается сведениями системы электронных платежей КиберПлат от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на счет № (л.д. 49), реестром операций ООО КБ «Платина», согласно которому на карту Рабинович М.И. № произведен перевод ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. (наименование клиента ООО МФК «ЭйрЛоанс») (л.д. 20 оборот).

ООО КБ «Платина» до ДД.ММ.ГГГГ являлось оператором электронных денежных средств, было включено в реестр операторов электронных денежных средств, уведомивших Банк России о начале деятельности по осуществлению перевода электронных денежных средств, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Центрального банка России, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 4 ст. 9 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

Ответчик был ознакомлен, понимал и был согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», принял на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил, что подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, каких-либо платежей по указанным договорам микрозайма Рабинович М.И. не производил.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (Цедент) и ООО «Бюро взыскания "Правёж"» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого право требования к Рабинович М.И. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Бюро взыскания "Правёж"» (л.д. 11-13).

ООО «Бюро взыскания "Правёж"» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-оборот).

Таким образом, ООО «Бюро взыскания "Правёж"» выступает надлежащим истцом по делу.

Как следует из п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное условие отражено в договорах займа на первой странице.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Пунктом 11 ст. 6 вышеназванного Закона предусматривалось, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для заключаемых в III квартале 2018 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. включительно без обеспечения при займе сроком от 61 до 180 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 238,011% годовых, а предельное значение до 317,348% годовых.

Установленный договором процент за пользование микрозаймом в размере 312,440% годовых не превышает предельное значение, установленное Центральным Банком России.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 120 000 руб., из которой: 30 000 руб. – основной долг; 90 000 руб. – проценты за пользование займом.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 руб., из которой: 30 000 руб. – основной долг, 90 000 руб. – задолженность по процентам; 0 руб. – неустойка (пени).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 600 руб. Факт понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 7-8).

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания "Правёж"» к Рабинович М.И. удовлетворить, взыскать с Рабинович М.И. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания "Правёж"» (ИНН 7327093648) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись П.О. Делидова

Копия верна. Судья. П.О. Делидова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-2661/2022 в Ленинском районном суде города Перми.