Рабоченко Николай Алексеевич

Дело №5-416/2021

УИД № 33RS0002-01-2021-001250-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

12 марта 2021 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда города Владимира Краснова Т.П. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Рабоченко Николая Алексеевича,

установил:

В Октябрьский районный суд г.Владимира поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Рабоченко Н.А. и другие материалы дела.

При изучении материалов дела установлено, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении Рабоченко Н.А. ходатайствовал о рассмотрении дела по месту его жительства.

По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотре...

...но по месту жительства данного лица.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Установлено, что место жительства Рабоченко Н.А. по адресу: <...>, находится на территории Юрьев-Польского района Владимирской области.

При таких обстоятельствах, ходатайство Рабоченко Н.А. подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении подлежит передаче в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рабоченко Николая Алексеевича передать для рассмотрения по подведомственности в Юрьев-Польский районный суд Владимирской области.

Судья Т.П.Краснова

5-124/2021

УИД33RS0002-01-2021-0012-50-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 апреля 2021 года г. Юрьев - Польский

Судья Юрьев - Польского районного суда Владимирской области Антонова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Рабоченко Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

25 февраля 2021 года в отношении Рабоченко Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Согласно протоколу уполномоченного должностного лица УМВД России по г. Владимиру, с приложением фотографий, 25 января 2021 года в 13 часов 15 минут Рабоченко Н.А. в нарушение пп. «а» п. 3 постановления правительства РФ №417 от 2 апреля 2020 года и п. 5.9 указа губернатора Владимирской области от 17 марта 2020 года «О ведении режима повышенной готовности» находился на платформе №10 автовокзала по адресу: г. Владимир, ул. Вокзальная, д. 1, без средств индивидуальной защиты - маски (респиратора), то есть совершил административное правонарушение по ст. 20.6. 1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Рабоченко Н.А. вину признал, пояснив, что ехал устраиваться на работу в «Стародворские колбасы», и на вокзале курил в неположенном в месте, находясь без маски.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к след...

...ующему.

По объяснению, от той же даты, изложенные обстоятельства им подтверждены.

Свидетель Г.П.С., как следует из объяснения, пояснил, что был очевидцем данного случая.

Данные о личности подтверждены сведениями ОМВД.

Статьёй 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП.

Согласно ст. ст. 1, 10, 11 федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» к полномочиям органов управления единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, в которую входят и федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов РФ, относится установление уровня реагирования на чрезвычайную ситуацию, принятие решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, введение режима повышенной готовности, в том числе ограничение доступа людей и ТС на территорию, на которой существует угроза возникновения ЧС, приостановление деятельности организаций, создание необходимых условий для предупреждения ЧС и минимизации её негативного последствия.

В соответствии с постановлением правительства РФ от 2 апреля 2020 года введены правила поведения, обязательные для граждан и организаций при введении, в том числе, режима повышенной готовности, включая запрет осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Органы власти субъектов РФ вводят режим повышенной готовности, устанавливают порядок организации и осуществления регионального государственного надзора, обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

В силу п. 5.9. указа губернатора Владимирской области от 17 марта 2020 года, в действующей редакции, «О введении режима повышенной готовности», гражданам на железнодорожных вокзалах предписано находиться в них в средствах индивидуальной защиты.

Из материалов дела усматривается, что таковой случай имел место при описанных в протоколе обстоятельствах.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по статье 20.6.1 ч. 1 названного Кодекса.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением, фотографиями и иными приведенными доказательствами.

Суд полагает установленным, что у лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Действия Рабоченко Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при этом в его действиях не содержится состав правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины и раскаяние, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих такому установлению. При таких данных суд находит, что достижение задач административного производства возможно путем назначения предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, суд

постановил:

признать Рабоченко Н. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса России об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.П. Антонова