Рабунов Рабун Магомедович
Дело 2а-2991/2022 ~ М-2561/2022
В отношении Рабунова Р.М. рассматривалось судебное дело № 2а-2991/2022 ~ М-2561/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рабунова Р.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рабуновым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
УИД: 05RS0018-01-2022-013316-05
Дело №2а-2991/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по административному делу
3 августа 2022 г. г. Махачкала
Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова М.Г., при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М., с извещением сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило административное исковое заявление ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу, указывая, что на налоговом учете в Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>(далее - Инспекция, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рожденгия, ИНН 056200415990, зарегистрированный по адресу: 367009, Россия, Дагестан Респ, Махачкала г., Рахматулаева ул., <адрес>. В соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплатил, налоговым органом в отношении него были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога. Ввиду того, что ФИО1 своевременно не заплатил установленные законодательством налоги и сборы, просит суд взыскать с ФИО1, ИНН 056200415990 недоимки за 2017-2018гг. по: Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположе...
Показать ещё...нным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 222793.44 рублей, пеня в размере 1232.84 рублей на общую сумму 224026.28 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, суд рассмотрел дело согласно ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, в отсутствие указанных лиц, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.
В судебное заседание поступило заявление от представителя истца ФИО5 о прекращении производства по делу 2а-2991/2022 по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам, в связи с уменьшением налога по решению вышестоящего налогового органа.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;
Из содержания и смысла поступившего заявления представителя истца ФИО5 следует, что административный истец требования иска не поддерживает, ввиду чего производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ч.3 ст.194, ст.198-199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по административному делу по административному иску ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО1 (ИНН 056200415990) о взыскании задолженности по недоимке за 2017-2018гг. по налогу на имущество физических лиц: налог в размере 222793.44 рублей, пеня в размере 1232.84 рублей на общую сумму 224026.28 рублей - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение 15 дней с момента его вынесения, через районный суд.
Судья М.Г. Магомедов
Свернуть