Рачев Данил Владимирович

Уголовное дело №

УИД: 66RS0№-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашова А.В., при секретаре Калашниковой Е.В., с участием государственного обвинителя Исламова Р.А., подсудимого Рачева Д.В., защитника адвоката Бычковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рачева Данила Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут у Рачева Д.В., который находился в помещении <адрес>, возник, преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Рачев Д.В., находясь в помещении <адрес>, посредством сети интернет при помощи сотового телефона марки «Айфон 10 XR», установил браузер <данные изъяты> после чего через интернет-магазин связался с неустановленным дознанием лицом и договорился о приобретении у него наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления за 5006 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 48 минут перечислил при помощи мобильного приложения «Альфа банк» на неустановленный дознанием абонентский номер, который был указан неустановленным дознанием лицом за зак...

...азанное им наркотическое средство.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 48 минут Рачев Д.В., находясь в помещении вышеуказанного <адрес> посредством сети интернет от неустановленного дознанием лица, получил фотографию места нахождения наркотического средства с указанием координат места нахождения заказанного им наркотического средства: «<данные изъяты>».

Продолжая свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. Рачев Д.В. в период времени с 09 часов 48 минут до 11 часов 40 минут, направился к месту нахождения наркотического средства, находящегося по адресу: <адрес> административном районе <адрес>, согласно координатам <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 48 минут до 11 часов 40 минут Рачев Д.В., следуя полученному от неустановленного дознанием лица сообщению о месте нахождения наркотического средства, подошел к участку местности, расположенному согласно координатам <данные изъяты>, а именно в 10 метрах от <адрес> и в 30 метрах от здания, расположенного по адресу: <адрес> административном районе <адрес>, где на деформированном металлическом листе забора обнаружил сверток из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета внутри с магнитом округлой формы из металла серебристого цвета и пакетом из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой внутри с аналогичным пакетом внутри с веществом в виде порошка белого цвета, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,95 грамм (на момент первоначального исследования), который Рачев Д.В., взял в руку, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,95 грамм (на момент первоначального исследования), который положил в центральный передний карман толстовки, в которую был одет, где стал незаконно хранить, а затем сел в салон автомобиля «Hyundai Solaris» г.н. <данные изъяты> региона и направился в сторону <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут в 600 метрах от остановки «Пост ГАИ» по <адрес> тракт, согласно координатам <данные изъяты> в Верх-Исетском административном районе <адрес>, сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>, был выявлен автомобиль марки «Hyundai Solaris» г.н. <данные изъяты> региона под управлением гр. Рачева Д.В., который при виде сотрудников полиции сбросил на резиновый коврик, расположенный у заднего пассажирского сиденья с левой стороны вышеуказанный сверток с находящимся в нем указанным веществом, продолжив его незаконно хранить в указанном месте..

Далее, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 35 минут, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «Hyundai Solaris» г.н. <данные изъяты> региона, припаркованного в 600 метрах от остановки «Пост ГАИ» по <адрес> тракт, согласно координатам <данные изъяты> в Верх-Исетском административном районе <адрес>, на коврике у левого заднего пассажирского сиденья, был обнаружен и изъят сверток из фрагментов липкой полимерной ленты черного цвета внутри с магнитом округлой формы из металла серебристого цвета и пакетом из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой внутри с аналогичным пакетом внутри с веществом в виде порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, массой 1,95 грамм (на момент первоначального исследования), что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является значительным размером, которое Рачев Д.В. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Своими умышленными действиями Рачев Д.В. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимый вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Поскольку Рачев обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Рачев, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Рачева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Рачева не имеется.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рачевым совершено преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рачеву, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие на иждивении у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку тот дал подробные, изобличающие его объяснения и показания, сообщив сведения о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие регистрации и постоянного места жительства, трудоустройство, положительный характеризующий материал, состояние здоровья его и близких, осуществление за ними ухода и оказание помощи.

Кроме того, суд учитывает, что Рачев не судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Рачеву наказания в виде штрафа.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению Рачева, предупреждать от совершения им других преступлений, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом обсуждена возможность назначения виновному иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией, однако с учетом фактических обстоятельств дела в совокупности с данными о личности Рачева, суд не находит к этому достаточных оснований, полагая возможным достижение целей наказания путем применения именно штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить в отношении Рачева положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом не предусмотрено.

Также суд не усматривает правовых оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Рачев осуждается к штрафу, согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № не нуждается в лечении от наркомании и медицинской (социальной) реабилитации.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Рачев не задерживался.

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рачева Данила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Освободить Рачева Д.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Мурашов

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>