Рачковская Ольга Геннадьевна

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

прокурора М,

истца Чуприс В.М.,

при секретаре К

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Чуприс В.М. к Рачковской О.Г., Рачковскому Г.А., Ялагиной М.А., Ялагину Л.А. о признании утратившими право пользования помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чуприс В.М. обратился в суд с иском к Рачковской О.Г., Рачковскому Г.А., Ялагиной М.А., Ялагину Л.А. о признании утратившими право пользования помещением по адресу: <адрес>, обязать снять с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчики длительное время, более трех лет, не проживают в данном здании, их выезд носил добровольный характер, выехали на постоянное место жительство в другое место, адрес их фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчиков в комнате нет, обязательств по оплате за аренду и пользование помещения ответчики не несут. Добровольно с регистрационного учета не снялись.

Истец Чуприс В.М. в судебном заседании на заявлении в части признания ответчиков Рачковского Г.А., Ялагину М.А., Ялагина Л.А. утратившими права пользования жилым помещением настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В части требований о снятии с регистрационного учета в отношении Рачковской О.Г. не настаивал, поскольку ответчиц...

...а добровольно снялась с регистрационного учета.

Ответчики Рачковская О.Г., Рачковский Г.А., Ялагина М.А., Ялагин Л.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела судом извещались по последнему известному месту жительства, корреспонденция, адресованная ответчикам, была возвращена в адрес суда по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ).

Представитель третьего лица Преображенского сельсовета Назаровского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался, о причинах неявки суд не известил.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Назаровского района, вызываемый для дачи заключения, в судебное заседание не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Чуприс В.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственниками нежилого помещения по адресу <адрес>, право зарегистрировано, что подтверждается выпиской.

Согласно выписки из финансового лицевого счета по от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, зарегистрированными числятся Рачковская О.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Рачковский Г.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ялагина М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ялагин Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно копии паспорта Рачковской О.Г. она снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, и подтверждается пояснениями свидетелей Ч, Ч, что ответчики Рачковский Г.А., Ялагина М.А., Ялагин Л.А. не проживают в указанном помещении.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчики членами семьи собственника нежилого помещения не являются, совместно не проживают.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, и сама по себе не может служить основанием установления какого-либо права на помещение.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчик Рачковская О.Г. добровольно снялась с регистрационного учета, в связи с чем оснований для признания ее утратившей права пользования жилым помещением не имеется. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности сохранения права пользования нежилым помещением за ответчиками Рачковским Г.А., Ялагиной М.А., Ялагиным Л.А. в силу закона, либо соглашения с собственником помещения, таким образом, право пользования помещением за ответчиками сохранению не подлежит.

Требование о снятии ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, заявлено излишне. Настоящее решение о признании ответчиков утратившими право пользования помещением, является достаточным основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и дополнительных возложений обязательств на соответствующие органы не требует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Рачковского Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ялагину М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ялагина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>

В остальной части иска отказать.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием

истца Кириченко Т.А.

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириченко Т.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко Т.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего Кириченко Г.В. по тем основаниям, что после смерти ее мужа Кириченко Г.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, она в установленный законом 6-ти месячный срок, не обратилась в Пенсионный фонд РФ в <адрес>, с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, поскольку о таком праве ей не было известно.

В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором не возражают против удовлетворения требований истца, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Рачковская О.Г. о дне рассмотрения дела извещалась судом, о причинах неявки суд не и...

...звестила, возражений против удовлетворения требований не предоставила.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из свидетельства о смерти Кириченко Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не оспаривалось, что Кириченко Г.В. состоял на учете в системе обязательного пенсионного страхования в территориальном органе Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>.

В силу п. 1 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», а также п. 12 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае смерти застрахованного лица, наступившей до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части названной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 6 ст. 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

На основании п.12 ст. 16 вышеуказанного закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при отсутствии заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям);

2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Выплата средств родственникам умершего кормильца одной очереди осуществляется в равных долях.

Из свидетельства о заключении брака и паспорта следует, что Кириченко Т.А. являлась супругой Кириченко Г.В.

Кириченко Т.А. после смерти мужа приняла наследство, другие наследники первой очереди от наследства отказались, что подтверждается ответом нотариуса.

В суде установлено, что пропуском срока для обращения в Пенсионный фонд явилось незнание своего права, Кириченко Т.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица с просьбой произвести ей выплату данных средств, в связи со смертью мужа Кириченко Г.В.., в чем ей было отказано.

При таких обстоятельствах суд признает уважительными указанные истцом причины пропуска срока обращения в Управление пенсионного фонда РФ за выплатой средств, учтенной в специальной части индивидуального лицевого счета умершего Кириченко Г.В. и считает, что срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кириченко Т.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> о восстановлении срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, удовлетворить.

Восстановить Кириченко Т.А. срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта Кириченко Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через <данные изъяты> городской суд Красноярского края

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

? городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием истца Кириченко Т.А.

третьего лица Рачковской О.Г.

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко Т.А. к Администрации ? района Красноярского края о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко Т.А. обратилась в ? городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации ? района Красноярского края о включении недвижимого имущества в виде 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 56 кв. м с надворными постройками – баней, сараем, навесом, уборной, воротами, забором, в состав наследства открывшегося после смерти ее мужа – Кириченко Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на указанный дом. По тем основаниям, что она является наследником первой очереди по закону, после смерти мужа. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления главы администрации ? района Красноярского края ее мужу был предоставлен земельный участок в аренду для использования в целях ведения личного подсобного хозяйства, а ДД.ММ.ГГГГ Кириченко Г.В. было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома на предоставленном в аренду земельном участке. Кириченко Г.В. совместно с истицей был построен жилой дом, а также надворные постройки: баня, сарай, навес, уборная, ворота, забор и в 2012 году дом был введен в эксплуатацию. Жилому дому был присвоен почтовый адрес:...

... <адрес>. Однако при жизни Кириченко Г.В. зарегистрировать право собственности на указанный дом не успел.

В судебном заседании истица Кириченко Т.А. на иске настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, этот дом построили совместно с мужем, после смерти мужа она стала распоряжаться домом.

Представитель ответчика Администрации ? района Красноярского края, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направлено в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, при разрешении заявленных требований полагаются на усмотрение суда.

Третье лицо Рачковская О.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требования, дополнительно пояснила, что этот дом строили ее родители, сама она на дом не претендует.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными в части жилого дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умер Кириченко Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец Кириченко Т.А. приходилась супругой умершему, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> представляет собой жилой дом, общей площадью 56 кв.м., год постройки – 2012 г., имеются надворные постройки – баня, сарай, навес, уборная, ворота, забор.

Как видно из материалов дела данный дом был построен Кириченко Г.В., на отведенном для этого земельном участке, что подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в аренду земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> в целях ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1709 кв.м; Актом приема-передачи земельного участка, предоставленного на праве аренды от ДД.ММ.ГГГГ; Разрешением на строительство выданным Администрацией ? сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением Администрации ? сельсовета о присвоении адреса объекту завершенного строительства – жилому дому.

Согласно справки Администрации Преображенского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ Кириченко Г.В. на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с ним проживали Кириченко Т.А. – жена. В данный момент проживает Кириченко Т.А.

Данные о регистрации права собственности на указанный дом отсутствуют, что подтверждается справкой выданной ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением ? отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца, в ходе судебного заседания, следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, был построен ее мужем Кириченко Г.В.. Дом ввели в эксплуатацию, однако право собственности в установленном законом порядке при жизни Кириченко Г.В. не зарегистрировал, вместе с тем до дня смерти добросовестно, открыто и непрерывно владел указанным домом как своим собственным недвижимым имуществом, пользовался им. Но поскольку разрешения на строительство дома было выдано на имя ее мужа в настоящее время она не может оформить данный дом на свое имя в том числе и в порядке наследования.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что умерший, при жизни дом не завещал, то основание приобретения права собственности истца на предмет спора в соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ является наследование по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ Кириченко Т.А. и Рачковская О.Г. являются наследниками 1 очереди после смерти Кириченко Г.В..

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из справки нотариуса Дятловой С.Н. следует, что на имущество Кириченко Г.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Заявление о принятии наследства по закону поступило от супруги Кириченко Т.А., заявление о непринятии наследства поступило от дочери Рачковской О.Г.

Судом установлено, что истец совершила действия, свидетельствующие о том, что она фактически приняла наследство после смерти Кириченко Г.В.. воей смерти своего мужа Павлова А.следство единоличноказаного доме авлов А.М. ма с его п его мать время умерли. пос Учитывая, что от других наследников первой очереди - Рачковской О.Г., не поступило возражений против признания права собственности на дом за Кириченко Т.А., а так же учитывая, что дом был построен истицей и ее мужем Кириченко Г.В. в период брака, Кириченко Г.В. были получены необходимые документы для строительства дома который был построен при его жизни, истица имеет право на 1/2 долю в указанном доме как супруга умершего, а 1/2 доля принадлежащая Кириченко Г.В. подлежит включению в состав наследства после его смерти, при таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признав за Кириченко Т.А. право собственности в целом на жилой дом по адресу <адрес>, общей площадью 56 кв.м.. В представленном кадастровом и техническом паспорте на жилой дом значатся надворные постройки – баня, сарай, навес, уборная, ворота, забор, поскольку отдельно на каждый объект не представлено кадастрового паспорта определяющего технические характеристики каждого объекта, в техническом паспорте на дом данные объекты указаны как обслуживающие объекты жилого дома в связи, с чем оснований для признания права собственности отдельно на каждый объект не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кириченко Т.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 56 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через ? городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ