Рачёв Сергей Анатольевич
Дело 9-31/2024 ~ М-410/2024
В отношении Рачёва С.А. рассматривалось судебное дело № 9-31/2024 ~ М-410/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ханкайском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Виловатой А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рачёва С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рачёвым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-475/2024 ~ М-456/2024
В отношении Рачёва С.А. рассматривалось судебное дело № 2-475/2024 ~ М-456/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ханкайском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Щедривой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рачёва С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рачёвым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-475/2024
УИД № 25RS0031-01-2024-000724-55
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 октября 2024 года с. Камень-Рыболов
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щедривой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачёва К.А., Рачёва С.А. к Администрации Ханкайского муниципального округа <адрес> о включении в состав наследства недвижимого имущества,
У с т а н о в и л:
Рачёв К.А. и Рачёв С.А. обратились в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального округа <адрес>, в котором просят включить в состав наследства открывшегося после смерти их матери Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю (пай) общей площадью 10.7 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в коллективно-совместной собственности ТОО «<иные данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> ТОО «<иные данные изъяты>», которая была выделена Р. на основании включения её в список собственников земельных долей по ТОО «<иные данные изъяты>».
В обоснование заявленных требований указывают, что на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из коллективно-совместной собственности ТОО «<иные данные изъяты>» их матери Р. была выделена земельная доля (пай) в размере 10.7 га для сельскохозяйственного использования. На основании указанного постановления Р. было выдано Свидетельство о праве собственности на землю (<иные данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. ДД.ММ.ГГГГ Р. умерла, после её смерти открылось наследство, в том числе и в виде указанного земельного пая. В целях принятия наследства, в установленные законом сроки они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в правоустанавливающих документах, а именно Свидетельстве о праве собственности на землю ...
Показать ещё...и архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ имеются разночтения, фамилия матери указана неверно, вместо буквы Ё указана буква Е. Внести изменения в правоустанавливающий документ невозможно, поскольку Р. умерла. В списке невостребованных земельных долей ТОО «<иные данные изъяты>», опубликованным администрацией <адрес> муниципального района в «<адрес> газете» от ДД.ММ.ГГГГ № (№) Р. не значится.
Определением Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований Рачёва С.А. к Администрации Ханкайского муниципального округа <адрес> о включении в состав наследства недвижимого имущества, прекращено в связи с отказом истца Рачёва С.А. от исковых требований.
В судебное заседание истец Рачёв К.А. не явился, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме.
Представитель ответчика - Администрации Ханкайского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признал, последствия признания иска понятны.
В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Рачёва К.А. (паспорт: <иные данные изъяты>) к Администрации Ханкайского муниципального округа <адрес> о включении в состав наследства недвижимого имущества удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю (пай) общей площадью 10.7 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в коллективно-совместной собственности ТОО «<иные данные изъяты>», принадлежащую Р. на основании Свидетельства о праве собственности на землю (<иные данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.
Председательствующий И.Н. Щедривая
Свернуть