Радачинская Мария Романовна
Дело 2а-6174/2016 ~ М-6678/2016
В отношении Радачинской М.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-6174/2016 ~ М-6678/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пятигорском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Соловьяновой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Радачинской М.Р. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Радачинской М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-6174/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 декабря 2016 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.
при секретаре Жуковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Радачинской М.Р. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в лице Пятигорского отдела об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации договора аренды,
У С Т А Н О В И Л:
Радачинская М.Р. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пятигорскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным сообщения об отказе в государственной регистрации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в г. Пятигорске от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в городе Пятигорске зарегистрировать договор аренды №Д от ДД.ММ.ГГГГ.
От административного истца Радачинской М.Р. поступило заявление об отказе от заявленных требований к Пятигорскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным сообщения об отказе в государственной регистрации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в г. Пятигорске от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистр...
Показать ещё...ации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в городе Пятигорске зарегистрировать договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку необходимость в их рассмотрении отпала. Положений ст.ст. 194, 195 КАС РФ понятны.
Административный истец Радачинская М.Р., представитель административного ответчика Пятигорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания административного дела в судебное заседание не явились. От административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Доказательств уважительности причин неявки административным ответчиком не представлено. Заявлений об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не поступало.
Суд, с учетом мнения сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ч.1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с требованиями ст. 194 КАС РФ, суд принимает отказ административного истца Радачинской М.Р. от заявленного административного искового заявления по данному делу.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что разъяснено административному истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Радачинской М.Р. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в лице Пятигорского отдела об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации договора аренды.
Разъяснить Радачинской М.Р., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 15 дней.
Судья Г.А. Соловьянова
Свернуть