logo

Радайкин Анатолий Григорьевич

Дело 2-392/2009 ~ Материалы дела

В отношении Радайкина А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-392/2009 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шемышейском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Игнашкиным М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Радайкина А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Радайкиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-392/2009 ~ Материалы дела смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Шемышейский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Игнашкин Михаил Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.12.2009
Стороны по делу (третьи лица)
Радайкин Анатолий Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация старояксарского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-105/2022 ~ М-76/2022

В отношении Радайкина А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-105/2022 ~ М-76/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шемышейском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Угрушевой Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Радайкина А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Радайкиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-105/2022 ~ М-76/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Шемышейский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Угрушева Юлия Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
31.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
администрация Старояксарского сельсовета Шемышейского района Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МТУ Росимущества в республике Мордовия, Р. Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Маризова Татьяна Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Радайкин Анатолий Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рузова Анна Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Селяева Антонина Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Шемышейского нотариального округа Пензенской области Едалова Т.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-105 (2022)

УИД: 58RS0034-01-2022-000224-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2022 года р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Качкуркиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Старояксарского сельсовета Шемышейского района Пензенской области к МТУ Росимущества в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, Радайкину А. Г., Рузовой А.А., Селяевой А. С., Маризовой Т. П. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли

УСТАНОВИЛ:

Администрация Старояксарского сельсовета Шемышейского района Пензенской области обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, Радайкину А. Г., Рузовой А.А., Селяевой А. С., Маризовой Т. П. о признании права муниципальной собственности на четыре невостребованные земельные доли, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" данные доли были включены администрацией в список невостребованных земельных долей, утвержденный постановлением №56 от 24.12.2021 г., в связи с тем, что собственники за время владения земельными долями ими не распорядились, мер по использованию по назначению не приняли. Ссылаясь на положения п. 8 ст. 12.1 вышеуказанного федерального закона, администрация просила суд признать право муниципальной собственности на ...

Показать ещё

...указанные в иске невостребованные земельные доли.

Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела на 30 и 31 мая 2022 года представитель истца администрации Старояксарского сельсовета Шемышейского района Пензенской области, в судебное заседание не явился, при этом заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступило.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, ответчики Радайкин А.Г., Рузова А.А., Селяева А.С., Маризова Т.П., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались и не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не представили, суд оставляет исковое заявление Администрации Старояксарского сельсовета Шемышейского района Пензенской области без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации Старояксарского сельсовета Шемышейского района Пензенской области к МТУ Росимущества в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области, Радайкину А. Г., Рузовой А.А., Селяевой А. С., Маризовой Т. П. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ю.А. Угрушева

Свернуть
Прочие