Радашко Юлия Викторовна
Дело 9-17/2015 ~ М-70/2015
В отношении Радашко Ю.В. рассматривалось судебное дело № 9-17/2015 ~ М-70/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Шелапухой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Радашко Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Радашко Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-347/2015 ~ М-259/2015
В отношении Радашко Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-347/2015 ~ М-259/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Понимашем И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Радашко Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Радашко Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-347/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Советск 22 апреля 2015 г.
Советский городской суда Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Понимаш И.В.,
при секретаре Олейник Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Калининградское отделение № ОАО «Сбербанк России» к Радашко Ю.В. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, -
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № обратилось в Советский городской суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Радашко Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 59 100,92 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1973,02 рубля и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Калининградское отделение № ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчица Радашко Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу указанному в иске.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчик...
Показать ещё...а.
Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.
Как установлено в судебном заседании ответчик Радашко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ снята ОУФМС России по Калининградской области в Советском городском округе с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес> связи с выбытием в <адрес>.
Договорной подсудности сторонами не установлено.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
На основании представленной по запросу суда адресной справки (форма №8А) местом нахождения Радашко Ю.В. является <адрес>.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что имеются основания для передачи гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Калининградское отделение № ОАО «Сбербанк России» к Радашко Ю.В. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, штрафных санкций на рассмотрение по подсудности в <адрес>.
Направление искового заявления для рассмотрения по подсудности, не препятствует обращению истца с дополнительными исковыми требованиями к Радашко Ю.В., с соблюдением правил подсудности.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с нарушением правил подсудности не имеется, поскольку, как указано выше, при установлении факта принятия дела к производству суда с нарушением правил подсудности, суд должен не прекратить производство по делу, а передать его на рассмотрение другого суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.ч. 2, 3 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Калининградское отделение № ОАО «Сбербанк России» к Радашко Ю.В. о взыскании суммы просроченной задолженности по кредитному договору, штрафных санкций, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Понимаш
Свернуть