Макаренко Виталий Аркадьевич

Судья – Слыш Н.П. Дело № 22-1294/2016

Докладчик судья Метельский П.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск 26 февраля 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Свинтицкой Г.Я.,

судей Метельского П.С., Пащенко Е.В.,

при секретаре Боцан Я.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела

прокуратуры Новосибирской области Полуэктовой М.Б.,

осужденного Макаренко В.А.,

адвокатов Чаюкова В.С., Филатовой Г.А.,

Окунева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции 26 февраля 2016года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Семеновой А.А. в защиту интересов осужденного Макаренко В.А. на приговор Коченевского районного суда Новосибирской области от 07 октября 2015 года, которым

Макаренко В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 16 июля 2008 года приговором Ленинского районного суда г.Новосибирска по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 30 апреля 2009 года приговором Коченевского районного суда Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 16 июля 2008 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; 21 февраля 2012 года освобожден по отбытию наказания.

осужден:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа и ограничения св...

...ободы;

- по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Макаренко В.А. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 октября 2015года, с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения Макаренко В.А. под стражей с 14 августа 2014 года по 07 октября 2015 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

По данному уголовному делу также осуждены Г и МС, приговор в отношении которых не обжалуется.

у с т а н о в и л а:

По приговору суда Макаренко В.А. признан виновным и осужден по первому эпизоду - за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 0,240 грамма, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по второму эпизоду - за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой не менее 110,903 грамма, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании Макаренко В.А. вину в совершении преступлений признал.

В апелляционной жалобе адвокат Семенова А.А. в защиту интересов осужденного Макаренко В.А. просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, снизив срок наказания до минимально возможных пределов.

В обоснование своих доводов адвокат указывает на то, что суд назначил Макаренко В.А. чрезмерно суровое наказание, недостаточно учел наличие у него тяжелых и практически не излечимых заболеваний – туберкулез легких и ВИЧ, которые могут привести к летальному исходу. По мнению адвоката, суд в приговоре просто оговорил, что Макаренко В.А. имеет ряд заболеваний, однако оценки его заболеваниям не дал.

Адвокат полагает, что суд имел возможность назначить Макаренко В.А. более мягкое наказание, в связи с чем просит судебную коллегию учесть все данные о личности Макаренко В.А., состояние его здоровья, явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивение малолетнего ребенка, который в данный момент воспитывается без родителей.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Макаренко В.А. и его адвокат Чаюков В.С. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.

Участвующие в судебном заседании адвокаты Филатова Г.А. и Окунев В.А. против удовлетворения доводов апелляционной жалобы не возражали.

Прокурор Полуэктова М.Б. просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и оснований для его изменения или отмены не усматривает.

Виновность осужденного в содеянном им установлена совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены судом правильно, а выводы суда о доказанности вины осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и мотивированы. Действия осужденного суд правильно квалифицировал и верно осудил его по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Эти выводы в приговоре изложены судом полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, соответствуют исследованным в судебном заседании доказательствам, а потому являются правильными.

Доводы жалобы адвоката о несправедливости назначенного Макаренко В.А. наказания являются необоснованными.

Как видно из материалов дела, суд исследовал все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, в том числе учел состояние здоровья Макаренко В.А., имеющего ряд заболеваний. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд обоснованно учел - признание вины. Суд также обоснованно установил в действиях Макаренко В.А. в качестве отягчающего наказание обстоятельства – особо опасный рецидив преступлений, что отвечает требованиям п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень тяжести совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья и нравственности населения, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, явки с повинной Макаренко В.А. в материалах дела, не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6, 64 и ст. 73 УК РФ суд не усмотрел и свои выводы об этом мотивировал.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание следует считать справедливым, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, характеру преступлений и данным о его личности, поэтому оснований для его смягчения, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, суд при назначении наказания Макаренко В.А. учитывал все данные о его личности, состояние здоровья, а также наличие у него ряда заболеваний. Кроме того, в материалах уголовного дела не имеется сведений о том, что Макаренко В.А. не может отбывать назначенное наказание по состоянию здоровья. Сведений о наличии у Макаренко В.А. на иждивение малолетнего ребенка, в материалах дела также не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коченевского районного суда Новосибирской области от 07 октября 2015 года в отношении Макаренко В. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Семеновой А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: