Радченко Алина Александровна

Гражданское дело № ******

УИД № ******

В мотивированном виде решение изготовлено 10.06.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Козловой Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд к ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование исковых требований указал, что в ходе мониторинга сети интернет ИП ФИО3 стало известно о нарушении ответчиком исключительного права на странице сайта в сети интернет по адресу № ****** путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения фотографического произведения под наименованием № ******» автором которого является известный уральский фотограф ФИО2 (https://yozli-photo.ru/). Авторство ФИО2 подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное нарушение зафиксировано автоматизированной системой «ЦИФРОВОЕ ОКО», что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети интернет № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 (Учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на указанное ранее фотографическое произведение ИП ФИО3 (Доверительному управляющему) в доверительное управление по договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно...

...му соглашению № ****** к № № ******.

Согласно п. 3.3.2, 3.3.3 Доверительный управляющий имеет право выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения, в случае выявления нарушений исключительных прав на фотографическое произведение и в целях их защиты. Доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографическое произведение в соответствии с законодательством РФ, а именно: направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсации; от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.

Спорное произведение в целях его использования ответчику не передавалось, договор о таком использовании произведения с ответчиком не заключался, вознаграждения за такое использование произведения ответчиком не оплачивалось, согласия от правообладателя ответчик не получал.

Таким образом, ответчиком нарушено исключительное право на фотографическое произведение путем: воспроизведения путем его записи в память ЭВМ; доведения до всеобщего сведения указанного выше фотографического произведения на сайте: № ******, соответственно ответчиком совершено два самостоятельных нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об удалении фотографических изображений с сайта и выплате компенсации в размере 50 000 руб., что подтверждается письмом со штампом ЭП. отчётом об отслеживании. Письмо ответчиком было получено, в удовлетворении требования о выплате компенсации ответчиком отказано, фотографическое произведение в настоящее время удалено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение № ******» в размере 50000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 186 руб. 60 коп.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

В судебном заседании ответчик ФИО4 против удовлетворения исковых требований возражал, не отрицал, что спорное фотографическое произведение было им использовано.

Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подп. 11 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как установлено п. 3 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в п. 57, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в предмет доказывания по требованию о защите права на результат интеллектуальной деятельности входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования результата интеллектуальной деятельности одним из способов, предусмотренных п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании наименования результата интеллектуальной деятельности.

Согласно п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения.

Поводом для обращения в суд явилось размещение ответчиком фотографии № ******» на странице сайта № ******, правообладателем которой является ФИО2, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО3 (доверительный управляющий) и ФИО2 (учредитель управления), следует, что учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, установленный в настоящем договоре, в доверительное управление исключительные права на созданные учредителем управления фотографические произведения, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление имуществом в интересах учредителя.

Исключительные права на фотографические произведения передается в доверительное управление на срок: 5 лет (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.3.2, 3.3.3 Договора доверительный управляющий имеет право выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения, в случае выявления нарушений исключительных прав на фотографическое произведение и в целях их защиты. Доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографическое произведение в соответствии с законодательством РФ, а именно: направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсации; от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления.

Таким образом судом установлено, что именно ФИО2 является автором фотографий, а истец ИП ФИО3 имеет право на обращение в суд для взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение № ******».

Доказательств, опровергающих данные факты ответчиком суду, не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Истец производит расчет компенсации на основании пп.3 ст. 1301 ГК РФ (25000 * 2 = 50 000). Расчет истца является арифметически верным.

На основании изложенного, суд полагает возможным, взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ИП ФИО3 компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение № ******» в размере 50000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 186 руб. 60 коп., несение которых подтверждается материалами дела.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанные суммы судебных расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № ******) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН № ******) компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение № ******» в размере 50 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы – 186 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Козлова