logo

Радченко Маргарита Юрьевна

Дело 2-157/2019 ~ М-131/2019

В отношении Радченко М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-157/2019 ~ М-131/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туруханском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Житниковой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Радченко М.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Радченко М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-157/2019 ~ М-131/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.05.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Туруханский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Житникова Лада Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.06.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Воскобойник Константин Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Радченко Маргарита Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Миграционный пункт ОМВД по Туруханскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

20 июня 2019 года с. Туруханск, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством

судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Таёкиной С.В.,

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В к Р, и несовершеннолетнему К о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

В обратился в суд с исковым заявлением к Р и ее несовершеннолетнему сыну К о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли продажи является собственником жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ года Р и ее сын К были поставлены истцом на регистрационный учет без права пользования жилым помещением. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик совместно с сыном покинули <адрес>, поехав на Украину к своим родственникам. Ответчик Р и несовершеннолетний сын К с регистрационного учета не снялись. В данной квартире ответчики не проживают, членами семьи В не являются, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют. Регистрация Р и ее несовершеннолетнего ребенка К в принадлежащем ему жилом помещении значительно ограничивает его права в пользовании владении и распоряжении недвижимым имуществом.

Истец В в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка. Просил ра...

Показать ещё

...ссмотреть дело в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал (л.д.20).

Ответчик Р в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом по месту регистрации. Заявлений и ходатайств в суд не представила.

Представитель третьего лица М будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие и не сообщил суду о причинах своей неявки, отзыв на иск не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку ответчики достаточно вовлечены в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелали, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке, о чем сторона истца не возражает.

Суд, допросив свидетеля, выслушав старшего помощника прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими удовлетворению, огласив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Огласив и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением (ст.288 ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом его семьи не сохраняется. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшими членами его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Порядок и основания регистрации граждан по месту жительства и по месту пребывания либо их снятия с регистрации регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

В соответствии с п.п. (е) п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании В на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в квартире расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: В - собственник с ДД.ММ.ГГГГ; В – сын с ДД.ММ.ГГГГ; С- с ДД.ММ.ГГГГ, Р и К с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно сведений похозяйственного <данные изъяты> Р и К на территории <адрес> не проживают (л.д.21).

Из сведений <данные изъяты> и <данные изъяты> следует, что Р и К зарегистрированы по месту жительства <адрес>, по настоящее время (л.д.22,24).

Врио начальника <данные изъяты> М в суд представлена информация о том, что сведений о месте нахождения ответчиков, в том числе и о их проживании в спорном жилом помещении, не имеется(л.д. 25).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> по соседству с истцом. Ранее в жилом помещении по адресу: <адрес> проживали Р и несовершеннолетний К, однако последние выехали из данного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время в спорном жилом помещении проживают другие пользователи.

Таким образом, исследованные в судебном заседание фактические данные позволяют суду сделать вывод о прекращении права ответчиками на пользование жилым помещением, поскольку какого-либо договора с собственниками жилого помещения по адресу <адрес> на предмет пользования квартирой ответчиками не заключено и ответчики в данное время не проживают в этом жилом помещении, их личных вещей в квартире нет, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В к Р, и несовершеннолетнему Кёмовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.

Признать Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Признать Кёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Житникова

Свернуть
Прочие