Радченко Николай Юрьевич

Копия

Дело № 2-1132/2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 20 декабря 2024 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при помощнике судьи Минаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью РСО "ЕВРОИНС" к Рахимову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО "ЕВРОИНС" обратилось в суд с иском к Рахимову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что в связи с произошедшим 20 января 2020 года по вине Рахимова А.С. дорожно-транспортным происшествием, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. В силу того, что ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, у страховой компании возникло право регрессного требования к такому лицу в размере произведенной выплаты. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу. суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом ил...

...и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 20.01.2022 <данные изъяты>. по адресу: <адрес> по вине Рахимова А.С. управлявшего автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором механические повреждения получил автомобиль «<данные изъяты> под управлением ФИО3

Указанное обстоятельство стало основанием для обращения ФИО3 по вопросу выплаты страхового возмещения в ООО РСО "ЕВРОИНС" где была застрахована гражданская ответственность водителя Рахимова А.С. на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Страховщик, рассмотрев поступившее обращение потерпевшего, признал случай страховым и с учетом заключения № от 26.02.2022 ООО «Независимая экспертная компания «АЭНКОМ» 09 апреля 2024 года произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. (платежное поручение от 09 апреля 2024 года №).

Постановлением судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 28 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 27.06.2023 Рахимов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Поскольку ООО РСО «ЕВРОИНС» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику Рахимову А.С. в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как Рахимов А.С. виновный в ДТП, на момент его совершения находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила Дорожного Движения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7200 рублей, оплаченная при подаче искового заявления согласно платежного поручения от 03.09.2024 № (л.д.32).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью РСО "ЕВРОИНС" к Рахимову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Рахимова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью РСО "ЕВРОИНС", ИНН 7714312079, ОГРН 1037714037426, возмещение ущерба в порядке регресса в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 14 января 2025 г.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г. Гуляева