Раденко Павел Валерьевич

Дело № 5-1022/2021

64RS0044-01-2021-000800-55

Постановление

о назначении административного наказания

11 М. 2021 года город Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Шайгузова Р.И., при секретаре Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Раденко П. В., 20.08.1992 года рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

30 января 2021 года в период времени с 13 час. 25 мин. по 13 час. 30 мин. Раденко П.В. в период действия режима повышенной готовности находился в общественном месте, в помещении магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, без гигиенической маски.

Раденко П.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на кото...

...рой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» (вместе с «Перечнем непродовольственных товаров и услуг первой необходимости», «Положением о порядке выдачи гражданам специальных пропусков в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)») (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) гражданам предписано соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в местах массового пребывания людей и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, общественный транспорт, такси, парковки, лифты, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом (пункт 1.15.1.).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 30 января 2021 года в период времени с 13 час. 25 мин. по 13 час. 30 мин. Раденко П.В. в период действия режима повышенной готовности находился в общественном месте, в помещении магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, без гигиенической маски.

Фактические обстоятельства дела и вина Раденко П.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 1557668, рапортом сотрудника полиции от 30 января 2021 года, объяснениями Раденко П.В., а также фотоматериалами.

Представленные в материалах дела доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, которым судом дается оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Раденко П.В., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что Раденко П.В. имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Раденко П. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Р.И. Шайгузова

№- /2021

64RS -----------------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 мая 2021 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Тихонова А.А.

при помощнике судьи Кошелеве М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Раденко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Раденко П.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес> Марта, <адрес>,

установил:

01 мая года в 23 часов 18 минут Раденко П.В., находясь в магазине «Пивная Кега» по адресу: <адрес> «А», в общественном месте из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания не реагировал.

Таким образом, Раденко П.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Раденко П.В. в судебном заседании не отрицал факта изложенного в протоколе об административном правонарушении, вину признал.

Вина Раденко П.В. в совершении мелкого хулиганства подтверждена: протоколом об административном правонарушении от <дата>; заявлением ФИО4; объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, рапортами ...

...сотрудников полиции; протоколом о доставлении Раденко П.В. в ОП № <дата> в 00 ч. 10 м. за мелкое хулиганство; сведениями ИЦ ГУ МВД России по <адрес>; протоколом об административном задержании Раденко П.В.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Раденко П.В. вины. Отягчающим наказание обстоятельством не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Раденко П.В., в целях предупреждения совершения новых правонарушений ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Раденко П.В., <дата> года рождения, - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника отдела полиции № в составе Управления МВД России по <адрес>.

Обратить постановление к исполнению немедленно после его вынесения.

Срок административного ареста Раденко П.В. исчислять с учетом фактического времени его задержания с 00 часов 10 минут <дата>.

Зачесть в срок административного ареста Раденко П.В., срок административного задержания с 00 часов 10 минут <дата> по 00 часов 10 минут <дата>, в связи с чем считать постановление исполненным.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Тихонова

№ 1-258/2021

64RS0047-01-2021-004999-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Овчинниковой М.Д., помощнике судьи Кошелеве М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Дружкиной Е.М.,

подсудимого Раденко П.В.,

защитника – адвоката Шкинева Н.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Раденко Павла Валерьевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, работающего менеджером у <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Раденко П.В. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Саратову от 28 мая 2021 года № 55 л/с Потерпевший №1 с 01 июня 2021 года назначен на должность полицейского 1 взвода батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову.

С того же времени полицейский Потерпевший №1, являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учре...

...ждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

01 июля 2021 года в 18 часов 00 минут полицейские Свидетель №1 и Потерпевший №1 заступили на службу и, согласно выписке из постовой ведомости, находились при исполнении должностных обязанностей до 06 часов 00 минут 02 июля 2021 года.

01 июля 2021 года примерно в 19 часа 45 минут полицейские Свидетель №1 и Потерпевший №1 при патрулировании территории Октябрьского района города Саратова на участке местности возле дома № 5 по улице Дома 8 Марта города Саратова заметили Раденко П.В., который имел неопрятный внешний вид, шел, шатаясь из стороны в сторону, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство.

В действиях Раденко П.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем полицейским Свидетель №1 было принято решение проверить документы, удостоверяющие личность у указанного гражданина и доставить его в отдел полиции №5 в составе УМВД России по городу Саратову для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

Полицейский Потерпевший №1, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, действовавший в соответствии с требованиями должностного регламента полицейского, в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, подойдя к Раденко П.В., представился и потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие личность. Раденко П.В. на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 ответил отказом, при этом стал вести себя вызывающе, громко кричать, размахивать руками. После этого полицейский Потерпевший №1 разъяснил Раденко П.В., что он своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего потребовал от последнего проследовать в отдел полиции №5 в составе УМВД России по городу Саратову для дальнейшего разбирательства и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на что Раденко П.В. ответил отказом.

01 июля 2021 года в примерный период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут, находясь на участке местности возле дома № 5 по улице Дома 8 Марта города Саратова, у Раденко П.В., не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, осознавшего, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Раденко П.В., 01 июля 2021 года, примерно в 19 часа 50 минут, находясь на участке местности возле дома № 5 по улице Дома 8 Марта города Саратова, действуя умышленно, понимая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно – опасных последствий в виде высказывания угрозы в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, правой рукой замахнулся в сторону головы полицейского Потерпевший №1, высказав угрозу применения насилия в отношении последнего. При этом Потерпевший №1 в сложившийся ситуации указанные угрозы применения насилия воспринял реально и отошел от Раденко П.В.

После этого преступные действия Раденко П.В. были пресечены сотрудниками полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1, он был доставлен в отдел полиции №5 в составе УМВД России по городу Саратову для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый Раденко П.В. виновным себя в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав, что в указанные в обвинительном заключении дату, время и месте действительно высказал угрозу применения насилия в отношении полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также правой рукой замахнулся в сторону головы полицейского Потерпевший №1

Вина Раденко П.В. в совершении указанного преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, в полном объеме следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего – сотрудника полиции Потерпевший №1 (оглашенными с согласия участников разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), согласно которым 01 июля 2021 г. в вечернее время в ходе несения службы на ул. Дома 8 Марта г. Саратова им был задержан гражданин Раденко П.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. На требование проследовать в отдел полиции Раденко П.В. отказался и рукой замахнулся в сторону его головы со словами: «я тебе сейчас рожу набью», после чего преступные действия Раденко П.В. были пресечены, последний доставлен в отдел полиции (л.д. 50-54);

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №1 (оглашенными с согласия участников разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), согласно которым 01 июля 2021 г. в вечернее время в ходе несения службы совместно с сотрудником полиции Потерпевший №1 на ул. Дома 8 Марта г. Саратова ими был задержан гражданин Раденко П.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. На требование проследовать в отдел полиции Раденко П.В. отказался и угрожал применением насилия в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего преступные действия Раденко П.В. были пресечены, последний доставлен в отдел полиции (л.д. 57-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (оглашенными с согласия участников разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), согласно которым 01 июля 2021 года в вечернее время он возвращался домой, примерно в 19 часов 40 минут он проходил мимо дома 5 по ул. Дома 8 Марта г. Саратова, где увидел ранее неизвестных ему мужчин, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Впоследствии выяснилось, что это одним из них был Раденко П.В. В ходе беседы с сотрудниками полиции Раденко П.В. вел себя агрессивно и замахнулся на полицейского Потерпевший №1 рукой, угрожая применением насилия, не желая, чтобы его привлекли к административной ответственности (л.д. 63-67);

- показаниями свидетеля Раденко И.В. (оглашенными с согласия участников разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), согласно которым 01 июля 2021 года в вечернее время он возвращался домой вместе с братом Раденко П.В. в состоянии алкогольного опьянения. У дома 5 по ул. Дома 8 Марта г. Саратова их остановили сотрудники полиции, и в ходе беседы с ними его брат Раденко П.В. замахнулся на полицейского Потерпевший №1 рукой, угрожая применением насилия, не желая, чтобы его привлекли к административной ответственности (л.д. 69-73);

- заявлением Потерпевший №1 от 01.07.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина Раденко П.В., который 01 июля 2021 года примерно в 19 часов 45 минут, находясь на улице около дома 5 по ул. Дома 8 Марта города Саратова, пытался нанести ему удар правой рукой в область лица и высказывал в его адрес угрозы физической расправой (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2021, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у д. 5 по ул. Дома 8 Марта г. Саратова, на котором Раденко П.В. своей правой рукой замахнулся в сторону лица полицейского Потерпевший №1 и высказал угрозу применяя насилия (л.д. 36-40);

- выпиской из приказа начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову от 28 мая 2021 года № 55 л/с, согласно которому ФИО12 с 01 июня 2021 года назначен на должность полицейского 1 взвода батальона полка ППСП Управления МВД России по г. Саратову (л.д. 17);

- нарядом на службу, согласно которому с 18 часов 00 минут 01.07.2021 до 06 часов 00 минут 02.07.2021 года сотрудник патрульно-постовой службы Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 16);

- должностным регламентом полицейского 1 взвода батальона полка ППСП Управления МВД России по г. Саратову Потерпевший №1, согласно которому он вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, в том числе, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (л.д. 25-28);

- протоколом об административном правонарушении от 01.07.2021 серии АМ №, согласно которому Раденко П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 10-11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 01.07.2021 №, согласно которому у Раденко П.В. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 12);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратов по делу об административном правонарушении от 02 июля 2021 года, согласно которому Раденко П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа (л.д. 13).

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В совокупности они подтверждают вину Раденко П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Раденко П.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления. Суд также учитывает личность подсудимого Раденко П.В., который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, его семейное и материальное положение, осуществляемую им трудовую деятельность, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Раденко П.В., суд в соответствии с пп. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний, наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезным трудом, положительную характеристику по месту работы (л.д. 114).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Как личность Раденко П.В. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения Раденко П.В. наказания в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении Раденко П.В. положений ст. 53.1, 64 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривается.

Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в отношении Раденко П.В. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом степени общественной опасности совершенного преступления не имеется.

Меру пресечения Раденко П.В. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Раденко Павла Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Меру пресечения Раденко П.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН 6450945701 КПП 645001001 УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет 04601А59410) р/счет 03100643000000016000 в Отделении Саратов банка России УФК по Саратовской области к/сч 40102810845370000052 БИК 016311121 ОКТМО 63701000 КБК получателя: 41711621010016000140.

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу следственный № 12102630007000069, судебный № 1-258/2021 от 20 октября 2021 г. Юридический адрес: 410002, г. Саратов, ул. Имени Е.Ф. Григорьева, д. 30.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев