Радиевский Сергей Владимирович

Дело № 2-151/2024

27RS0012-01-2024-000104-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 10 апреля 2024 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О. В.,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Радиевскому С.В., Госсен П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, из которого следует, что на основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало Р. кредит в сумме 56 722,69 руб. на срок 24 месяца, под 19,43% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). 11.01.2016 должник обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная № (№ счета карты №), оформленное в рамка заявления на банковское обслуживание. 14.01.2019 должник самостоятельно, через устройство самообслуживания (банкомат) получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн». 18.03.2019 должник самостоятельно подключил к своей банковской карте МИР Социальная № (№ счета карты №) услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» на устройстве сотрудника и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 03:36 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 03:42 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 56 722,69 руб.. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Об...

...язательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь Заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно заявлению на страхование от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 заявления на страхование, выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 52 438,17 руб., из которых: задолженность по кредиту 46 609,30 руб., задолженность по просроченным процентам 4 917,91 руб., задолженность по процентам на просроченный долг 910,96 руб. По имеющейся у Банка информации, родственником заемщика является сын Радиевский С.В.. Поскольку Радиевский С.В. входит в круг наследников первой очереди, то он является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследств. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В установленный срок требование не исполнено. Просит суд: расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Радиевского С.В. долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 52 438,17 руб. и сумму государственной пошлины в размере 1 773,15 руб.

Определением Верхнебуреинского районного суда от 21.02.2024 в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечена Бабиян П.А.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчики Радиевский С.В. и Госсен (Бабиян) П.А. не прибыли, судебные извещения о проведении подготовки к судебному заседанию, о проведении судебного заседания, направленны по месту их регистрации, однако ответчики не получает данные извещения по неизвестным суду причинам.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О перемене места жительства ответчики, суд, не извещали.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - суд полагает, что принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются доказательства.

На основании изложенного, суд признает причины неявки в судебное заседание ответчиков неуважительными и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Р. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание (номер счета карты №) (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ Р. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, просит предоставить ей кредит в размере 56 723 руб.. В соответствии с выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ клиентом в ПАО Сбербанк направлена заявка на получение кредита, в дальнейшем был введен пароль подтверждения, так заявка на кредит и заявление-анкета на получение кредита были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в размере 56 722,69 руб. (л.д. 27, 30, 32-33 34).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлены денежные средства в размере 56 722,79 руб. сроком на 24 месяца, под 19,43% годовых. 24 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 2 871,18 руб., платежная дата 20 число месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых. По поручению клиента денежные средства перечислены на расчетный счет № (л.д. 23, 24-26, 29).

ДД.ММ.ГГГГ Р. умерла (л.д. 44).

Согласно сведениям из реестра наследственных дел размещенных на сайте Федеральной нотариальной палаты, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Р. открыто наследственное дело № (л.д. 45).

ПАО Сбербанк 04.12.2023 направило в адрес ответчика Радиевского С.В. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 77).

Из сообщений нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа от 07.02.2024 и 28.02.2024 следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ Р. открыто наследственное дело № год по заявлению --- Радиевского С.В. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по заявлению --- Бабиян П.А. о принятии наследства по праву представления и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В наследственное имущество входит: - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость данного объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 996 293,57 руб.; - права на денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк» (л.д. 89, 98).

По состоянию на 10.01.2024 задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Р. составляет 52 438,17 руб., в том числе: задолженность по кредиту 46 609,30 руб., задолженность по просроченным процентам 4 917,91 руб., задолженность по процентам на просроченный долг 910,96 руб. (л.д. 16-21).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Р. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №. Заемщик Р. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Её наследниками Радиевским С.В. и Госсен (Бабиян) П.А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, банк правомерно обратился с требованием о взыскании задолженности по кредиту и процентов, что составляет 52 438,17 руб.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взысканию в солидарном порядке с ответчиков Радиевского С.В. и Госсен (Б.) П.А., которые являются наследниками после умершей Р., задолженности по кредитному договору.

Кроме того, истцом принимались меры по урегулированию спора с ответчиком, в адрес которого направлялось требование о расторжении кредитного договора. Таким образом, банк выполнил свою обязанность, заблаговременно предупредив наследника заемщика о расторжении кредитного договора, однако указанные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Радиевского С.В. и Госсен (Б.) П.А. также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773,15 руб., т.е. по 886,57 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Радиевскому С.В., Госсен П.А., удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Р..

Взыскать солидарно с Радиевского С.В. и Госсен П.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 438 рублей 17 копеек.

Взыскать с Радиевского С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 886 рублей 57 копеек.

Взыскать с Госсен Полины Александровны (паспорт 0815 318369, выдан 11.09.2015 ОУФМС России по Хабаровскому краю в Верхнебуреинском районе, код подразделения 270-014) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН7707083893) расходы по оплате государственной пошлины в размере 886 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Рябов О.В.