Радина Надежда Валентиновна

УИД 62RS0003-01-2023-003940-68

2-652/2024 (№2-3427/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2024 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Радину В.Е., Радиной Н.В., Радиной О.А., Радиной Е.И., Радиной М.И., Радиной В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитной карте), в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Р.И.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. В последующем Банку стало известно о том, что Р.И.В. умер, однако на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим исполнены не были. В связи с чем, задолженность умерше...

...го заемщика Р.И.В. на дату направления настоящего искового заявления в суд составляет <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты>. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии – <данные изъяты>. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. По имеющейся у Банка информации, после смерти Р.И.В. открыто наследственное дело. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Р.И.В. просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга в размере <данные изъяты>. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также расходы, понесенные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда по настоящему делу произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Р.И.В., надлежащими ответчиками - наследниками, принявшими в установленном законом порядке наследство после смерти заемщика Р.И.В. - Радиным В.Е. (отец умершего), Радиной Н.В. (мать умершего), Радиной О.А. (супруга умершего), Радиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь умершего), Радиной М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь умершего), Радиной В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь умершего).

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус нотариального округа г. Рязани <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя истца АО «Тинькофф Банк» поступило заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу в полном объеме, поскольку наследниками умершего заемщика Р.И.В. сумма долга по кредитному договору погашена в полном объеме, последствия отказа от заявленных исковых требований истцу понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в связи, с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от требований‚ отказ принят судом, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при отказе истца от иска производство по делу прекращается, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны‚ на что указано в письменном заявлении об отказе от иска.

Таким образом‚ учитывая‚ что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца АО «Тинькофф Банк» от иска по делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Радину В.Е., Радиной Н.В., Радиной О.А., Радиной Е.И., Радиной М.И., Радиной В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Тинькофф Банк» по делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Радину В.Е., Радиной Н.В., Радиной О.А., Радиной Е.И., Радиной М.И., Радиной В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить сторонам‚ что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Левашова Е.В.