Радионов Иван Георгиевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1946/2014

24 декабря 2014 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Выгузовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радионова И.Г., Радионовой В.Е., Радионова Е.И. к Залесскому В.М., действующему от имени и в интересах З.Н., Радионову А.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Радионов И.Г., Радионова В.Е., Радионов Е.И. обратились в суд с иском к Залесскому В.М., действующему от имени и в интересах З.Н., Радионову А.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истцы зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ордер № на квартиру был выдан Радионову И.Г. на состав семьи из четырех человек, в том числе <данные изъяты>. В указанной квартире на регистрационном учете кроме истцов также состоят З.Н.. и Радионов А.Е. С <данные изъяты> года и по настоящее время З.Н не проживает в указанной квартире, у него есть постоянное место жительство с его отцом. Радионов А.Е. не проживает в указанной квартире с <данные изъяты> года. С момента выезда они не несут обязанностей по оплате коммунальных расходов, не принимают участия в текущем ремонте жилого помещения. Просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцы Радионов И.Г., Радионова В.Е., Радионов Е.И. в судебное заседание не я...

...вились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Залесский В.М., действующий от имени и в интересах З.Н., Радионов А.Е. для участия в судебном заседании не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования г. Саяногорск по доверенности М.Н. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, также указала, что если истцами будут приведены доказательства того, что ответчики выехали из жилого помещения в установленном законом порядке, расходы по содержанию жилого помещения не несут, то возражать против удовлетворения требований не станут.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент заключения договора найма) на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Статьей 51 Жилищного кодекса РСФСР предусмотрено, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Радионову И.Г. выдан ордер № на состав семьи из четырех человек: Радионова И.Г., Радионову В.Е. (жена), Радионова Е.И. (сын), Р.Ю, (дочь) на право занятия <данные изъяты> комнат в квартире <адрес>.

Как следует из копии финансово-лицевого счета, в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит Радионов И.Г. (наниматель), с ДД.ММ.ГГГГ Радионов Е.И. (сын), с ДД.ММ.ГГГГ Радионов А.Е., Р.И. (внуки), с ДД.ММ.ГГГГ Радионова В.Е. (жена), с ДД.ММ.ГГГГ З.Н.

Статья 89 Жилищного кодекса РСФСР предусматривала, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичная норма содержится и в части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно акта обследования по факту проживания от ДД.ММ.ГГГГ составленного специалистом ООО «<данные изъяты> в присутствии соседей квартир №, в <адрес> проживают Радионов И.Г., Радионова В.Е, Радионов Е.И., Р.И.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что З.Н. с <данные изъяты> года, Радионов А.Е. с <данные изъяты> года по настоящее время не проживают в квартире по адресу: <адрес>, намерений продолжать (возобновить) пользование жилым помещением не предпринимали, не выполняют обязанности по уплате коммунальных платежей и платы за содержание жилого помещения, тем самым, фактически добровольно отказались от своих прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, фактически расторгли договор в этой части.

Кроме того, суд учитывает, что местом жительства З.Н. является место жительства <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Радионова И.Г., Радионовой В.Е, Радионова Е.И. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Радионова И.Г., Радионовой В.Е., Радионова Е.И. к Залесскому В.М., действующему от имени и в интересах несовершеннолетнего З.Н., Радионову А.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать З.Н., Радионова А.Е., утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2014 года

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2014 года

дело № 2-1284/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 19 сентября 2016 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Фоминой М.В., ответчика Р.И.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Р.И.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Р.О.Н., обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Р.И.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а Р.И.Г. заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 22.5 % годовых. Во исполнение заключенного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства <данные изъяты> руб. В течение срока действия кредитного договора № Ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно кредит не оплачивается с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора...

... №. Данное требования до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Р.И.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Р.И.Г. в судебном заседании заявил, что против исковых требований банка он не возражает, задолженность образовалась ввиду нестабильных доходов, тяжёлого материального положения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований, представителем истца представлены следующие документы, исследованные в судебном заседании:

- лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, содержащий сведения о Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»;

- расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Р.И.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: <данные изъяты>.;

- расчет цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Р.И.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- копия лицевого счета Р.И.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и Р.И.Г. (Заемщик), согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 22,50% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора. В соответствии с п. 3.1., 3.2. погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Согласно п. 3.3., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3., Кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающихся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору;

- информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит»;

- график платежей № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление заемщика Р.И.Г. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление – анкета на получение Потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ;

- паспорт гражданина Российской Федерации № на имя Р.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

- требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, направленное простым письмом в адрес Р.И.Г., согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с представленным истцом расчетом Р.И.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность, которая составляет <данные изъяты>

Возражений от ответчика относительно представленного истцом расчёта задолженности, не поступило.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Р.И.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Р.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Р.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.Р.Билык

дело № 2-1285/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 19 сентября 2016 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Фоминой М.В., с участием ответчика Р.И.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Р.И.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Р.О.Н., обратилось в Благодарненский районный суд с иском к Р.И.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а Р.И.Г. заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев, под 17 % годовых. Во исполнение заключенного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства <данные изъяты> руб. В течение срока действия кредитного договора № Ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно кредит не оплачивается с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется задолженность на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного дог...

...овора №. Данное требования до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Р.И.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Р.И.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Сбербанка, пояснив, что не смог выплачивать кредит ввиду тяжёлого материального положения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований, представителем истца представлены следующие документы, исследованные в судебном заседании:

- лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, содержащий сведения о Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»;

- расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Р.И.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: <данные изъяты>;

- расчет цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Р.И.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- копия лицевого счета Р.И.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и Р.И.Г. (Заемщик), согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора. В соответствии с п. 3.1., 3.2. погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Согласно п. 3.3., при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3., Кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающихся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору;

- информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит»;

- график платежей № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление заемщика Р.И.Г. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ;

- паспорт гражданина Российской Федерации № на имя Р.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

- требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, направленное простым письмом в адрес Р.И.Г., согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с представленным истцом расчетом Р.И.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность, которая составляет <данные изъяты>

Возражений от ответчика относительно представленного истцом расчёта задолженности, не поступило.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, а кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Р.И.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Р.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Р.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.Р.Билык