Радионова Анастасия Валентиновна

Дело № 2-5453/2023

УИД 74RS0007-01-2023-006079-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалёвой Д.В.,

с участием прокурора Чеуриной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радионовой А. В. к Староверову Д. А. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Радионова А.В. обратилась в суд с уточненным иском к Староверову Д.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., материального ущерба в размере 2 181 руб., утраченного заработка в размере 34 304 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-30 часов на пешеходном переходе по адресу г. Челябинск, <адрес> в г. Челябинске, был совершен наезд на пешехода Радионову А.В. По указанному событию возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого являлся Староверов Д.А. В результате ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания, при которых был причинен моральный вред, который она оценивает в размере 500 000 руб.

Истец Радионова А.В. в судебное заседание не явилась, судом извещена.

Представитель истца Тофило Г.С. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Староверов Д.А. в судебном заседании полагал, что размер морального вреда является завышенным, просил учесть ег...

...о материальное положение.

Представитель третьего лица ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, судом извещен.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-30 часов на пешеходном переходе по адресу г. Челябинск, <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа, госномер № под управлением Староверова Д.А., и пешехода Радионовой А.В.

В результате вышеуказанного ДТП истцу Радионовой А.В. был причинен вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Радионовой А.В. объективных признаков повреждений (травмы), в том числе, подтвержденных результатами инструментальных методов исследования, не установлено, что исключает возможность ответа на поставленный вопрос.

Вместе с тем, обстоятельства причинения вреда здоровья истцу в результате ДТП подтверждаются медицинскими документами, согласно которым истец ДД.ММ.ГГГГ после ДТП была доставлена бригадой скорой помощи в приемный покой ОКБ №3 с транспортной шиной. Были жалобы на боли в голеностопном суставе, в левом коленном суставе, в левом т/б суставе. Со слов переходила дорогу по пешеходному переходу по <адрес> был выставлен диагноз: <данные изъяты>

В связи с травмой истцу был выдан листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. В соответствии с положением ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 4 и ст. 151 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац первый пункта 2 названного постановления Пленума).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 указанного постановления Пленума).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из изложенного, принимая во внимание пояснения сторон, характер и степень страданий истца, объем и продолжительность лечения, способность организма к восстановлению, учитывая, что вред здоровью является не опасным для жизни, каких-либо последствий в виде инвалидности не наступило, материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., полагая, что указанная сумма компенсации будет обеспечивать баланс интересов обеих сторон.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании расходов на лечение и суммы утраченного заработка суд исходит из следующего.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В силу со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ОСАГО").

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ч.2 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Информация о номере страхового полиса и наименовании страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, сообщается пешеходу, пострадавшему в таком дорожно-транспортном происшествии, или его представителю в день обращения в отделение полиции, сотрудники которого оформляли документы о таком дорожно-транспортном происшествии.

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования. Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (ч. 5 ст. 12 Закона).

В соответствии со ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Как следует из материалов по ДТП, гражданская ответственность водителя Староверова Д.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО», полис ХХХ №.

Таким образом, учитывая, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в установленном законом порядке, сумма к возмещению не превышает установленный лимит страховой суммы, оснований для взыскания с последнего суммы утраченного заработка и расходов на лечение не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Радионовой А. В. к Староверову Д. А. о взыскании компенсации морального вред, утраченного заработка удовлетворить частично.

Взыскать со Староверова Д. А. (паспорт №) в пользу Радионовой А. В. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года

2-2817/2023

74RS0007-01-2023-001037-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего -судьи Л.В.Икаевой, при секретаре судебного заседания В.В.Выползовой, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО5 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» мотивируя переходом права требования по договору цессии с ООО МК «4ФИНАНС» и ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, обратилось в суд с иском к по основаниям о взыскании с ответчика по основаниям ст.ст. 819,309,310,382 Гражданского кодекса РФ суммы основного долга, процентов за пользование, штрафам по указанному договору микрозайма в размере 75904 рубля, расходов по уплате государственной пошлины 2477 рублей 12 копеек.

Истец в судебное заседание представителя не направил, при надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала при надлежащем извещении.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям указанным в иске, в материалы дела представлено заявление о применении сроков исковой давности (л.д. 41-44).

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представ...

...ленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «4Финанс» и ФИО6 в офертно-акцептной форме заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 15.000 руб. под 484.720% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ к ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» на основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии) перешло право требования к ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).

Согласно свидетельству о заключении брака известно, что ответчик ФИО6 сменила фамилию на ФИО2 (л.д. 44).

Согласно представленному в исковом заявлении расчету задолженность ФИО2 в размере основного долга в сумме 75904 рубля, основной долг на дату уступки – 15.000 рублей, задолженность по процентам за пользование на дату уступки – 57.355 рублей, задолженность по комиссиям – 525 рублей, задолженность по штрафам – 3024 рубля сформированная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 6).

Из материалов дела известно, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной суммы задолженности ООО « Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ году. По заявлению ФИО2 судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 29-30).

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд признает его обоснованным.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истец знал о наличии задолженности, сформированной ДД.ММ.ГГГГ при приобретении права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. В суд с настоящим иском представитель истца обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» в иске о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № полном объеме за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий <данные изъяты> Л.В.Икаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>