Радивил Евгений Николаевич

УИД 21RS0019-01-2024-000475-83

Производство № 2-331/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 г. <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № к Радивил Е.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № (далее - ПАО Сбербанк) через своего представителя ФИО13, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к ответчику Радивил Е.Н. о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с Радивил Е.Н. сумму задолженности в размере ФИО17, в том числе: основной долг - ФИО18, проценты - ФИО19, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО20

В обоснование иска указано следующее: в ПАО «Сбербанк России» обратилась клиент ФИО10 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Держатель карты была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме ФИО21 (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,9% годовых. Должник денежные средства, полученные в банке, не вернула. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО10 умерла. Согласно ответу нотариуса супруг умершей ФИО16 отказался от причитающегося ему наследства, наследником, фактически принявшим наследство по закону, является сын Радивил Е.Н., совершивший д...

...ействия свидетельствующие о фактическом принятии наследства: проживал совместно с наследодателем на дату ее смерти и продолжает проживать в жилом помещении по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет ФИО22, в том числе: основной долг ФИО23, проценты ФИО24, период за который образовалась взыскиваемая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № в иске ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя банка в суде.

Ответчик Радивил Е.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В силу ст. 425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из положений ч. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами ч. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 ч.1 и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления на выдачу кредитной карты, подписанного ФИО10, ей была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом в сумме ФИО25 (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,9% годовых. Держатель карты была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты (л.д. 15-22).

Свои обязательства ПАО Сбербанк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО10 кредитную карту Visa Gold с кредитным лимитом ФИО26, которая обязалась своевременно возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщиком платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились не надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитной карте по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № составляет ФИО27, в том числе: основной долг - ФИО28, проценты - ФИО29

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и принимается судом как обоснованный, поскольку не доверять расчету у суда оснований не имеется.

Заемщик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 24).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из ответа нотариуса Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ; наследником, фактически принявшим наследство по закона после ФИО10 является: сын - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.к. совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: проживал совместно с наследодателем на дату его смерти и продолжает проживать в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес> (л.д. 58).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Радивил Е.Н. как наследник умершего заемщика ФИО10 принял наследство, то он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что в материалы дела предоставлены доказательства заключения заемщиком ФИО10 с ПАО Сбербанк кредитного договора и получения заемщиком кредитной карты по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № с кредитными денежными средствами на определенных в договоре условиях, а также доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, а также принятия наследства ответчиком Радивил Е.Н. после смерти заемщика ФИО10, то суд находит заявленные истцом требования обоснованными, доказанными и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшейся после смерти заемщика ФИО10, с ответчика Радивил Е.Н. как принявшего наследство наследника, а именно: задолженности в сумме ФИО30

Поскольку размер задолженности не превышает стоимость полученного ответчиком в порядке наследования имущества, поэтому предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ основания для ограничения его ответственности по долгам наследодателя отсутствуют.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком суду не были представлены доказательства против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору согласно расчету, представленному истцом.

С учетом вышеизложенного исковые требования ПАО Сбербанк к Радивил Е.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-7416782840 в сумме ФИО31, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО9 уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ФИО32

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № к Радивил Е.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника удовлетворить.

Взыскать с наследника Радивил Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения № (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО Сбербанк и ФИО10 в сумме ФИО33, в том числе: основной долг - ФИО34, проценты - ФИО35, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО36, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.<адрес>

УИД 21RS0019-01-2024-000482-62

Производство № 2-337/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 г. <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Радивил О.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника,

у с т а н о в и л :

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») через своего представителя ФИО4 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Радивил О.А., которым просит взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с наследника Радивил О.А. в пределах наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО25, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - ФИО26, просроченные проценты - ФИО27, а также оплаченную государственную пошлину в размере ФИО28

В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Радивил О.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму ФИО29 Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на сче...

...т или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд иска задолженность умершей перед банком составляет ФИО30 Банку стало известно о смерти Радивил О.А., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. По имеющейся информации после смерти Радивил О.А. открыто наследственное дело № к имуществу Радивил О.А., в связи с чем просит взыскать задолженность по кредитной карте с наследников заемщика.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по делу в качестве ответчика Радивил Е.Н.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в иске ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя банка в суде, выразив также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Радивил Е.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений против удовлетворения иска суду не представил.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В силу ст. 425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из положений ч. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами ч. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 ч.1 и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты на выдачу кредитной карты, подписанного Радивил О.А., ей была выдана кредитная карта по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности до ФИО31, с процентными ставками по операционным покупкам: в беспроцентный период до 15 дней - 0% годовых; за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 29,9 годовых, со сроком действия договора - до востребования. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Держатель карты была ознакомлена и согласилась с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с Тарифным планом, что подтверждается подписью заемщика (л.д. 32, 41).

Свои обязательства АО «Тинькофф Банк» исполнил в полном объеме, предоставив заемщику Радивил О.А. кредитную карту с лимитом задолженности до ФИО32, которая обязалась своевременно возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщиком платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились не надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность перед банком по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО33, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - ФИО34, просроченные проценты - ФИО35

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и принимается судом как обоснованный, поскольку не доверять расчету у суда оснований не имеется.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о ее смерти, содержащимися в ЕГР Отдела ЗАГС администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики (л.д. 64-65).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из ответа нотариуса Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № Радивил О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; наследником, фактически принявшим наследство по закону после ФИО1 является: сын - Радивил Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., т.к. совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: проживал совместно с наследодателем на дату его смерти и продолжает проживать в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес> (л.д. 61).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Радивил Е.Н. как наследник умершего заемщика ФИО1 принял наследство, то он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что в материалы дела предоставлены доказательства заключения заемщиком ФИО1 с АО «Тинькофф Банк» кредитного договора и получения заемщиком кредитной карты по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитными денежными средствами на определенных в договоре условиях, а также доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, а также принятия наследства ответчиком Радивил Е.Н. после смерти заемщика ФИО1, то суд находит заявленные истцом требования обоснованными, доказанными и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитной карте по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся после смерти заемщика ФИО1, с ответчика Радивил Е.Н. как принявшего наследство наследника, а именно: задолженности в сумме ФИО36

Поскольку размер задолженности не превышает стоимость полученного ответчиком в порядке наследования имущества, поэтому предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ основания для ограничения его ответственности по долгам наследодателя отсутствуют.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком суду не были представлены доказательства против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору согласно расчету, представленному истцом.

С учетом вышеизложенного исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Радивил Е.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО37, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Радивил Е.Н. уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ФИО38

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Радивил О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника удовлетворить.

Взыскать с наследника РАдиви Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: Чувашская <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Радивил О.А. в сумме ФИО39, в том числе: просроченный основной долг - ФИО40, просроченные проценты - ФИО41, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО42, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Радивил О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.<адрес>