Радкевич Дмитрий Ромальдуасович

Дело №2-3473/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2014 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

с участием помощника прокурора Овсепян А.Г.

при секретаре Емельяненко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порядочной Л.А. к Атаманенко Л.А., третьи лица: Радкевич В.Р., Радкевич Д.Р., Атаманенко С.Б., о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Порядочная Л.А. обратилась в суд с иском к Атаманенко Л.А. о выселении, ссылаясь на то, что она является участником долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ... (доля ...). При этом по ... доли в праве собственности принадлежат Радкевич В.Р. и Радкевич Д.Р.. Истица зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства, совместно с ней в указанной квартире зарегистрирован и проживает внук Атаманенко С.Б.. Радкевич В.Р. и Радкевич Д.Р. также зарегистрированы по месту жительства в ..., но фактически в указанной квартире не проживают.

Кроме того, в квартире № ... фактически проживают Атаманенко Л.А. (супруга Атаманенко С.Б.), а также Атаманенко Д.С. (несовершеннолетний сын Атаманенко С.Б. и Атаманенко Л.А., правнук Порядочной Л.A.), которые в указанной квартире по месту жительства не зарегистрированы.

В настоящее время отношения между Атаманенко С.Б. и Атаманенко Л.А. резко испортились. Порядочная Л.А. неоднократно становилась свидетелем ссор и скандалов между супругами, нередко сопровождавшихся драками, и была вынуждена вызы...

...вать сотрудников полиции.

Порядочная Л.А. обращалась к ответчику с просьбой забрать личные вещи и покинуть принадлежащую истцу квартиру. Однако, несмотря на наличие у Атаманенко Л.А. регистрации по другому месту жительства, ответчик отказывается это сделать и высказывает в адрес истца различного рода угрозы.

Совместное проживание с внуком Атаманенко С.Б. и его супругой Атаманенко Л.А. в принадлежащей Порядочной Л.А., Радкевич В.Р. и Радкевич Д.Р. квартире для истца стало невозможным.

Квартира № по ... не является для ответчика единственным местом жительства, поскольку А.Л. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

Кроме того, ответчик не принимает участия в несении расходов на содержание жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме, оплате потребляемых коммунальных услуг. Указанные расходы в полном размере несет истец.

С учетом изложенного истица просила суд вынести решение, которым выселить Атаманенко Л.А. из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ....

Истица, ее представитель по доверенности Ефимова А.В., в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, дав аналогичные пояснения, изложенные в иске, просили его удовлетворить.

Ответчица, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. В отсутствии надлежаще извещенной ответчицы, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

3-и лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ права на жилое помещение, принадлежащее на праве собственности, в т.ч. право пользоваться данным жилым помещением для проживания, приобретает собственник данного жилья, члены его семьи и иные граждане, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, лишь при условии их вселения и проживания в данном жилом помещении в установленном законом порядке. Отсутствие одного из указанных выше условий свидетельствует о том, что гражданин не приобретает право на жилую площадь.

В судебном заседании установлено, истица Порядочная Л.А. является собственником ? долей квартиры, расположенной по адресу ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... года.

Судом установлено, что Атаманенко Л.А. проживает в данной квартире без соответствующего согласия собственника данного жилого помещения, в указанной квартире не зарегистрирована и не является членом семьи собственника данной квартиры. Указанные обстоятельства были установлены в судебном заседании.

Как пояснила в судебном заседании истица Порядочная Л.А., совместно с ней в спорной квартире зарегистрирован и проживает внук Атаманенко С.Б., его супруга Атаманенко Л.А. (ответчик), а также их несовершеннолетний сын Атаманенко Д.С., которые в указанной квартире по месту жительства не зарегистрированы. В настоящее время отношения между Атаманенко С.Б. и Атаманенко Л.А. резко испортились. Она (истец) неоднократно становилась свидетелем ссор и скандалов между супругами, нередко сопровождавшихся драками, и была вынуждена вызывать сотрудников полиции. Истица обращалась к ответчику с просьбой забрать личные вещи и покинуть принадлежащую истцу квартиру. Однако, несмотря на наличие у Атаманенко Л.А. регистрации по другому месту жительства, ответчик отказывается это сделать.

В судебном заседании также установлено, что ответчик Атаманенко Л.А. зарегистрирована в квартире по адресу: ....

Указанные обстоятельства подтверждаются в полном объеме не только материалами гражданского дела, подлинность которых никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными, но и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Шинкаренко Л.Н., Меркулова Л.П.

Допрошенные свидетели не являются лицами, заинтересованными в результате рассмотрения дела, оснований сомневаться в правдивости их показаний у суда не имеется.

Согласно ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В силу ст. 31 ЖК РФ Атаманенко Л.А. не относятся ни к членам семьи, ни к иной категории граждан, которые собственником могут быть отнесены как членам семьи, отсутствует соглашение между собственником – истицей и ответчиком по иску.

По общему правилу сам по себе факт прекращения семейных отношений влечет за собой прекращение пользования жилым помещением бывшими членами семьи.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчица, не явившись в судебное заседание, не смогла воспользоваться своим правом представлять доказательства, приводит свои доводы, возражать относительно доводов истцовой стороны.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований иска и необходимости его удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 35 ЖК РФ, 304 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Атаманенко Л.А. из квартиры № ... без предоставления другого жилого помещения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.11.2014 года.

Судья