Радкевич Марина Александровна
Дело 9-57/2021 ~ М-160/2021
В отношении Радкевича М.А. рассматривалось судебное дело № 9-57/2021 ~ М-160/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Комсомольском районном суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Богатыревой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Радкевича М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Радкевичем М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-211/2021 ~ М-210/2021
В отношении Радкевича М.А. рассматривалось судебное дело № 2-211/2021 ~ М-210/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Комсомольском районном суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Богатыревой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Радкевича М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Радкевичем М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
дело № 2-211/2021
УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2021 года г.Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,
с участием: представителя истцов - ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 и ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
ФИО3 и ФИО2 в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 2008 году после смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни ФИО5 распорядилась указанным имуществом, завещав его истцам. С 1984 года ФИО3 и ФИО2 проживают в <адрес> и <адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, но фактически приняли меры к сохранности наследственного имущества, оставив проживать в жилом помещении ФИО6, которым ДД.ММ.ГГГГ умер. За всё время у ответчика не возникало вопросов относительно наследственного имущества. Просят признать за ними право собственности в порядке наследования в равных долях на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истцов ФИО8 поддержала требования ФИО3 и ФИО2, основываясь на доводах, изложенных в иске. Просила признать за ФИО3 и ФИО2 право собственности на земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>.
Истцы ФИО3 и ФИО2, в установленном законом порядке извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное за...
Показать ещё...седание не явились. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
В силу положений ч.1 ст.1114, ч.1 1154 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В ЕГРН имеются сведения о правообладателе объекта недвижимости - квартиры с кадастровым номером 27:07:0010101:3036, площадью 53 м2, расположенной по адресу: <адрес> - ФИО5. Право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «Актуальные, ранее учтённые».
Указанное имущество завещано в равных долях ФИО3 и ФИО2, что подтверждается завещанием, составленным ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается <данные изъяты>.
По данным, представленным администрацией <адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном в <адрес> проживал ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
За время проживания ФИО6 в указанном жилом помещении задолженность за коммунальные услуги отсутствует, что подтверждается <данные изъяты>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО5, поскольку приняли меры к его сохранности, производили оплату коммунальных платежей.
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2, являясь наследниками по завещанию после смерти ФИО5 фактически приняли наследство в виде квартиры, расположенной в <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.
По смыслу положений ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Таким образом, доли ФИО3 и ФИО2 в праве совместной собственности на спорное жилое помещения являются равными - по 1/2 каждой.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о признании права собственности в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО3 и ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в порядке наследования на 1/2 долю в праве долевой собственности <данные изъяты>
Признать право собственности ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в порядке наследования на 1/2 долю в праве долевой собственности <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 1 июня 2021 года.
Судья Н.Ю. Богатырева
Свернуть