Раднаева Аяна Арбижаловна

№

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Козичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1880/2025 по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Раднаевой Аяне Арбижаловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 18.08.2011 г. в размере 60 784,86 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 50 151,56 руб. за период с 30.06.2014 г. по 31.08.2017 г., всего 110 936,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 329,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.08.2011 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и Раднаевой А.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 41 000,00 руб., под 26 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, что привело к образованию задолженности в размере 110 936,42 руб. 31.08.2017 г. ПАО «Росгосстрах Банк» уступил НАО ПКО «ПКБ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований. 07.12.2015 г. ОАО «ПКО» было преобразовано в НАО «ПКО». 06.12.2021 г. НАО «ПКБ» смени...

...ло наименование на НАО «ПКБ». 22.11.2023 г. НАО «ПКБ» сменило наименование на НАО ПКО «ПКБ».

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» Костыркин В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Раднаева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 18.08.2011 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и Раднаевой А.А. был заключен кредитный договор № 03/00-009383/810-2011, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 41 000,00 руб. под 26 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла, уклонялась от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. За период с 30.06.2014г. по 31.08.2017г. размер задолженности составил 110936,42 руб.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 31.08.017 г. ПАО «Росгосстрах банк» уступил права (требования) задолженности по указанному кредитному договору истцу, что подтверждается договором уступки Прав требования (цессии) №44/0343-04/17 от 31.08.2017г., а также свидетельствами о внесении записей в ЕГРЮЛ от 04.02.2009г., от 29.12.2016г., выпиской из ЕГРЮЛ от 22.11.2023г.

В силу указанных обстоятельств, при наличии заключенного между ПАО «Росгосстрах банк» и истцом договора цессии по кредитному договору № 03/00-009383/810-2011, который в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным, и не расторгнут, суд приходит к выводу о наличии у истца права на предъявление подобного рода исковых требований. Доказательств погашения предъявленной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду её неявки в судебное заседание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 329,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Раднаевой Аяне Арбижаловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Раднаевой Аяны Арбижаловны <данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от 18.08.2011 г. в размере 110 936,42 руб., в том числе по основному долгу в размере 60 784,86 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 50 151,56 руб., за период с 30.06.2014 г. по 31.08.2017 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 329,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кузубова