Радочин Сергей Анатольевич

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск, ЯНАО 6 июля 2015 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ГЛУХАНЬКОВОЙ К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Радочин СА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Радочин СА кредит в сумме ... рублей под ...% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с условиями кредитного договора Радочин СА обязался погашать кредит ежемесячно равными по сумме платежами по ... рублей не позднее 20, 21, 22 числа каждого месяца. Однако в нарушение условий договора ответчик производит погашение долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Радочин СА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть ...

...дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК (в настоящее время - Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие») (кредитор) и Радочин СА (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По условиям договора Радочин СА обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Наличие и действительность договора ответчиком не оспариваются.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что Радочин СА не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов за пользование им, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет ..., из которых: сумма просроченной ссудной задолженности – ...; просроченные проценты за пользование кредитом в размере – ...; штрафная неустойка за просрочку ссудной задолженности – ...; штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов – ....

При изложенных обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика досрочно.

Требование о взыскании судебных расходов подтверждается соответствующим платежным документом и также подлежит удовлетворению в сумме ... рубля в силу статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Радочин СА в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору в сумме ... и судебные расходы в сумме ... рубля, всего ... (... рублей ... копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

...

...

...

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0347-2016 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа к Радочину С.А. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

УправлениеПенсионногофондаРФ (государственное учреждение) в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа обратилось в суд с административным иском к Радочину С.А. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за счет имущества плательщика страховых взносов физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в общей сумме ... рублей ... коп. и судебных расходов в сумме ... рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуальногопредпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Радочин С.А. прекратил предпринимательскую деятельность. Однако, им до настоящего времени не исполнена обязанность по уплате в установленный законом срок, соответствующих страховых взносов в пенсионный фонд и фонд обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов, ...

...однако задолженности остается непогашенной до настоящего времени.

Представитель административного истца - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Административный ответчик в суд не явился, согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД по г.Ноябрьску, место его жительства (пребывания) неизвестно.

В соответствии со ст.102 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее Закон), плательщиками страховых взносов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Стоимость страховогогода определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз; срок уплаты не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Как следует из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №, ДД.ММ.ГГГГ Радочин С.А. прекратил деятельность в качестве индивидуальногопредпринимателя.

Согласно расчету по страховым взносаму административного ответчика Радочина С.А. за период осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов в установленные законом сроки образовалась недоимка по страховым взносам: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии – ... рубля, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ... рубля.

В соответствии со ст. 25 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пеней.

Административному ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным законом сроком уплаты, в том числе: пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – ... рублей, пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – ... рублей, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – ... рублей.

Управление Пенсионного фонда РФ направило административному ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....), об уплате недоимки по страховым взносам, предложив погасить имеющуюся задолженность по страховым взносам, пени и штрафов, что подтверждается реестром заказной корреспонденции с отметкой почты (л.д....).

Вместе с тем, требования об уплате соответствующей суммы до настоящего времени Радочин С.А. не исполнил.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета страхователя, согласно которой в пенсионный фонд на регистрационный номер, принадлежащий Радочину С.А. денежные средства в счет погашения не поступали (л.д. ...).

Общая сумма задолженности по уплате страховых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ и пени, всего составила – ... рублей ... коп.

Истец наделен правом требовать взыскания указанных сумм, в силу закона – ст. 3, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

При таких обстоятельствах, требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Ноябрьске о взысканиис Радочина С.А. недоимки по страховым взносам и пени обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.111 Кодекса об административном судопроизводстве РФ с административного ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд

р е ш и л:

административный иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа, удовлетворить.

Взыскать с Радочина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес> задолженность по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме ... рублей ... копейка, в том числе:

... рубля ... коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии;

... рубля ... коп. - страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;

... рубля ... коп. – пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии;

... рублей ... коп. – пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии;

... рублей ... коп. – пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;

Взыскать с Радочина С.А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ноябрьске ЯНАО государственную пошлину в размере ... (...) рубль ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья: ...

...

...

...

...