Радостев Анатолий Юрьевич

<данные изъяты>

Материал № 5-713/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Гуляева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой А.Ю., рассмотрев в г. Кудымкаре в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Радостева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Радостева А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Радостев А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудников полиции, а именно, отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения в нарушение требования ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, тем самым Радостев А.Ю. воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

В судебном заседании Радостев А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, заслушав Радостева А.Ю., прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им...

...и служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ также предусмотрено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Радостев А.Ю., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, находясь в наркологическом отделении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Больница Коми-Пермяцкого округа» по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Радостева А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому Радостев А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, объяснениями ФИО4, иными материалами дела.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о виновности Радостева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, не имеющего постоянного источника для уплаты административного штрафа, учитывая установленные законом цели применения административного наказания, считаю необходимым назначить Радостеву А.Ю. административное наказание в виде в виде обязательных работ сроком 50 часов.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Радостева А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.В. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Гуляева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой А.Ю., рассмотрев в г. Кудымкаре в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Радостева А.Ю., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Радостева А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут Радостев А.Ю., находясь в помещении дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра отказался выдавать вещи, находящиеся при нем, для временного хранения, при этом кричал, хватался за форменное обмундировании, не давал производить осмотр, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

В судебном заседании Радостев А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, заслушав Радостева А.Ю., прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполне...

...нию ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 8, 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут Радостев А.Ю. был доставлен в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» по адресу: <адрес>, впоследствии задержан на основании ст. 27.3 КоАП РФ в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с задержанием в отношении Радостева А.Ю. был проведен личный досмотр. В 21 час 50 минут Радостев А.Ю., находясь в дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский», в ходе проведения личного досмотра отказался выдавать находящиеся при нем вещи для временного хранения, при этом кричал, хватался за форменное обмундировании, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей.

Вина Радостева А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, иными материалами дела.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о виновности Радостева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, не имеющего постоянного источника для уплаты административного штрафа, учитывая установленные законом цели применения административного наказания, считаю необходимым назначить Радостеву А.Ю. административное наказание в виде в виде обязательных работ сроком 50 часов.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Радостева А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Л.В. Гуляева

Дело № 5-26/2023

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2023 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Горькавая Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Радостева А.Ю., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Радостева А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 35 минут Радостев А.Ю. находясь в наркологическом отделении ГБУЗ ПК «БКПО» по <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения в нарушение требований ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

Радостев А.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое в административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им...

...и служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ также предусмотрено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 35 минут Радостев А.Ю. находясь в наркологическом отделении ГБУЗ ПК «БКПО» по <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения в нарушение требований ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

Вина Радостева А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением Боталова Д.А., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Радостев А.Ю. отказался, иными материалами дела.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о виновности Радостева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении Радостеву А.Ю. наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Радостева А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» по Пермскому краю),

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Л.Ф. Горькавая