Радюков Владимир Николаевич

Дело № 2а-58/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Яковлева А.Г.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ибресинского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Радюкову ФИО5 о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ибресинского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Радюкову В.Н. о прекращении права управления транспортными средствами, указывая, в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения в части законности обладания проживающими на территории Ибресинского района Чувашской Республики гражданами права на управление транспортными средствами было выявлено, что, имеющий удостоверение тракториста-машиниста Радюков В.Н. состоит на учете в БУ «Ибресинская ЦРБ» Минздрава Чувашии в кабинете врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Согласно законодательству в области безопасности дорожного движения, основаниями прекращения действия права управления транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинс...

...ким заключением.

Поскольку наличие у административного ответчика заболевания в виде алкоголизма является противопоказанием к управлению авто-, мототранспортными средствами и препятствует безопасному управлению ими, просил прекратить действия права на управление транспортными средствами Радюкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшего на основании удостоверения <данные изъяты> серии <данные изъяты> №, а также обязать его сдать данное удостоверение в государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Чувашской Республики.

В ходе судебного разбирательства помощник прокурора Яковлев А.Г. полностью поддержал административные исковые требования по изложенным в административном иске основаниям и просил их удовлетворить.

Административный ответчик Радюков В.Н. иск не признал и просил в удовлетворении административного иска отказать, поскольку он около десяти лет не употребляет спиртные напитки, хотя и состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>.

Представитель заинтересованного лица – государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Чувашской Республики в суд не явился и представил заявление о рассмотрении административного дела без его участия, указав, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Учитывая надлежащее и своевременное извещение представителя заинтересованного лица о времени и месте судебного заседания, а также наличие его заявления о рассмотрении дела без его участия, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», основными принципами безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из представленных старшим государственным инженером-инспектором – начальником инспекции гостехнадзора Ибресинского района Чувашской Республики сведений (л.д. 5) следует, что Радюкову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: Чувашская Республика, <адрес> выдано водительское удостоверение серии <данные изъяты> № с разрешением управления транспортными средствами категорий «В, С, D, E, F» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве особых отметок указано о разрешении Радюкову В.Н. управлять машинами категории «С» с двигателем мощностью до 110,3 квт и категории «D» с двигателем мощностью свыше 110,3 квт.В силу ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно п. 1 ст. 28 названного выше Федерального закона, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 Федерального закона № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», диспансерное наблюдение представляет собой проводимое с определенной периодичностью необходимое обследование лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 1604 от 29 декабря 2014 года утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно п. 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

В соответствии с Международной классификацией болезней МКБ-10 к психическим расстройствам и расстройствам поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ относится пагубное употребление алкоголя (F10.1).

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, установлено, что управление авто-, мототранспортными средствами возможно при заболеваниях алкоголизмом лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

Копией справки главного врача БУ «Ибресинская ЦРБ» Минздрава Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) подтверждается, что Радюков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>.

Поскольку наличие у имеющего медицинские противопоказания по стоянию здоровья административного ответчика права на управление транспортными средствами создает реальную угрозу безопасности дорожного движении, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, а также имущественный ущерб, суд считает административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить действие водительского удостоверения серии <данные изъяты> №, действительного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, выданного на имя Радюкова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на управление транспортными средствами категорий «В», «С», «D», «E», «F».

Взыскать с Радюкова ФИО7 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Дело № 2а-111/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2019 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А.,

административного ответчика Радюкова В.Н.,

при секретаре Денисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Ибресинского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Радюкову Владимиру Николаевичу о прекращении права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор Ибресинского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Радюкову В.Н. о прекращении права управления транспортными средствами, указывая, что административный ответчик имеет право на управление транспортными средствами категории «А», «В», «С» на основании водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, который состоит на учете в БУ «Ибресинская ЦРБ» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в кабинете врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». Прокурор, полагая, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии непосредственной угрозы общественной безопасности, пресечение которой необходимо для обеспечения охраны жизни и здоровья граждан, защиты их прав и законных интересов просит прекратить право управления транспортными средствами Радюкова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникшего на основании водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ категорий «А», «В...

...», «С», а также обязать его сдать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Прокурор Ибресинского района Чувашской Республики Гришин В.А. в ходе судебного разбирательства полностью поддержал административные исковые требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить.

Административный ответчик Радюков В.Н. иск не признал и просил в удовлетворении административного иска отказать, при этом указывал, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ года он лег в Республиканский наркологический центр в связи с тем, что у него после 9 летнего перерыва произошел рецидив, после своего дня рождения он на протяжении недели употреблял спиртные напитки. Он сам решил, что нужно принимать меры и обратился в Республиканский наркологический центр, после чего его снова поставили на учет у врача нарколога. Понимает, что ему еще на протяжении одного года следует посещать врача-нарколога и только после этого он может быть снят с учета в наркодиспансере, назначить судебно-психиатрическую экспертизу с привлечением врача-нарколога не просит, так как не видит в ней смысла, поскольку постановку на учет у нарколога он не оспаривает. Однако, просит принять его сложившееся положение, он является земледельцем и ему без права управления транспортными средствами невозможно будет вести хозяйственную деятельность.

Представитель заинтересованного лица – Управления ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Обращаясь в суд с требованием о прекращении права управления транспортным средством, прокурор реализует принадлежащие ему публичные (публично-властные) полномочия в отношении физического лица. В свою очередь, при рассмотрении и разрешении таких требований прокурора суд осуществляет судебный контроль за соблюдением прав гражданина, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (далее - административные дела), связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 статьи 1 Кодекса).

Принятие и исполнение решения о прекращении действия права на управление транспортным средством предполагают реализацию публично-властных полномочий по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к водителю транспортного средства в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Как следует из частей 1, 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» обязательный судебный контроль за законностью и обоснованностью реализации указанных полномочий осуществляется судами в порядке административного судопроизводства.

Из материалов дела следует, что Радюкову В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серия и номер № на право управления транспортными средствами категории « А», «В», «С» (л.д. 5).

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 3 ст. 8 Венской Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года № 5938-VIII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст. 3 Федерального закона от 10 октября 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основными принципами безопасности дорожного движения являются, в том числе, приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу статьи 5 Федерального закона от 10 октября 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (п. 6 ст. 23 названного Федерального закона).

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 24 Федерального закона от 10 октября 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 1 ст. 28 Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно части 5 статьи 46 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» диспансерное наблюдение представляет собой проводимое с определенной периодичностью необходимое обследование лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

В соответствии с Международной классификацией болезней МКБ-10 к психическим расстройствам и расстройствам поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ относится синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (F10.2).

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, установлено, что управление транспортным средством категории, возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

Согласно пункту 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ" (утвержден приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года N 1034н), решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 <1> - F1x.2), в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии.

Разрешая данный спор по существу, суд исходит из того, что одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

Справкой бюджетного учреждения Чувашской Республики «Ибресинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Радюков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».

Изученная медицинская документация на Радюкова В.Н. подтверждает наличие у него данного заболевания, препятствующего возможности управления транспортными средствами.

Как видно из медкарты Радюкова В.Н. в БУ РНД под наблюдением находился с ДД.ММ.ГГГГ года. Алкоголизируется с признаками психической и физической зависимости в течение 18 лет.

Из выписки из медкарты № Радюкова В.Н., заведенной в БУ Чувашской Республики «Республиканский наркологический диспансер» МЗ Чувашской Республики, Радюков В.Н. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему был поставлен клинический диагноз синдром отмены алкоголя неосложненный <данные изъяты>.

Далее, согласно выписок из медкарты № Радюкова В.Н., он проходил лечение в данном медицинском учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему ставился диагноз «<данные изъяты>», установлено воздержание.

Тем не менее, относимых и допустимых доказательств наличия у административного ответчика подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет, последствием чего является снятие административного ответчика с учета в материалы дела не представлено. Более того, сам административный ответчик не отрицает того, что ему еще предстоит около 1 года наблюдаться у врача-нарколога для последующего снятия с учета.

Суд учитывает, что управление транспортным средством административным ответчиком, имеющим медицинские противопоказания по состоянию здоровья, создает реальную угрозу безопасности дорожного движении, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами. При указанных обстоятельствах административные исковые требования прокурора Ибресинского района Чувашской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Радюкову В.Н. о прекращении действия права управления транспортными средствами обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 9 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Пунктом 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Как указано в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от федеральных налогов и сборов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также неимущественного характера для физических лиц, уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии с приведенными нормами с административного ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск прокурора Ибресинского района Чувашской Республики удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения серия и номер №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Радюкова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства, по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами категорий «А», «В», «С».

Обязать Радюкова Владимира Николаевича по вступлению решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение категорий «А», «В», «С», выданного ДД.ММ.ГГГГ серия и номер № в МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Вступившее в законную силу решение суда направить в Управление ГИБДД МВД по Чувашской Республике для внесения в информационную систему ГИБДД (МРЭО УГИБДД и «ФИС ГИБДД») сведения о прекращении действия права Радюкова Владимира Николаевича на управление транспортными средствами.

Взыскать с Радюкова Владимира Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ