Радюков Владислав Игоревич

Дело № 2-1834-2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шебекино 28 декабря 2016 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи…………………………Заполацкой Е.А..

-при секретаре…………………………………………….Тахтахановой А.А.

с участием:

- истца Кравченко Э.А.,

-ответчицы Кравченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко ФИО6 к Кравченко ФИО7, Радюкову ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением,

Установил:

Кравченко Э.А. принадлежит на праве собственности жилой дом №№ расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 08.08.2003 года.

В указанном жилом помещении состоят на регистрационном учете Кравченко М.Д. и Радюков В.И..

Дело инициировано иском Кравченко Э.А., просит признать Кравченко М.Д. и Радюкова В.И. утратившими право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит прекратить право пользования ответчиков указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Пояснил, что в августе 2003 года ответчица Кравченко М.Д. и ее сын Радюков В.И. вселились в жилой <адрес> в <адрес> в качестве членов его семьи. С 06.12.2003 года он состоял в браке с Кравченко М.Д., брак между ними расторгнут на основании решения суда. Ответчики не проживают в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме с сентября 2014 года, членами его семьи не являются, их личных вещей в доме не имеется. Регистрация ответчиков препятствует ему владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности жилым домом. Регистрация ответчиков ущемляет права собственник...

...а, жилой дом необходим ему для личного пользования. Просит прекратить право пользования ответчиков спорным жилым помещением на основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации – в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения.

Ответчица Кравченко М.Д. исковые требования признала, не отрицала факт прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения с 30.07.2015 года. Подтвердила, что она и ее сын Радюков В.И. не проживают в спорном жилом доме с сентября 2014 года, членами семьи истца не являются.

Ответчик Радюков В.И. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно по месту его регистрации и фактического проживания. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Ответчик Радюков В.И. ранее получал судебную корреспонденцию, в том числе исковое заявление и приложенные к нему документы, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, впоследствии судебная корреспонденция была возвращена в суд. В связи, с чем уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Таким образом, суд делает вывод о том, что Радюков В.И. знал о возбужденном в отношении него гражданском деле и о своем процессуальном положении ответчика по данному делу, однако он добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Ответчик Радюков В.И. не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПКРФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившегося ответчика Радюкова В.И..

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования Кравченко Э.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.228 ГК РФ собственник осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разъяснил, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Установлено, что в августе 2003 года истец Кравченко Э.А. вселил в принадлежащий ему на праве собственности жилой <адрес> в <адрес> в качестве членов своей семьи Кравченко М.Д. и ее сына Радюкова В.И..

Кравченко М.Д. и Радюков В.И. зарегистрированы в указанном жилом доме с соответственно 28.01.2004 года и 27.06.2009 года, что подтверждается копией паспорта Кравченко М.Д., сообщением отдела адресно-справочной работы УМВД России по Белгородской области.

Из акта, составленного 23.11.2016 года следует, что в жилом <адрес> в <адрес> Кравченко М.Д. и Радюков В.И. не проживают с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство стороны в судебном заседании не оспаривали.

В судебном заседании установлено, что жилой дом №№ расположенный по адресу <адрес>, не является для ответчиков ни местом жительства, ни местом пребывания, ответчики в спорном жилом помещении не проживают с сентября 2014 года, членами семьи истца не являются, у ответчиков с собственником жилого помещения отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, взаимную поддержку друг другу не оказывают, брак между истцом и Кравченко М.Д. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г. Шебекино от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений Кравченко М.Д. и Радюкова В.И. с собственником жилого помещения, что в силу положения ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием прекращения права пользования принадлежащей истцу жилым домом.

Доказательств, позволяющих суду прийти к другим выводам, стороной ответчика не представлено.

Оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ответчиками права пользования жилым домом, в отношении которого возник спор, судом не установлено.

Соглашение между сторонами по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Алиментные обязательства истец в отношении ответчиков не несет.

Договор о порядке пользования между собственником и ответчиками не заключался.

Следовательно, ответчиков Кравченко М.Д. и Радюкова В.И., которые не является членами семьи истца, необходимо признать прекратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом.

Таким образом, исковые требования Кравченко Э.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравченко ФИО9 удовлетворить.

Прекратить право пользования Кравченко ФИО10, Радюкова ФИО11 жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шебекинского

районного суда Е.А. Заполацкая

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.12.2016 года.