Раджабов Абдулсамад Гамзатович
Дело 2-160/2025 ~ М-9/2025
В отношении Раджабова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-160/2025 ~ М-9/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кизлярском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Исаевым Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раджабова А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раджабовым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7728168971
- ОГРН:
- 1027700067328
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-160/2025
УИД: 05RS0020-01-2025-000014-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
03 марта 2025 года РД, Кизлярского района, с. Юбилейное
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО "АЛЬФА-БАНК" ФИО3 обратилась в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Соглашению о кредитовании № P1L№ от 22.05.2024г.:и- просроченный основной долг - 966 000,00 руб. (Девятьсот шестьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек); - начисленные проценты - 139 599,26 руб. (Сто тридцать девять тысяч пятьсот девяносто девять рублей 26 копеек);- штрафы и неустойки - 7 740,57 руб. (Семь тысяч семьсот сорок рублей 57 копеек), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 133,40 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания ответчик в судебное заседание не явился, об отложении заседания не просил, причину неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличи...
Показать ещё...и у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
Согласно абз. 4 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия истца.
В силу положений ст. 54 ГПК РФ, право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, данной представляемым лицом.
Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации и заверяется печатью этой организации (ч. ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ, п. 5 ст. 185 ГК РФ).
Приложенная к исковому заявлению доверенность является ее ксерокопией, которая в установленном законом порядке, руководителем банка или нотариусом не заверена. Из указанного следует, что приобщенная к исковому заявлению копия доверенности, не подтверждает полномочия лица, которому она выдана.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, суд обязал истца представить в суд оригиналы документов, приложенных к иску, истец проигнорировал требование суда.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, когда, заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 и 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Р. М. Исаев
Копия верна:
Судья Р. М. Исаев
Свернуть