Раджабов Абубакр Шабуналиевич

УИД: 63RS0027-01-2025-000795-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2025 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

при помощнике Щуревиче А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/2025 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Раджабову Абубакру Шабуналиевичу, ФИО7, Раджабовой Анисе Шабуналиевне о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в соответствии с которым, просило суд взыскать с Раджабова А.Ш., ФИО8., Раджабовой А.Ш. задолженность за поставленный природный газ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 520511, 93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15108, 08 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Представитель истца в иске просил, в случае его неявки, рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как установлено, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с настоящим иском в соответствии со ст.28 ГПК РФ, по месту жительства отв...

...етчиков: <адрес>.

Вместе с тем, как установлено на основании сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> по решению Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Адреса ответчиков относят к территориальной подсудности иных судов.

В частности, адрес одного из ответчиков ФИО1 относится к территориальной подсудности Щелковского городского суда Московской области (<адрес>

В связи с чем, суд считает, что данный иск принят к производству Ставропольского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам подсудности по месту жительства одного из ответчика, адрес места регистрации которого относится к территориальной подсудности Щелковского городского суда Московской области, то суд считает необходимым направить дело на рассмотрение по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Раджабову Абубакру Шабуналиевичу, ФИО1, Раджабовой Анисе Шабуналиевне о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в Щелковский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Копия верна

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Гришакова Н.Б., с участием прокурора ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СУ МУ МВД России «Балашихинское» ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ руководством СУ срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ руководством ГСУ срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования установлено:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР, зарегистрированный по адресу: <адрес> проспект <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, кандидат экономических наук, не работающий, женат, на иждивении двое малолетних детей, ранее не судим, который обвиняется в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в к...

...рупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», около <адрес>, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в качестве пассажира в <данные изъяты> регион, в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов50 минут до 11 часов 22 минуты, припаркованного у <адрес>, на заднем пассажирском кресле под пледом обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный полимерной клейкой лентой синего цвета, внутри которого находится пакет из полимерного материалас двумя пакетами из полимерного материала, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, в составе представленных на исследование веществах содержится: объект №-наркотическое средство?- пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического <данные изъяты> объект № - наркотическое средство - <данные изъяты> а так же наркотическое средство – <данные изъяты>. что является крупным размером, которое ФИО1, незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, Балашихинским городским судом ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, а всего до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СЧ СУ УМВД России по <адрес>, возбуждено уголовное дело №, в отношении ФИО7 по ч.3 ст. 30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, в ходе расследования которого работниками УСБ России по <адрес> совместно с работниками УНК УМВД России по <адрес>, проводился оперативный эксперимент, направленный на установление иных лиц, которые совместно с ФИО8 совершили преступление предусмотренное ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, в ходе которого был задержан ФИО1

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1, обосновывая его тем, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако по делу необходимо назначить и провести судебно психиатрическую экспертизу, направить данное уголовное дело в СЧ СУ УМВД России по <адрес>, для соединения с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ также выполнить ряд иных следственных действий необходимость в которых может возникнуть, для чего необходимо не менее 02 месяцев. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двадцати лет лишения свободы, не работает, а значит не имеет постоянного, легального источника дохода, таким образом, находясь на свободе, может продолжить заниматься аналогичной преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» о том, что лицо может скрыться от органов предварительного следствия на первоначальных этапах расследования могут свидетельствовать тяжесть имеющегося подозрения и возможность назначения наказания на длительный срок.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, входящих в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не имеется.

Выслушав мнения сторон, принимая во внимание, что суду предоставлено достаточно данных, указывающих о наличии оснований для уголовного преследования ФИО1, учитывая что ФИО1, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились, суд находит ходатайство органа расследования, подлежащим удовлетворению.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, на данной стадии производства по делу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Срок содержания под стражей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, обвиняемого по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, продлить на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Гришакова Н.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес>:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, работающего в ЗАО «Петро-Ойл» в должности менеджера по продажам, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

Однако, <данные изъяты>

Подсудимый <данные изъяты>

Вина <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показания свидетеля <данные изъяты>

Виновность ФИО2 также подтверждается:

- рапортом <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- актом <данные изъяты>

- актом <данные изъяты>

- справкой <данные изъяты>

- заключением <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- постановлением <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

- постановлением <данные изъяты>

- согласно <данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как его признательными показаниями в полном объеме предъявленного ему обвинения, так и в совокупн...

...ости с ними показаниями свидетелей ФИО7, Свидетель №2, ФИО10, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания свидетелей, изложенные выше суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, изъятия, заключение экспертов и в других материалах дела. Оснований для оговора ФИО2 свидетелями, заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обосновано, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Все вышеуказанные доказательства <данные изъяты>

Однако<данные изъяты>

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельства, полностью установленной и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу ФИО2 сообщил о месте хранения наркотических средств по месту жительства и подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления. Кроме того, ФИО2 дал разрешение следователю на осмотр телефона, с имеющейся информацией о совершении преступления, перепиской с неустановленным лицом о трудоустройстве закладчиком наркотических средств, а также осмотр фотографий с изображением и указанием мест, где располагались закладки; полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, раскаяние в содеянном, молодой возраст, на момент совершения преступления ему исполнилось 18 лет, впервые совершил преступление, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд считает возможным, на основании ст. 64 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, признать исключительными и назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, основания для применения к ФИО2 положений ст. ст. 73, 96 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ст. 66 ч. 3 и ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, также не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, с учетом данных о его личности и имущественном положении, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- наркотическое средство <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.А. Быстрякова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

с участием:

представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» ТУ г.Тольятти Барабина Н.В. по доверенности,

ответчике Раджабове М.Ш.,

при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2036/2023 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Раджабову М.В., Раджабовой А.Ш., Раджабову А.Ш. о взыскании стоимости потребленного газа,

УС Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (обратилось в Ставропольский районный суд с указанным иском, в котором просит:

- взыскать с Раджабова Муслима Шабуналиевича (паспорт гражданина РФ 4521 678522) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН 6310000026) задолженность за потребленный газ с 11.06.2021 по 24.08.2021 в размере 202227,53 рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3088,94 рублей;

- взыскать с Раджабовой Анисы Шабуналиевны (паспорт гражданина РФ 3618 518549) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН 6310000026) задолженность за потребленный газ с 11.06.2021 по 24.08.2021 в размере 202227,53 рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3088,94 рублей.

-взыскать с Раджабова Абубакр Шабуналиевича (ХХХХХ) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН 6310000026) задолженность за потребленный газ с 11.06.2021 по 24.08.2021 в размере 202227,53 рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

...3088,94 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и Раджабовым Абубакром Шабуналиевичем, был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №.

27.10.2022 г. была проведена проверка системы газоснабжения в доме, расположенного по адресу: <адрес>,и <адрес>.

В ходе проверки прибора учета газа и газоиспользующего оборудование представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» было выявлено нарушение: несанкционированного подключение оборудования.

В связи с обнаружением данного факта 11.06.2021 года инженером ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» ФИО9 был составлен акт приостановки поставки газа, поставка газа приостановлена путем установки универсального запорного устройства (УЗУ). Инженером также была произведена фото выявленного нарушения.

Согласно выписке из ЕГРН собственником 1/3 доли <адрес>, расположенного по адресу <адрес> является Раджабов Абубакр Шабуналиевич, собственником 1/3 доли дома - Раджабова Аниса Шабуналиевна, собственником 1/3 доли Раджабов Мулим Шабуналиевич.

Ответчики знают об образовавшейся задолженности, но до настоящего момента задолженность ими не погашена

Уведомление о доначислении, детализация расчета стоимости отобранного газа были отправлены ответчикам заказным письмом.

Задолженность за газ составляет 660682, 61 рублей.

Представитель истца Барабина Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, взыскать полностью сумму долга по долям, которые принадлежа каждому из ответчиков.

Ответчик Раджабов М.Б в судебном заседании с исковые требования признал, пояснил, что несанкционированное подключение имело место быть, размер задолженности не оспаривал.

Ответчик Раджабова А.Ш. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, прислала в суд письменное ходатайство, согласно которому исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Раджабов А.Ш. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, через администрацию ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Ульяновской области, согласно полученной расписки следует, что Раджабов А.Ш. не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные первоначальные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда в рассматриваемом случае отсутствуют какие-либо основания для непринятия признания иска ответчиком, исходя из следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения в обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения и него права собственности за данное жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя также плату за газ, используемый для бытовых нужд.

В соответствии со статьями 540, 539, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединённой сети, абонент обязан производить оплату стоимости потреблённого природного газа в полном объёме и в установленные сроки.

По общему правилу (п..1 ст. 161, п. 1 ст. 434 ГК) установлена письменная форма договора энергоснабжения, заключаемого юридическими лицами между собой и с гражданами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК).

Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее письменную оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК). Таким образом, для заключения договора в письменной форме стороне, получившей письменную оферту, достаточно совершить предусмотренные этой офертой конклюдентные действия.

Упрощенный порядок заключения договора энергоснабжения установлен в абз. 1 п. 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления. Для такого гражданина договор считается заключенным с момента его первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. При этом граждане не лишены права заключить договор энергоснабжения в письменной форме в соответствии с требованиями п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Договор энергоснабжения, заключаемый гражданами-абонентами в порядке абз. 1 п. 1 статьи 540 ГК РФ, является договором присоединения, т.е. договором, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п.п. «а» п. 21. Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40. Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, Внесение абонентов поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Самарской области, в том числе поставляет газ ответчикам Раджабовым.

Между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и Раджабовым Абубакром Шабуналиевичем, был заключен договор газоснабжения, для удовлетворения своих личных бытовых нужд и членов их семьи по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом №.

27.10.2022 г. была проведена проверка системы газоснабжения в доме, расположенного по адресу: <адрес>,и <адрес>, составлен акт.

Согласно выписке из ЕГРН собственником 1/3 доли <адрес>, расположенного по адрес: <адрес> является Раджабов Абубакр Шабуналиевич, собственником 1/3 доли дома - Раджабова Аниса Шабуналиевна, собственником 1/3 доли Раджабов Мулим Шабуналиевич, в период с 20.01.2009 года по 22.05.2023 год.

Уведомление о доначислении, детализация расчета стоимости отобранного газа были отправлены ответчикам заказным письмом.

Ответчики не выполнили свою обязанность по своевременной и полной оплаты поставленного газа, в связи с чем за период с 11.06.2021 по 24.08.2021 образовалась задолженность за газ в размере 660682, 61 рублей, что подтверждается детализацией расчета стоимости отобранного газа, а так же не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела.

За коммунальные услуги необходимо своевременно и полностью вносить плату. Плата вносится ежемесячно до 10-го числа (включительно) месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания членов ТСЖ или жилищного кооператива (ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ; п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 22).

Установлено, что спорный дом, площадью 553,1 кв.м. за спорный период имел прибор учета газа СГМН-1 G6 Беларусь, отопительный прибор – котел импорт, плита ПГ 4. Отапливаемая площадь составляла 450 кв.м.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Правила поставки газа, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", содержат порядок и условия приостановления исполнения договора, внесения в него изменений и расторжения, в пункте 49 указано, что поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

В соответствии с п. 61 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.

Нормативы и нормы потребления газа установлены Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 16.08.2012г. №195 «Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа».

Применяемые при расчете тарифы утверждены Приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области "Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению Самарской области. Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.06.2021 N 164 устанавливается стоимость 5,72 за 1м3 газа, Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.06.2022 N 227 устанавливается стоимость 5,92 за 1мЗ газа.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку со стороны ответчиков произведено несанкционированное подключение жилого дома и газового оборудования к газораспределительной сети, чем допущено бездоговорное потребление природного газа, что является безусловным основанием для доначисления платы за газ и приостановления подачи газа, суд находит действия ООО "Газпром межрегионгаз Самара" по отключению подачи газа и по доначислению платы за потребленный газ законными.

Согласно представленному расчету стороной истца, вследствие выявленного несанкционированного подключения домовладения ответчиков к газоснабжению, на основании п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года истцом был произведен расчет подлежащей уплате суммы за потребленный газ, которая за период с 11.06.2021 по 24.08.2021 в размере 660682, 61 рублей.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку факт незаконного подключения, самовольного (безучетного) отбора газа из присоединенной сети в доме, расположенном по адресу: <адрес> был установлен, 24.08.2021 года инженером ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» Мелковым С.С., после отключения домовладения от газоснабжения согласно акту от 11.06.2021 года путем установки универсального запорного устройства (УЗУ) обязанность по уплате задолженности должна быть возложена на собственников жилого помещения в данный период в соответствии с размером его доли в праве общей долевой собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Раджабова Муслима задолженность за потребленный газ с 11.06.2021 по 24.08.2021 в размере 202227,53 рубля, Раджабовой Анисы Шабуналиевны задолженность за потребленный газ с 11.06.2021 по 24.08.2021 в размере 202227,53 рубля, Раджабова Абубакр Шабуналиевича задолженность за потребленный газ с 11.06.2021 по 24.08.2021 в размере 202227,53 рубля.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков Раджабова М.Ш., Раджабовой А.Ш., Раджабова А.Ш. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3088,94 рублей, с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» удовлетворить.

Взыскать с Раджабова Муслима Шабуналиевича (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН 6310000026) задолженность за потребленный газ с 11.06.2021 по 24.08.2021 в размере 202227,53 рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3088,94 рублей.

Взыскать с Раджабовой Анисы Шабуналиевны (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН 6310000026) задолженность за потребленный газ с 11.06.2021 по 24.08.2021 в размере 202227,53 рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3088,94 рублей.

Взыскать с Раджабова Абубакр Шабуналиевича (СНИЛС №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН 6310000026) задолженность за потребленный газ с 11.06.2021 по 24.08.2021 в размере 202227,53 рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3088,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023 г.

Судья – подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД 63RS0027-01-2023-001608-44