Раджабов Файзали Джумахонович
Дело 5-1761/2024
В отношении Раджабова Ф.Д. рассматривалось судебное дело № 5-1761/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Локтионовой М.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раджабовым Ф.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2024 года <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Локтионова М.В., с участием ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 MERGEFIELD цель_въезда, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, на миграционном учете не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина Республики Таджикистан № выдан ДД.ММ.ГГГГ,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут при проверке документов, по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1 Учитывая, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 не соблюдает, установленный законодательством, режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно в неисполнении обязанностей, установленных ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, законный срок пребывания окончен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдая установленный законодательством РФ порядок въезда на территорию РФ, в нарушении правил миграционного учета, передвижения ил...
Показать ещё...и порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, находится с нарушением режима пребывания на территории Российской Федерации, <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда из Российской Федерации. Добавил, что проживает на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ, выехать не захотел, родственников – граждан РФ не имеет, как и собственности на территории РФ, на консульском учете не состоит, о приеме в гражданство РФ не обращался, официально нигде не работает, налоги не платит.
Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
рапортом ст.УУП 1 ОП МУ МВД «Мытищинское»;
протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1;
объяснением ФИО1, в котором он поясняет, что срок пребывания в РФ закончился, но не выехал за пределы РФ ввиду различных причин;
данными ЦБДУИГ (Мигрант-1) и ГИСМУ;
показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3 сотрудника 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское», подтвердившей обстоятельства, изложенные в постановлении.
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ правонарушениях при их получении не усматривается.
Оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО3 у суда не имеется.
Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, по истечении определенного срока пребывания.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, данные о личности виновного, общественную опасность, совершенного ФИО1 административного правонарушения, продолжительность его нахождения на территории России, отсутствие близких родственников, постоянно проживающих на территории Российской Федерации и являющимися гражданами Российской Федерации, отсутствие источника доходов, налоги, предусмотренные законодательством Российской Федерации, не уплачивающего, собственности на территории РФ не имеющего, о приеме в гражданство Российской Федерации не обращавшегося, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что приводит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, в пределах санкции ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Сумма штрафа подлежит внесению на счет: ОП № по <адрес>, КПП 502901001, ИНН 5029029964, ОКТМО 46746000, номер счета получателя 03№ в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, БИК 004525987, кор. счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Разъяснить, что в соответствии с ч.6. ст.32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на МУ МВД России «Мытищинское».
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Локтионова М.В.
Свернуть