logo

Раджабов Насибулло Абдулаевич

Дело 1-628/2024

В отношении Раджабова Н.А. рассматривалось судебное дело № 1-628/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Зарецкой С.П. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 31 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раджабовым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-628/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.09.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зарецкая Светлана Павловна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
31.10.2024
Лица
Раджабов Насибулло Абдулаевич
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
31.10.2024
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Перышков А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 31 октября 2024 года

Красногорский городской суд Московской ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника - адвоката ФИО12,

рассмотрев в порядке ч. 4 ст.247 УПК РФ в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р. Таджикистан, со средним образованием, не работающего, не женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>., к. Ленинград, <адрес>, проживающему по адресу: Московская ФИО3, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «LC WAIKIKI» расположенном в ТЦ «Рига Молл» по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, 23 км <адрес>, вл. 2, с. 1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, пользуясь ФИО1, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с открытой выкладкой, откуда путем свободного доступа взял трикотажную футболку с коротким рукавом, артикул товара S4DE01Z8, стоимостью 799 рублей 00 копеек за одну штуку в количестве 1 штуки; тканую блузку с короткими рукавами, артикул товара S4EC29Z8, стоимостью 1599 рублей 00 копеек за одну штуку в количестве 1 штуки; тканую блузку с короткими рукавами, артикул товара S4DN15Z8, стоимостью 1999 рублей 00 копеек за одну штуку в количестве 1 штуки; трикотажную футболку с коротким рукавом, артикул товара S4DG46Z8, стоимостью 1199 рублей 00 копеек за одну штуку в количестве 1 штуки, после чего, пройдя в примерочную, снял с вышеуказанных вещей антикражные чипы и сп...

Показать ещё

...рятал вещи под пояс надетых на нем штанов. После чего, в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не предоставляя похищенный товар к оплате, направился к выходу. Однако, был остановлен, сотрудником охраны ФИО9, для которого преступные действия ФИО2 стали очевидными. ФИО2, осознавая преступный характер своих действий и то, что они стали носить открытый характер для окружающих лиц, с места происшествия с похищенным попытался скрыться и распорядиться им по своему усмотрению. Однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из ТЦ «Рига Молл» был задержан сотрудником охраны ФИО8 В результате чего, своими действиями ФИО2 мог причинить ООО «ФИО1» незначительный материальный ущерб на общую сумму 5596 рублей 00 копеек.

На основании ч.4 ст.247 УПК РФ дело рассмотрено без участия подсудимого ФИО2, который просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие (л,<адрес>).

В судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания.

Так, будучи допрошенным в ходе дознания ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ТЦ «Рига Молл» расположенном по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, 23 км <адрес>. Так как в данный момент он находится не в лучшем финансовом положении, у него возник умысел хищения товара, с целью дальнейшей продажи. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, он зашел в торговый зал магазина «LC WAIKIKI», расположенный в ТЦ «Рига Молл» по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, 23 км <адрес>, пройдя в торговый зал, примерно в 16 часов 55 минут, он подошел к витрине, где находились мужские футболки и рубашки, после чего взял с витрины две футболки с коротким рукавом и две рубашки, также с коротким рукавом, после прошел в примерочную, где оторвал с вышеуказанных товаров антикражные чипы, и спрятал указанные две футболки и две рубашки под пояс надетых на нем штанов, далее примерно в 17 часов 00 минут, он направился к выходу с торгового зала магазина «LC WAIKIKI», при этом он очень нервничал, оглядывался, действия его были очевидны, он прошел к антикражным рамкам, которые располагались на выходе из магазина, где его остановили сотрудник охраны и девушка, которая как он понял была работником торгового зала, они подошли к нему, и стали хватать за руки. В этот момент он испугался, оттолкнул их и побежал к выходу из ТЦ «Рига Молл», сотрудник охраны побежал за ним. Кричал ли он мне что-либо, он не помнит, так как был в состоянии испуга. Спустившись, на первый этаж ТЦ «Рига Молл» и подбежав к выходу, он увидел там еще одного сотрудника охраны, который собственно его и задержал с похищенным им товаром. После, проводил его в служебное помещение для дальнейшего разбирательства, куда были вызваны сотрудники полиции. Свою вину в том, что он открыто похитил товар принадлежащий ООО «ФИО1 Ру» признает в полном объёме в содеянном раскаивается. (л.д. 57-59).

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым он трудоустроен в ООО «ФИО1 Ру», в должности заместителя управляющего магазина «LC WAIKIKI», расположенного по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, 23 км <адрес>, вл. 2, с. 1, ТЦ «Рига Молл». Ранее в магазине работала ФИО7, которая в настоящий момент переведена в другой магазин. От администратора магазина «LC WAIKIKI» ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял с витрины две футболки с коротким рукавом и две блузки с коротким рукавом, после чего, пройдя в примерочную, снял с вышеуказанных вещей антикражные чипы и спрятав вещи под пояс надетых на нем штанов пытался покинуть магазин, но был застигнут охранником, после чего попытался скрыться. Р|аджабов Н.А. мог причинить материальный ущерб ООО «ФИО1 Ру» на сумму 5596 рублей 00 копеек, который является для ООО «ФИО1 Ру» не значительным, однако, довести до конца преступления не смог, по независящим от него обстоятельствам. (л.д. 96-99)

Показания свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности охранника в ООО ЧОП «Медведь», который занимается охранной магазина «LC WAIKIKI» ООО «ФИО1 Ру», расположенного по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, 23 км <адрес>, вл. 2, с.1. ТЦ «Рига Молл». ДД.ММ.ГГГГ, он находился на рабочем месте в магазине «LC WAIKIKI», расположенном по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, 23 км <адрес>, вл. 2, с. 1, ТЦ «Рига Молл». Примерно в 16 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, его внимание привлек подозрительный парень, кавказкой внешности, который ходил по магазину оглядываясь по сторонам, после чего подошел к витрине с открытой выкладкой, откуда взял две футболки с коротким рукавом и две блузки с коротким рукавом, после чего прошел в примерочную, он незамедлительно сообщил об этом администратору магазина «LC WAIKIKI» Рысбек ФИО13 Далее, примерно в 17 часов 00 минут, этот парень вышел из примерочной, при этом в руках вещей с которыми он заходил в примерочную у него не было, и сразу же, минуя линию касс направился к выходу из магазина, он с Рысбек ФИО13 остановили его у выхода из магазина, схватил за руку, после чего спросил имеется ли при нем неоплаченный товар, на что он ничего не ответил, оттолкнул его и побежал на первый этаж, в сторону выхода из торгового центра «Рига Молл», он тут же побежал за ним, и кричал чтобы он остановился, на что он никак не реагировал. Затем, спустившись на первый этаж, на выходе из торгового центра «Рига Молл», расположенного по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, 23 км <адрес>, вл. 2, с. 1, он был задержан сотрудником охраны торгового центра «Рига Молл» ФИО8 Далее, проводив данного гражданина в служебное помещение, под поясом надетых на нем штанов, были обнаружены, две футболки с коротким рукавом, и две блузки с коротким рукавом. (л.д. 33-37)

Показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности охранника в ООО ЧОО «Агат», их организация занимается охранной торгового центра «Рига Молл», расположенного по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, 23 км <адрес>, вл. 2, с. 1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 08 минут, он находился на рабочем месте, у центрального входа в ТЦ «Рига Молл», в это время он увидел, как со второго этажа по эскалатору быстро спускается неизвестный ему гражданин, кавказкой внешности, а за ним бежит охранник магазина «LC WAIKIKI» и кричит ему в спину чтобы тот остановился. После чего, в тот момент когда вышеуказанный гражданин приблизился к нему, он схватил его и повалил на пол. При задержании данного гражданина, под поясом надетых на нем штанов были обнаружены, две футболки с коротким рукавом и две блузки с коротким рукавом. Затем, данный гражданин был доставлен в служебное помещение, куда были вызваны сотрудники полиции. (л.д. 38-41)

Показаниями свидетеля Рысбек ФИО13 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности менеджера в магазине «LC WAIKIKI». 10. июля 2024 года, она находилась на рабочем месте, в магазине «LC WAIKIKI», расположенном по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, 23 км <адрес>, вл. 2, с. 1, ТЦ «Рига Молл». Примерно в 16 часов 50 минут, того же дня, ей поступила информация, что сотрудник охраны в торговом зале магазина «LC WAIKIKI», заметил подозрительного парня, который взял с витрины две футболки и две блузки, после чего прошел в примерочную. Она проследовала в примерочную, зайдя в соседнюю кабинку, она стала прислушиваться что происходит в той кабинке, в которую зашел подозрительный парень, судя по звукам исходившим из соседней примерочной, ей стало очевидно, что тот подозрительный парень пытается сломать антикражные чипы. Выйдя из примерочной, она направилась к выходу из магазина «LC WAIKIKI», и они вместе с охранником стали наблюдать за дальнейшими действиями вышеуказанного парня. Примерно в 17 часов 00 минут, он вышел из примерочной, вещей с которыми он прошел в примерочную у него в руках не было, и сразу же, минуя линию касс, направился к выходу из магазина, где они с сотрудником охраны, ФИО9 его остановили. ФИО9, взял его за руку, в момент когда ФИО9, схватил его за руку, она заметила, что у него под одеждой находятся вещи, ФИО9 задал ему вопрос имеется ли при нем неоплаченный товар, на что он ничего не ответив, оттолкнул их в сторону, и побежал на первый этаж, в сторону выхода из торгового центра «Рига Молл», где был задержан сотрудником охраны торгового центра «Рига Молл» ФИО8 (л.д. 42-46)

Показаниями свидетеля ФИО10в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит на службе в УМВД России по г.о. Красногорск, в должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство в Красногорский ОП УМВД России по г. о. Красногорск, примерно в 17 часов 20 минут оперативным дежурным Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск он был направлен в ТЦ «Рига Молл», расположенный по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, 23 км <адрес>, вл. 2, с. 1. Где по сообщению представителя потерпевшего ООО «ФИО1 Ру», гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пытался открыто похитить товар из торгового зала магазина «LC WAIKIKI» расположенном ТЦ «Рига Молл» по вышеуказанному адресу, а именно: Трикотажная футболка с коротким рукавом, артикул товара S4DE01Z8 в количестве 1 штуки; Тканая блузка с короткими рукавами, артикул товара S4EC29Z8, в количестве 1 штуки; Тканая блузка с короткими рукавами, артикул товара S4DN15Z8, в количестве 1 штуки; Трикотажная футболка с коротким рукавом, артикул товара S4DG46Z8, в количестве 1 штуки. По прибытию на место происшествия, им было получено заявление от представителя потерпевшего ООО «ФИО1 Ру», так же были взяты объяснения с сотрудника охраны ТЦ «Рига Молл» и сотрудника охраны магазина «LC WAIKIKI», которые заметили и задержали ФИО2 Также, им был составлен протокол осмотра места происшествия, а именного торгового зала магазина «LC WAIKIKI», расположенного по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, 23 км <адрес>, вл. 2, с. 1, ТЦ «Рига Молл». В ходе осмотра места происшествия были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «LC WAIKIKI», а также товар который пытался похитить ФИО2 Далее, ФИО2, был доставлен в Красногорский отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После окончания проверки по данному заявлению, полученный материал был направлен в ОД УМВД России по г.о. Красногорск, для дальнейшего принятия решения в соответствии со ст.ст.144-145 УПК РФ. (л.д. 106-108)

Заявлением представителя потерпевшего ООО «ФИО1 Ру» ФИО7, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ, в 17:00 из магазина «LC WAIKIKI», ТЦ «Рига Молл» совершил кражу товаров, а именно: трикотажная футболка с коротким рукавом, тканую блузку с короткими рукавами, тканую блузку с короткими рукавами, трикотажную футболку с коротким рукавом, после чего оттолкнув охранника и администратора с похищенным убежал из магазина. (л.д. 9)

Справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой общая стоимость похищенного ФИО2 товара, а именно: трикотажная футболка с коротким рукавом, артикул товара S4DE01Z8, в количестве 1 штуки; тканая блузка с короткими рукавами, артикул товара S4EC29Z8, в количестве 1 штуки; тканая блузка с короткими рукавами, артикул товара S4DN15Z8, в количестве 1 штуки; трикотажная футболка с коротким рукавом, артикул товара S4DG46Z8, в количестве 1 штуки, составила 5596 рублей 00 копеек. (л.д. 15)

Приходным ордером, согласно которому стоимость товара: трикотажная футболка с коротким рукавом, артикул товара S4DE01Z8, стоимостью 799 рублей 00 копеек за одну штуку в количестве 1 штуки; тканая блузка с короткими рукавами, артикул товара S4EC29Z8, стоимостью 1599 рублей 00 копеек за одну штуку в количестве 1 штуки; тканая блузка с короткими рукавами, артикул товара S4DN15Z8, стоимостью 1999 рублей 00 копеек за одну штуку в количестве 1 штуки; трикотажная футболка с коротким рукавом, артикул товара S4DG46Z8, стоимостью 1199 рублей 00 копеек за одну штуку в количестве 1 штуки (л.д. 11-14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был произведен осмотр магазина «LC WAIKIKI» расположенного по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, 23 км <адрес>, ТЦ «Рига Молл». (л.д. 16-22)

Бумажный конверт, в котором находится DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «LC WAIKIKI» по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, 23 км <адрес>, вл. 2, с. 1, трикотажная футболка с коротким рукавом, артикул товара S4DE01Z8, в количестве 1 штуки; тканая блузка с короткими рукавами, артикул товара S4EC29Z8, в количестве 1 штуки; тканая блузка с короткими рукавами, артикул товара S4DN15Z8, в количестве 1 штуки; трикотажная футболка с коротким рукавом, артикул товара S4DG46Z8, за одну штуку в количестве 1 штуки, изъятый протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены и признаны вещественным доказательством. (л.д. 28-31, 32), 84-89, 90-91, 105)

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Причин не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, учитывая, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено, а также, с учетом того, что их показания объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, в связи с чем суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной и достаточной.

Проанализировав показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, суд приходит к выводу, что они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, каждый раз с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого. Сам ФИО2 в своем заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие указал, что ранее данные показания подтверждает.

Оценивая перечисленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности, суд считает их в своей совокупности достаточными для признания установленной виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведения во время совершения преступления и в ходе дознания, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

Вместе с ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, связанные с поведением ФИО2 после совершения преступления, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает необходимым при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного с учетом наличия его ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК по МОСКОВСКОЙ ФИО3 г. МОСКВА. Адрес получателя: 143400, Московская ФИО3, <адрес>

ИНН/КПП 5024000168/502401001 БИК: 004525987

р/с 0№ ОКТМО: 46744000

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской ФИО3 <адрес> (УМВД России по г.о. Красногорск)

КБК: 18№ УИН:18№

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: две трикотажные футболки, две тканных блузки - считать возвращенным по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №1; DVD-R диском, с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «LC WAIKIKI» ТЦ «Рига Молл» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.П. Зарецкая

Свернуть
Прочие