Раджабов Шухрат Сафармадович

1-1-108/2025

64RS0007-01-2025-001065-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре Никишкиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Кореневского Н.В.,

подсудимого Раджабова Ш.С.,

его защитника – адвоката Авилкина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Раджабова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

установил:

Раджабов Ш.С. совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2025 года, более точное время не установлено, Раджабов Ш.С. находился в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении на территории Российской Федерации, ФИО2, действуя умышленно, достоверно зная о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ст. 2 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, 12 апреля 2025 г...

...ода, в дневное время, более точное время не установлено, Раджабов Ш.С. обратился в ОП ГАУСО «МФЦ», расположенный по адресу: <адрес>, где, на основании недостоверных сведений о месте проживания иностранного гражданина – гражданина Республики Таджикистан ФИО1 передал должностному лицу данного отдела лично заверенное им подписью заявление о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, с 12 апреля 2025 года по 12 июля 2025 года, при этом зная, что вышеуказанный гражданин по этому адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему не предоставлялось, и намерения предоставить жилое помещение Раджабов Ш.С. не имел. Гражданин Республики Таджикистан ФИО1 с момента его регистрации по данному адресу и по настоящее время фактически не проживал.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и фиктивной регистрации иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, Раджабов Ш.С. лишил возможности сотрудников отдела по вопросам миграции МО МВД России «Балашовский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Раджабов Ш.С. вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником Авилкиным С.М., который также поддержал ходатайство подсудимого, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении Раджабова Ш.С. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Раджабова Ш.С. по ст. 322.2 УК РФ – фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания Раджабову Ш.С. суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания подсудимого на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При определении вида наказания и его срока суд принимает во внимание, что Раджабов Ш.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеются смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие благодарственных писем, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Раджабова Ш.С. и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Раджабову Ш.С. наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Раджабова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Раджабову Ш.С. до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко