Раджабов Сунатулло Миралиевич

Дело № 2-113/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 28 февраля 2019 г.

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., с участием истца Раджабова М. Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабова М. Х. к Раджабову С. М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец Раджабов М. Х. обратился в суд к Раджабову С. М. с иском о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, на основании договора дарения. Ответчик зарегистрирован по данному адресу с 28.07.2005. Фактически ответчик выехал с жилой площади, но с регистрационного учёта не снялся. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника, препятствует распоряжению имуществом. Ссылаясь на положения статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (по тексту - ЖК РФ), претендуют на удовлетворение иска.

Истец Раджабов М. Х. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Раджабов С. М., извещённый надлежаще, не явился в судебное заседание, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд заявление о полном признании иска (л.д. 17).

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбират...

...ельстве, в силу ст. 167 ГПК РФ, дела рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав сторону истца, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу части 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик Раджабов С. М. обратился с заявлением о признании исковых требований в полном объёме, в котором он также указывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны, разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300, 00 рублей государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска (л.д. 4-5).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Раджабова М. Х. удовлетворить.

Признать Раджабова С. М. родившегося <дата> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Раджабова С. М. с регистрационного учёта по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>.

Взыскать с Раджабова С. М. в пользу Раджабова М. Х. 300, 00 (триста) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2016 года г. Лангепас

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пашинцев А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело <...> по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Раджабову С. М. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

<дата>. Межрайонная ИФНС России №5 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным иском к Раджабову С.М. о взыскании задолженности по налогам и пени, ссылаясь на то, что на основании сведений, поступивших из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, транспортных средств и земельных участков, Раджабову С.М. начислены налоги за 2012-2013 годы: налог на имущество по сроку уплаты 01.11.2013г. и 01.11.2014г., пени по транспортному налогу. Должник имеет задолженность по налогу на имущество по следующему объекту: квартира по адресу: <адрес>. Также должник имеет задолженность по уплате пени по транспортному налогу на транспортные средства. В срок, установленный законодательством, сумма начисленных налогов уплачена не была. В адрес должника направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <дата>. <...> на сумму налогов <данные изъяты> <персональные данные> руб., пени <данные изъяты> <персональные данные> руб., а также требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <дата>. <...> на сумму налогов <данные изъяты> <персональные данные> руб., пени <данные изъяты> <персональные данные> руб. Просит восстановить пропущенный срок для под...

...ачи административного искового заявления, взыскать с ответчика сумму общей задолженности в размере <данные изъяты> <персональные данные> рублей.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ст.115 НК РФ, налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

Как следует из представленной истцом копии требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <дата>. <...>, а также копии требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <дата>. <...> срок обращения административного истца в суд с иском о взыскании налога и пени истек.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ, абз.4 п.2 ст.48 НК РФ). Административным истцом в иске заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, со ссылкой на то, что срок для подачи иска в суд был пропущен в связи с большим объемом выставляемых налоговым органом неисполненных (частично исполненных) требований, а также необходимостью подготовки документов, подтверждающих обоснованность требований налогового органа для взыскания задолженности. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Указанные административным истцом обстоятельства не являются обстоятельствами объективного характера, не зависящими от заявителя, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. В связи с чем, доводы административного истца о пропуске срока по уважительной причине из-за большого объема выставляемых налоговым органом неисполненных (частично исполненных) требований, а также необходимостью подготовки документов, подтверждающих обоснованность требований налогового органа для взыскания задолженности, не могут быть признаны судом обоснованными. Кроме того, административным истцом не представлены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска им срока для обращения в суд.

В соответствии с ч. 5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Раджабову С. М. о взыскании задолженности по налогам и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Судья А.В. Пашинцев