Раджабова Гафизат Мутеллимовна

2а-1154/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года <адрес изъят>

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой Н.Х., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по городу Владикавказу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2015-2016 в размере 4068,04 руб., в том числе, налог на имущество - 4021 руб., пеня - 47.04 руб.,

установил:

Межрайонная ИФНС России по городу Владикавказу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2015-2016 в размере 4068,04 руб., в том числе, налог на имущество - 4021 руб., пеня - 47.04 руб..

В обоснование иска указала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (налогоплательщик) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России по городу Владикавказ в соответствии со статьей 387 НК РФ, Решением Собрания представителей <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «О земельном налоге», со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О налогах на имущество физических лиц» со статьей 357 НК РФ, Законом Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-РЗ «О транспортном налоге в <адрес изъят>-Алания».

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по налогам за 2015-2016 в размере 4068,04 руб., в том числе налог на имущество - 4021 руб., пеня - 47.04 руб.

Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст.85 НК РФ от органов, осуществляющих регистрацию...

... транспортных средств, Ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

В соответствии с требованиями действующего законодательства Инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в срок.

Пунктами 1,2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ. Пени оплачивается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок

2

явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налогов <номер изъят> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено в установленный срок.

По настоящее время задолженность не оплачена.

Согласно п.1,2 статьи 95 КАС РФ лицом, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Объективной причиной пропуска срока подачи заявлений о выдаче судебного приказа явился значительно выросший объем заявлений, связанных со списанием и перерасчетом задолженности имущественных налогов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №436-ФЗ.

По изложенным основаниям просит восстановить пропущенный процессуальный срок и взыскать задолженность по налогам за 2015-2016 год в размере в размере 4068,04 руб.,

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, извещенный неоднократно в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О).

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Установив, что на дату обращения (ДД.ММ.ГГГГ) с настоящим административным иском в суд, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ)

3

и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления

Между тем, выросший объем заявлений, связанных со списанием и перерасчетом задолженности имущественных налогов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №436-ФЗ не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока, для подачи административного искового заявления.

В этой связи принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может, потому суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени в размере о взыскании задолженности по налогам за 2015-2016 в размере 4068,04 руб., в том числе, налог на имущество - 4021 руб., пеня - 47.04 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

В восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления, отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России по городу Владикавказу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2015-2016 в размере 4068,04 руб., в том числе налог на имущество - 4021 руб., пеня - 47.04 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Тагирова Н.Х.