Раджабова Нурият Магомедовна
Дело 2-203/2021 ~ М-142/2021
В отношении Раджабовой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-203/2021 ~ М-142/2021, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Табасаранском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Шихгереевым Г.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раджабовой Н.М. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раджабовой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
По заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-288/2021 ~ М-238/2021
В отношении Раджабовой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-288/2021 ~ М-238/2021, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Табасаранском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Шихгереевым Г.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раджабовой Н.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раджабовой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2021 г. <адрес>
Табасаранский районный суд в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ-Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> об отмене решения Табасаранского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,
с участием: представителя ГУ-Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, заместителя прокурора <адрес> ФИО4,
у с т а н о в и л :
Государственное учреждение -Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> (далее ГУ-ОПФ РФ по РД) обратилось с заявлением об отмене решения Табасаранского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Табасаранским районным судом вынесено решение о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, однако ФИО1 согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и трудоустроен в ООО «Баксанский бройлер», с ДД.ММ.ГГГГ по 08.12.2019г., в связи с чем на основании ст.44 ГПК имеются основания для отмены вышеприведенного решения суда, что впоследствии является основанием для отмены управления его имуществом.
Представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить, сославшись на те же доводы, что изложены в заявлен...
Показать ещё...ии об отмене решения Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заинтересованные лица ФИО6 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Заместитель прокурора <адрес> заявил, что заявление ГУ-ОПФ РФ по РД подлежит удовлетворению, поскольку у заявителя имеются сведения о месте нахождения ФИО1
Выслушав представителя заявителя, позицию прокуратуры <адрес>, изучив материалы дела, суд считает заявление ГУ- ОПФ РФ по РД подлежит удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст.44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
В соответствии со ст.280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
В силу разъяснений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.
Судом установлено, что решением Табасаранского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РД, признан безвестно отсутствующим.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и трудоустроен в ООО «Баксанский бройлер», с ДД.ММ.ГГГГ по 08.12.2019г..
При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1, признанный в 2002 году безвестно отсутствующим, обнаружен, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления ГУ-ОПФ РФ по РД об отмене решения Табасаранского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> удовлетворить.
Отменить решение Табасаранского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Г.И.Шихгереев
Свернуть