Раджабова Зулфия Сафаралиевна

Дело № 2-2-60/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Жиздра «27» апреля 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Право онлайн» к Раджабовой Зулфие Сафаралиевны о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2023 года ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику Раджабовой З.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному Раджабовой З.С. с ООО МКК «Академическая», в размере 70 497 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 40 497 руб. 96 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 314 руб. 94 коп., мотивируя заявленные требования тем, что в установленный договором срок ответчик не возвратила сумму займа и не в полном объеме выплатила проценты за пользование займом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которую Раджабова З.С в добровольном порядке не погасила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» передало, а ООО «Право онлайн» приняло право требования исполнения заемщиком Раджабовой З.С. обязательств по вышеуказанному договору займа.

Представитель истца – представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенны...

...м о месте и времени судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Раджабова З.С. в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания и данные об уважительности причин неявки в суд не представила. В телефонограмме Раджабова З.С. указала, что решением суда она признана банкротом и освобождена от обязательств; также просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Академическая», заключила с Раджабовой З.С. договор займа №, согласно которому предоставило заемщику кредит в размере 30 000 руб. на срок 30 дней под 365% годовых. В установленный договором срок ответчик не возвратила сумму займа и не выплатила проценты за пользование займом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая в добровольном порядке Раджабовой З.С. не погашена.

Решением Арбитражного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. № Раджабова Зулфия Сафаралиевна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий, который обязан в течение пяти рабочих дней с момента вынесения решения опубликовать сведения о введении процедуры реализации в отношении Раджабовой З.С. в газете «Коммерсантъ».

В решении указано, что Раджабова З.С. обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением от ДД.ММ.ГГГГ. указанное заявление Раджабовой З.С. было принято к производству. Из представленных Раджабовой З.С. документов усматривается, что у должника имеются обязательственные правоотношения с кредиторами, в том числе и с ООО МКК «Академическая», предполагающие наличие обязанности должника уплатить контрагентам денежные средства, которые должником не исполнены..

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» передало, а ООО «Право онлайн» приняло право требования исполнения заемщиком Раджабовой З.С. обязательств по вышеуказанному договору займа.

Согласно определению Арбитражного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. № № процедура реализации имущества, открытая в отношении Раджабовой Зулфии Сафаралиевны завершена, применены положения ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

Таким образом следует, что обязательства ответчика по уплате займа и процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. возникли между ООО МКК «Академическая» и Раджабовой З.С. до признания ее банкротом, что на момент обращения в суд с заявлением о признании банкротом у должника Раджабовой З.С. имелось обязательствр перед ООО МКК «Академическая», о чем Раджабовой З.С. были представлены в суд документы, что ООО МКК «Академическая» уступило свои права требования к должнику Раджабовой З.С. после обращения Раджабовой З.С. в суд с заявлением о признании ее банкротом, что ответчик вступившим в законную силу решением суда признана несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества Раджабовой З.С. завершена и она освобождена от обязательств в силу применения положений ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В статье 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены определенные правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения в том числе: о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов; о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (пункт 3 статьи 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений.

Из положений п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы (пункт 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В пункте 6 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приведен перечень требований, к которым применимы правила пункта 5 данной статьи:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В данном деле ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к Раджабовой З.С. о взыскании задолженности по договору займа и по своей правовой природе указанное требование не относится к требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, предусматривающим возможность взыскания задолженности по определенным видам платежей вне процедуры банкротства.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Право онлайн" должны быть предъявлены только в ходе конкурсного производства в арбитражный суд в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, следовательно, возникший спор не подведомственен суду общей юрисдикции.

В силу абзаца второго статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым в соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску общества ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Раджабовой Зулфие Сафаралиевне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение 15 дней.

Председательствующий