Раджабзода Сахиоллох Джамшед
Дело 1-440/2022
В отношении Раджабзоды С.Д. рассматривалось судебное дело № 1-440/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Спиридоновой А.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раджабзодой С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.161 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.11.2022
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
УИД № 78RS0012-01-2022-003892-95
Дело № 1-440/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 24 ноября 2022 года
Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Архангельской Д.Г.,
обвиняемого Раджабзода С.Д.,
защитника - адвоката Бахтиной О.В.,
переводчика Акрамовой Х.Г.,
при секретаре Демченко В.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Раджабзода С. Д., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил
Органами предварительного расследования Раджабзода С.Д. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что он, Раджабзода С.Д. 24 сентября 2022 года в период с 4 часов 00 минут до 5 часов 48 минут, находясь за рулем арендованного автомобиля «Хендай Солярис» в кузове красного цвета, г.р.з. №, у дома 10 по улице 11-ой Красноармейской в Санкт-Петербурге, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием визуального контроля за ним со стороны потерпевшей С., которая находясь около вышеуказанного автомобиля передала через стоящего рядом Б. ему (Раджабзода С.Д.) принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 12», стоимостью 50 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, для подключения к зарядному устройству, подключенному в вышеуказанном автомобиле, подсоединил данный мобильный телефон к зарядному устройству. Затем он (Раджабзода С.Д.), реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, с места преступления ...
Показать ещё...скрылся на указанном автомобиле, удерживая мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей С., не реагируя на требование Б. и С. вернуть принадлежащее последней имущество, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями С. материальный ущерб на сумму 50 000 рублей 00 копеек.
Потерпевшей С. представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Раджабзода С.Д. в связи с примирением сторон.
Исследовав доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение обвиняемого Раджабзода С.Д. и его защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, мнение государственного обвинителя, полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Раджабзода С.Д., суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Раджабзода С.Д. подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Раджабзода С.Д. не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, и, как указала потерпевшая, Раджабзода С.Д. в полном объеме загладил причиненный вред, претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении Раджабзода С.Д. следует прекратить в связи с примирением сторон.
Обвиняемый Раджабзода С.Д. не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по указанному выше основанию.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Раджабзода С. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Раджабзода С.Д. в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу отменить, освободить Раджабзода С.Д. из-под стражи немедленно в зале суда.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Свернуть