Радзивинович Сергей Юрьевич

Дело № 2-9259/2021

50RS0026-01-2021-013241-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Махмудовой Е.Н.,

с участием представителя истцов Мишиной С.В.,

при секретаре Лобановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радзивиновича Никиты Сергеевича, Радзивиновича Андрея Сергеевича, Юхман Галины Николаевны к Радзивиновичу Сергею Юрьевичу о разделе имущества и выплате компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Радзивинович Н.С., Радзивинович А.С., Юхман Г.Н. обратился в суд с иском к Радзивиновичу С.Ю., в котором с учетом уточненных исковых требований просили:

- прекратить право общей долевой собственности на садовый дом за истцами; выделить в единоличную собственность ответчика Радзивиновича С.Ю. садовый дом с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, выплатить компенсацию в пользу истцов с ответчика в размере <...>

- прекратить право долевой собственности истцов на земельный участок, площадью <...>. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> взыскав с ответчика в пользу истцов <...>

- прекратить право долевой собственности ответчика Радзивиновича С.Ю. на квартиру, выделить в долевую собственность истцов Радзивиновича Н.С. 1/3 доли, Радзивинович А.С. 1/3 доли и Юхман Г.Н. 1/3 доли в квартире с кадастровым номером <...>, расположенной по адресу: <адрес>, выплатив компенсацию ответчику с истцов в размере <...>;

- прекратить право общей долевой собственности за ответчиком на автомобиль, выделить в собственность истца Радзивиновича Н.С. автомобиль мар...

...ки Mitsubishi Outlander, VIN JMBXGF2WDZ016169, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, выплатив ответчику Радзивиновичу С.Ю. компенсацию за его долю в размере <...>;

- произвести взаиморасчет взысканных сумм с ответчика в размере <...> и с истцов в размер <...> рублей, итого взыскав с ответчика <...> рублей.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГ умерла Радзивинович С. С..

После смерти Радзивинович С.С. в наследство вступили:

- мать - Юхман Галина Николаевна,

- супруг - Радзивинович Сергей Юрьевич,

- сын - Радзивинович Никита Сергеевич,

- сын - Радзивинович Андрей Сергеевич.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону в состав наследства входят:

- 1/2 доли садового дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, наследниками являются: 2/5 долях - мать Юхман Г.Н., что в денежном эквиваленте составляет <...>; 1/5 доле - сын Радзивинович Н.С., что в денежном эквиваленте составляет <...>; 1/5 доле - сын Радзивинович А.С., что в денежном эквиваленте составляет <...>; 1/5 доля ( <...>) принадлежит ответчику Радзивиновичу С.Ю. +1/2 доля, (<...>), что в денежном эквиваленте составляет <...>.

- 1/4 доли квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, наследниками являются: 2/5 долях - мать Юхман Г.Н., что в денежном эквиваленте составляет <...>; 1/5 доле - сын Радзивинович Н.С. (+1/4 доля изначальная), что в денежном эквиваленте составляет 340 311 рублей; 1/5 доле - сын Радзивинович А.С. (+1/4 доля изначальная), что в денежном эквиваленте составляет <...>; 1/5 доля принадлежит ответчику Радзивиновичу С.Ю., что в денежном эквиваленте составляет <...>.

- 1/2 земельного участка, площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <...>, адрес: <адрес> наследниками являются: 2/5 долях - мать Юхман Г.Н., что в денежном эквиваленте составляет <...> рублей; 1/5 доле - сын Радзивинович Н.С., что в денежном эквиваленте составляет <...> рублей;

- 1/5 доле – сын Радзивинович А.С., что в денежном эквиваленте составляет <...>; 1/5 доля, что составляет <...> принадлежит ответчику (+1/2 доля изначальная), что в денежном эквиваленте составляет общую сумму <...>.

- 1/2 доли автомобиля марки <...>, цвет белый, регистрационный знак №, наследниками являются: 2/5 долях - мать Юхман Г.Н., что в денежном эквиваленте составляет <...> рублей; 1/5 доле — сын Радзивинович Н.С., что в денежном эквиваленте составляет <...> рублей; 1/5 доле - сын Радзивинович А.С., что в денежном эквиваленте составляет <...> принадлежит Ответчику - Радзивиновичу С.Ю. +(1/2 изначально), что в денежном эквиваленте составляет общую сумму <...> рублей.

Ответчик Радзивинович С.Ю. до настоящего времени не зарегистрировал право собственности на наследственное имущество: на квартиру, в Росреестре и на машину.

Ответчик не пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес> не оплачивает коммунальные услуги за данную квартиру. Ответчик постоянно проживает на даче, то есть в спорном садовом доме, преимущественно пользуется земельным участком и уазанным домом.

Истцы пользуются квартирой, полностью несут бремя ее содержания.

Машина находится под арестом, пользоваться которой не может никто из сособственников.

В связи с чем истцы просят произвести раздел имущества вышеуказанным образом: выделить ответчику в единоличную собственность земельный участок и расположенный на нем дачный дом; истцам выделить в долевую собственность квартиру и в равную долевую собственность автомобиль.

Истцами в адрес ответчика было направлено уведомление о разделе имущества, находящегося в долевой собственности. Ответчик уклонился от получения уведомления. Во внесудебном порядке разделить общее имущество не представляется возможным, соглашение между сторонами не достигнуто.

Истцы Радзивинович Н.С., Радзивинович А.С., Юхман Г.Н. в судебное заседание не явились, направили для участия в деле своего представителя Мишину С.В., которая судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнила, что поскольку автомобиль является неделимым имуществом, то просила признать на него право сосбственности за истцом Радзинович Н.С.

Ответчик Радзивинович С.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела.

С учетом согласия представителя истцов на вынесение заочного решения настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истцов, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу частей 1 и 2 статьи 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет; наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно части 3 статьи 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно статьи 1169 ГК РФ, наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Согласно части 1 статьи 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В силу части 3 статьи 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с частью 4 статьи 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (часть 5 статьи 252 ГК РФ).

Верховный Суд РФ в пункте 51 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165,1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Согласно свидетельствам о праве на наследство в состав наследственного имущества входят:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Ответчик Радзивинович С.Ю. до настоящего времени не зарегистрировал право собственности на наследственную квартиру в Управлении Росреестре по Московской области и на автомобиль. Как указано в иске, ответчик не пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес> не оплачивает коммунальные услуги, не несет бремя ее содержания. Он постоянно проживает в садовом доме, преимущественно пользуется земельным участком.

Истцы пользуются квартирой, полностью несут бремя ее содержания.

Каких-либо возражений со стороны ответчиков, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о разделе наследственного имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость садового дома составляет <...> рублей, таким образом: доля ответчика <...>; доля истцов <...>

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка составляет <...> таким образом: доля ответчика составляет = <...>, доли истцов – <...>

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры составляет <...> таким образом: доля ответчика составляет – <...>; доля истцов составляют <...>

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт Оценка» № от ДД.ММ.ГГ., стоимость автомобиля составляет <...> таким образом: доля ответчика составляет <...>

Истцами в адрес ответчика было направлено уведомление о разделе имущества, находящегося в долевой собственности. Ответчик уклонился от получения уведомления. Во внесудебном порядке разделить общее имущество не представляется возможным, соглашение между сторонами не достигнуто.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях <...> подлежащими удовлетворению, согласно расчету истцов: путем взаимозачета стоимости перешедших сторонам долей: <...>

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования Радзивиновича Никиты Сергеевича, Радзивиновича Андрея Сергеевича, Юхман Галины Николаевны – удовлетворить.

Признать за Радзивиновичем Сергеем Юрьевичем право собственности на садовый номер с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Радзивиновичем Сергеем Юрьевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право долевой собственности Радзивиновича Никиты Сергеевича, Радзивиновича Андрея Сергеевича, Юхман Галины Николаевны на вышеуказанные садовый номер с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Радзивиновичем Никитой Сергеевичем, Радзивиновичем Андреем Сергеевичем, Юхман Галиной Николаевной право долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, определив доли каждого сособственника в размере 1/3.

Прекратить право долевой собственности Радзивиновича Сергея Юрьевича на вышеуказанную квартиру с кадастровым номером №

Признать за Радзивиновичем Никитой Сергеевичем право собственноти на автомобиль <...>

Взыскать с Радзивиновича Сергея Юрьевича в пользу Радзивиновича Никиты Сергеевича, Радзивиновича Андрея Сергеевича, Юхман Галины Николаевны в равных долях денежные средства в размере <...>

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Махмудова

Мотивированное решение составлено 14.12.2021г.