Раева Анна Михайловна

2-5579/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Амбарцумян Н.В.

при секретаре Ореховой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Орехова ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Орехов А.О. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 14.03.2017 года по вине Безымянных К.С. произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Мазда 626 госномер №

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца и виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

При обращении истца с заявлением страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» не произвела истцу страховую выплату.

Истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 53 204 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, неустойку, расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 250 рублей.

По вызовам в суд 17.08.2017 и 24.08.2017 года истец, представитель истца по доверенности не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика по доверенности Валова Т.Г. в судебных заседаниях 17.08.2017 года и 24.08.2017 года не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и н...

...адлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя истца не представляется возможным.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Орехова ФИО2 ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Амбарцумян