Раева Ирина Валериевна
Дело 9-44/2021 ~ М-396/2021
В отношении Раевой И.В. рассматривалось судебное дело № 9-44/2021 ~ М-396/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Вытегорском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Прохоровой .Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раевой И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раевой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 13-143/2021
В отношении Раевой И.В. рассматривалось судебное дело № 13-143/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 октября 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вытегорском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Прохоровой .Г.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раевой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 33-5810/2021
В отношении Раевой И.В. рассматривалось судебное дело № 33-5810/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 декабря 2021 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Вологодском областном суде в Вологодской области РФ судьей Корешковой В.О.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раевой И.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раевой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья Прохорова Г.Э. № 9-44/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2021 года № 33-5810/2021
г. Вологда
Судья судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Корешкова В.О., при секретаре Топорковой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Раевой И. В. на определение судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 17 сентября 2021 года,
установила:
Раева И.В. обратилась в Вытегорский районный суд с иском к Богдановой Т.Я., в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб от гибели птиц в размере 37 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, возместить судебные расходы по оплате юридических и почтовых услуг, уплате государственной пошлины (л.д. 5-6).
Заявленные требования Раева И.В. мотивировала тем, что 3 августа 2021 года по вине Богдановой Т.Я., не обеспечившей надлежащего содержания принадлежащей ей собаки, произошла гибель птенцов индюка, чем истцу причинен материальный ущерб. Утрата птенцов и бездействие ответчика, который не принес извинений в связи с гибелью птицы, причинили истцу нравственные страдания, которые подлежат компенсации. Определением судьи от 17 сентября 2021 года исковое заявление возвращено Раевой И.В. со ссылкой на неподсудность дела Вытегорскому районному суду. Истцу разъяснено право на обращение с иском к мировому судье по месту жительства или месту нахождения ответчика Богдановой Т.Я. (л.д. 1).
В частной жалобе истец Раева И.В. просила определение судьи о возвращении искового заявления отменить, указав, что ею заявлены тр...
Показать ещё...ебования о взыскании компенсации морального вреда, в связи с чем она вправе подать иск по месту своего жительства.
В возражениях на частную жалобу ответчик Богданова Т.Я. просила определение судьи оставить без изменения (л.д. 40-42).
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи о возвращении искового заявления подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи Вытегорского районного суда, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Подсудность определяется по правилам, установленным главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со статьей 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом и определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Полагаю, что вывод судьи первой инстанции о неподсудности спора Вытегорскому районному суду является правомерным, поскольку требование о компенсации морального вреда заявлено истцом Раевой И.В. одновременно с требованием имущественного характера о взыскании материального ущерба и является производным от него.
Судья Вытегорского районного суда, возвращая исковое заявление истцу в связи с неподсудностью дела суду и разъясняя Раевой И.В. право на обращение с иском к мировому судье, правильно руководствовался приведенными выше нормами процессуального права и исходил из того, что спор носит имущественный характер, а цена иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей.
С учетом изложенного вынесенное судьей первой инстанции определение о возвращении искового заявления является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы Раевой И.В. направлены на иное толкование норм процессуального права, выводов судьи не опровергают, на правильность принятого судебного акта не влияют, в связи с чем не могут служить основанием для его отмены.
Руководствуясь частью 3 статьи 333, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от 17 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Раевой И. В. – без удовлетворения.
Судья: В.О. Корешкова
Свернуть