logo

Раевская Ольга Эмануиловна

Дело 2-3765/2016 ~ М-3103/2016

В отношении Раевской О.Э. рассматривалось судебное дело № 2-3765/2016 ~ М-3103/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Поповой С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раевской О.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раевской О.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3765/2016 ~ М-3103/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Домодедовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Попова Светлана Николаевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
07.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО Альфа Банк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Раевская Ольга Эмануиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

г. Домодедово 07 октября 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк»» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

установил:

Истец обратился к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному ФИО1, в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дело было установлено, что наследником по закону к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является брат- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу : <адрес>.

Определением суда, выраженным в протокольной форме ненадлежащий ответчик ФИО3 была заменена на надлежащего ответчика ФИО2 зарегистрированного по адресу : <адрес>.

В связи с указанным судом на обсуждение был поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО2

Проверив материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Бабушкинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, согласно ст. 28...

Показать ещё

... ГПК РФ подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Судом установлено, что наследником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу : <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ является брат- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу : <адрес>.

При таких обстоятельствах, ответчик на территории городского округа не зарегистрирован и не находятся, в связи с чем, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело гражданское дело№ по иску АО «Альфа-Банк»» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

на рассмотрение в Бабушкинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 129281, <адрес> А ).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий

Свернуть
Прочие