Раевский Андрей Вениаминович
Дело 2-297/2012 ~ М-224/2012
В отношении Раевского А.В. рассматривалось судебное дело № 2-297/2012 ~ М-224/2012, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Иволгинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Балачуком Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раевского А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раевским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ – 297 / 12 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июня 2012 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.
при секретаре Жамсарановой Е.А.
с участием прокурора Бородиной В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФКУ ИК – № УФСИН РФ по РБ об установлении административного надзора в отношении Раевского А.В., суд
У С Т А Н О В И Л :
Приговором <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., Раевский А.В., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>. Отбывая наказание в ФКУ ИК – № УФСИН РФ по РБ он на путь исправления не встал, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался дисциплинарной ответственности за злостное нарушение порядка отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ г., истекал срок назначенного наказания. Обращаясь в суд начальник ФКУ МК – № УФСИН РФ по РБ, просит установить административный надзор в отношении Раевского А.В.
Представитель ФКУ ИК – № УФСИН РФ по РБ в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает.
Раевский А.В., в суде пояснил, что с заявлением он согласен, не оспаривает изложенные в нем факты. Вместе с тем, просит не ограничивать место его пребывания местом жительства, то есть <адрес> так как он намерен трудоустроиться за его пределами.
Представитель ОМВД РФ <данные изъяты>, привлеченный судом в качестве третьего лица, Сапунов С.А., действующий на основании доверенности, с заявлением начальника ФКУ ИК – № УФСИН РФ по ...
Показать ещё...РБ согласен, так как Раевский А.В., на путь исправления не встал, является злостным нарушителем порядка отбытия наказания, то над ним надлежит установить административный надзор.
Помощник прокурора Иволгинского района РБ Бородина В.О., полагала заявление подлежащим удовлетворению, поскольку оно законно и обоснованно.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд находит заявление начальника ФКУ ИК – 4 УФСИН РФ по РБ обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г., № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 вышеуказанного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Из ч. 1 ст. 3 указанного закона следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение : 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В соответствии с ч. 3 ст. 3 данного закона в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 закона лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно положений ст. 261.5 ГПК РФ по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или пребывания этого лица.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., Раевский А.В., был осужден <данные изъяты> судом РБ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., срок наказания снижен до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г., Раевский А.В., освободился из колонии и прибыл на постоянное место жительства в <адрес>. В настоящее время судимость по данному приговору, которым Раевский А.В., осужден за совершение тяжкого преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена. Исходя из характеристики с места отбытия наказания, характеризуется он отрицательно, так как на путь исправления не встал, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, за что постановление начальника ФКУ ИК – № УФСИН РФ по РБ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на Раевского А.В., индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком в <данные изъяты> и возложить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; обязать являться 2 раза в месяц в ОУУП и ПДН ОМВД РФ <данные изъяты> к участковому уполномоченному полиции для регистрации и надлежащего контроля; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Учитывая сведения, что Раевский А.В., собирается трудоустраиваться за пределами административной территории, где он проживает, суд не назначает ему административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления соответствующего органа, без наличия маршрутного листа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.8 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Заявление начальника ФКУ ИК – № УФСИН РФ по РБ удовлетворить частично.
Установить в отношении Раевского А.В., <данные изъяты> административный надзор сроком в <данные изъяты>
Установить в отношении Раевского А.В. следующие административные ограничения:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов;
- обязать являться 2 раза в месяц в ОУУП и ПДН ОМВД РФ <данные изъяты> к участковому уполномоченному полиции для регистрации и надлежащего контроля;
- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
В удовлетворении заявления в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца.
Судья : Т.А. Балачук
СвернутьДело 2-341/2013 ~ М-281/2013
В отношении Раевского А.В. рассматривалось судебное дело № 2-341/2013 ~ М-281/2013, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иволгинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Фалилеевой М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раевского А.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раевским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 4/13-108/2011
В отношении Раевского А.В. рассматривалось судебное дело № 4/13-108/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 июля 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кабанском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Баймеевой О.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раевским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-146/2015
В отношении Раевского А.В. рассматривалось судебное дело № 1-146/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кабанском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Белоусовой Н.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 29 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раевским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1; ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 28.04.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-146/2015
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2015 года с.Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Белоусовой Н.А., при секретаре Цыриторон Д.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,
подсудимого Раевского А.В., защитника адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Раевского А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствие не установлено, у Раевского А.В., находящегося дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что на поле, расположенном в <адрес>, произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, неустановленным следствием лицам. Отбывающим наказание в исправительном учреждении <данные изъяты>.
Реализуя преступный умысел, в этот же день- т.е. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов. Раевский А.В. пришел на поле, расположенное в <адрес>, и осознавая, что совершает незаконное приобретение наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, предвидя наступление общественно опасных последствий в нарушения установленного законом оборота наркотических средств, обеспечивающего безопасность здоровья населения, и желая совершения указанных действий, в течение <данные изъяты> часов собрал <данные изъяты> в к...
Показать ещё...оличестве, достаточном для незаконного изготовления из него наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов. Раевский А.В.. принес наркотикосодержащее растение <данные изъяты> в заброшенное кирпичное строение <данные изъяты>, расположенное <адрес>, где продолжая свои преступные действия, <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> с целью сбыта в высушенном до постоянного веса виде в пересчете на общий вес в количестве <данные изъяты> граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил; психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вешества. для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
После этого, Раевский А.В. незаконно изготовленное с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, в количестве <данные изъяты> граммов в высушенном до постоянного веса виде, упаковал в полимерный сверток и положил в карман куртки, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, приготовил наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта неустановленным следствием лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении <данные изъяты>, умышленно создал условия для совершения указанного преступления.
ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около <данные изъяты> часов, Раевский А.В., продолжая реализовывать преступный умысел, незаконно храня при себе наркотическое средство - <данные изъяты> в кармане своей куртки, выехал из <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером № под управлением З. и пассажиром Ш., не посвященными в преступные намерения Раевского А.В.. в исправительное учреждение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов. Ш не посвященный в преступные намерения Раевского А.В., по просьбе последнего положил сверток с наркотическим средством - <данные изъяты> в левый угол заброшенного <адрес>, расположенного <данные изъяты>, прикрыл данный сверток полимерным пакетом и вернулся в автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером №
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> ми тут по <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия: заброшенного <адрес>, проводимого сотрудниками Кабанского МРО управления ФСКН России по Республике Бурятия, обнаружено и изъято: наркотическое средство- <данные изъяты> в высушенном до постоянного веса виде, упакованное в полимерный сверток. Таким образом, данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота, и, следовательно, по независящим от Раевского А.В. обстоятельствам, преступление им не было доведено о конца.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Раевского А.В., находящегося дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что на поле, расположенном в <адрес>, произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления в значительном размере.
Реализуя преступный умысел, в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов. Раевский А.В пришел на поле, расположенное в <адрес> и, осознавая, что совершает незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств, обеспечивающего безопасность здоровья населения, и желая совершения указанных действий, в течение <данные изъяты> минут собрал <данные изъяты> в принесенный с собой полимерный мешочек в количестве, достаточном для незаконного изготовления из него наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере.
После чего, Раевский А.В.. принес наркотикосодержащее растение конопля, в количестве достаточном для незаконного изготовления из него наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, <данные изъяты>, где продолжая преступные действия, <данные изъяты>, незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> граммов в высушенном до постоянного веса виде, <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
После этого, Раевский А.В. незаконно изготовленное наркотическое средство <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> граммов, в смеси с табаком с общей массой <данные изъяты> граммов, упаковал в бумажный сверток и положил в карман куртки, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе обыска у Раевского Л.В. в жилище по адресу: <адрес>, проводимого сотрудниками Кабанского МРО Управления ФСКН России по Республике Бурятия, обнаружена и изъята смесь табака с наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> граммов (количество наркотического средства - <данные изъяты> в высушенном до постоянного веса виде в количестве <данные изъяты> граммов).
В судебном заседании подсудимый Раевский А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. По ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Раевского А.В. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого из содержания которых следует, что в первый раз он попробовал «<данные изъяты>», то есть <данные изъяты>, изготовленные из <данные изъяты> примерно <данные изъяты> года назад, <данные изъяты> после его освобождения из колонии № расположенной в <адрес>. Он курит «<данные изъяты>» для того, чтобы не выпивать спиртные напитки. Наркотики из <данные изъяты> он собирает и изготавливает сам, недалеко от дома у них есть поле, где и растет конопля. О том, что там, на поле растет конопля, он знает давно. На полях собирает <данные изъяты>, потом <данные изъяты> курит, <данные изъяты> О том, что он курит «<данные изъяты>» его мама ничего не знала.
После того, как он отбыл наказание в колонии в <адрес>, у него остались там знакомые, которые продолжают отбывать там наказание. В ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в колонию в <адрес> и сделать передачу продуктов питания для своих знакомых. А так же решил «подогреть» своих знакомых, то есть отправить им наркотики. Своих знакомых он называть не хочет, так как не желает, чтоб у них были проблемы. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, он пошел на поле, которое расположено в <данные изъяты>. На поле он один собирал <данные изъяты> в течение <данные изъяты> часов, потом собрав необходимое количество <данные изъяты>, он пошел <данные изъяты>, которое расположено в стороне от его дома. <данные изъяты>. В ночь, то есть уже ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, он. его знакомый ШШ выехали в <адрес>. Они выехали на машине Ш знакомого З, с которым он ранее не был знаком. Ш. так же ранее отбывал наказание в колонии в <адрес>. И они заранее договорились, что поедут делать передачу продуктов питания. О том, что он везет с собой наркотики, он ничего не говорил ребятам. Они приехали в <адрес>, сделали передачи, и потом когда отъехали от колонии поселения, он сказал Ш., что надо сходить <данные изъяты> и оставить там один предмет и, достав из кармана куртки передал его Ш.. Сказал Ш., что надо оставить этот предмет в левом углу дома. Он сидел в машине на заднем пассажирском сиденье, а Ш. сидел на переднем пассажирском сиденье. Ш. взял сверток и пробежал до дома, через <данные изъяты> минут Ш. вернулся и они поехали домой в <адрес>.
Сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, когда после обеда к ним домой постучались, он открыл дверь. На пороге стояло два молодых человека, которые представились сотрудниками наркоконтроля и зашли в квартиру, Следом зашел еще один сотрудник и следователь, которая представилась предъявила удостоверение и сказала, что у них есть разрешение судьи на проведение обыска у них в квартире. Ему дали ознакомиться с данным документом. Когда он прочитал это постановление, го сразу понял, что оставленный им наркотик <данные изъяты> нашли сотрудники и поэтому к нему и приехали с обыском. Следователь ему предложила самому выдать наркотики, оружие, боеприпасы, но он сказал, что ничего у него нет. Понятыми пригласили его соседей, которых ознакомили с правами и приступили к обыску. Обыск начали в зале, в диване нашли какой- то металлический предмет, его изъяли, что это за предмет, он не знает и откуда там, он так же пояснить не может, возможно, тот принадлежит его покойному отцу. Потом прошли в его комнату, где на шкафу нашли <данные изъяты>, это тоже упаковали в пакет. Потом в коридоре при осмотре <данные изъяты>, его развернули, там был еще один бумажный сверток, в котором и была <данные изъяты>.
Изъятая <данные изъяты> «<данные изъяты>» принадлежит ему и хранилась она для личного употребления, никому он ее не хотел передавать. Эту <данные изъяты>, он сделал, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, пришел <данные изъяты>, о котором говорил выше и <данные изъяты> в течении <данные изъяты> минут и пришел потом <данные изъяты> пошел домой. Так этот сверток с <данные изъяты> у него и лежал в куртке до сегодняшнего дня. В кухне сотрудник - эксперт снял следы рук, их тоже упаковали в конверт. Следователь составила документ обыска, в котором они все расписались.
Потом его отвезли в больницу в <адрес> на освидетельствование, в результате которого у него выявили факт употребления наркотика, он поясняет, что курил он ДД.ММ.ГГГГ и остатки у него и остались в пластмассовой емкости, которую изъяли в ходе обыска.
Вину признает, в содеянном раскаивается, (т. 1 л. д. 205-207 т. 1 л.д. 242-244 );
Кроме полного признания вины она подтверждается и другими доказательствами исследованными судом.
Из показаний свидетеля П. суду показал, что он проходит службу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. На должности <данные изъяты> он работает около <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он сопровождал автомашину по перевозке угля с водителем Т. на обочине дороги он увидел припаркованный автомобиль темного цвета марки «<данные изъяты>». Посмотрев в сторону заброшенного дома, или как они его называют «хитрый дом», он увидел, что около заброшенного дома по <адрес>, из углового окна с левого торца вылазит парень, который бегом пробежался вдоль тропинки и прыгнул в машину, этого парня он узнал, фамилия у него Ш., но прозвищу «<данные изъяты>». Ш. он знает, так как тот работал в производственной зоне, когда отбывал наказание. Ш. бегом пробежал вдоль забора и прыгнул в автомашину «<данные изъяты>», он пригрозил пальцем «<данные изъяты>». Он сразу позвонил оперуполномоченному С. и сообщил об этом ему. <данные изъяты> поехала в сторону <адрес>, он так же продолжил свой маршрут в сторону села. Через несколько дней он узнал от сотрудников, что в «хитром доме» нашли наркотики. Т. так же видел <данные изъяты>, как тот выбегал из дома и запрыгивал в машину. Т. сейчас работает водителем в ЖКО при администрации села ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний свидетеля С.., следует, что он проходит службу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит предупреждение, пресечение, и выявления каналов поставок запрещенных предметов и веществ на территорию <данные изъяты>, а также выявления преступлений и административных праонарушений среди осужденных лиц, отбывающих наказание в <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему на сотовый телефон позвонил главный энергетик <данные изъяты> П. и сообщил, что выезжая из колонии, он увидел около заброшенного дома по <адрес>, как из углового окна с левого торца дома вылазил Ш., который ранее отбывал наказание у них в колонии. Так же П. пояснил, что Ш. бегом пробежал вдоль забора и сев в автомашину «<данные изъяты>» с регистрационными номером №, поехали в направлении села. Им и старшим оперуполномоченным С. было принято решение провести обследование данного дома. Сначала они проверили всех поселенцев, потом проверили гараж и пошли к заброшенному дому.
В данном доме, расположенном <данные изъяты>, уже продолжительное время никто не проживает, дом в разрушенном состоянии, отсутствуют оконные блоки в доме. Они решили проверить все комнаты с левого крыла дома. В доме много различного мусора, досок.
Так, в левом углу дома в комнате лежал цветной пакет, который приподняли и увидели лежащий сверток, который был с двух сторон запаян, и в нем виднелось вещество темного цвета. Так выглядит наркотическое средство, которое переправляют к ним в колонию. Об этом
С. сразу сообщил начальству и позвонил, это уже около <данные изъяты> часов на телефон доверия Кабанского МРО УФСКН России по Республике Бурятия. Ими было принято решение, до приезда сотрудников наркоконтроля продолжить скрытое наблюдение с территории колонии поселения, а именно с пожарной части, с которой очень хорошо просматривается заброшенный дом.
Когда на улице стемнело, старший оперуполномоченный С. прошел в одну из комнат заброшенного дома и ожидал сотрудников в комнате. Около <данные изъяты> часа приехали сотрудники наркоконтроля. Он встретил их около КПП колонии, и они подошли к дому, старший оперуполномоченный С. пошел за понятыми, пригласив двоих поселенцев И. и Ц., те подошли к торцу дома. Следователь ознакомила понятых с их правами и обязанностями, предупредила всех о применении технического средства - цифрового фотоаппарата. Они через окно перелезли в комнату, и С. показал угол, где ими был обнаружен сверток. Следователь осветила все фонарем и все увидели в углу дома цветной пакет. Следователь приподняла этот пакет, положила его в коробку, туда же положила и сверток. Так как на улице было темно, то было принято решение о досмотре предметов и составления протокола в кабинете оперативного отдела. Они все прошли в кабинет, где осмотрели сначала сверток полимерный. Сверток был запаян с двух сторон, канцелярским ножом данный сверток был надрезан, там было вещество темного цвета со специфическим запахом растения <данные изъяты>. Этот сверток следователь упаковала в картонную коробочку, заклеила крышку и проклеила бумажной биркой с оттиском печати наркоконтроля, где понятые поставили свои подписи. Далее осмотрели пакет и упаковали в коробку, которую соответствующе упаковали. Следователь дописала протокол осмотра, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи, (т. 1 л.д. 172-174);
Так,из показаний свидетеля С. следует, что он проходит службу старшим оперуполномоченным <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит предупреждение, пресечение, и выявления каналов поставок запрещенных предметов и веществ на территорию <данные изъяты> а также выявления преступлений и административных правонарушений среди осужденных лиц, отбывающих наказание в <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к оперуполномоченному С. позвонил на сотовый телефон главный энергетик <данные изъяты> П. и сообщил, что только, что около заброшенного дома по <адрес>, тот увидел как из углового окна с южного торца вылазил Ш., который ранее отбывал наказание у них, в колонии. Ш. бегом пробежал вдоль забора и прыгнул в автомашину «<данные изъяты>» темного цвета с регистрационными номером №.Им было принято решение провести обследование данного дома вместе с оперуполномоченным С.. Сначала ими были проверены поселенцы, потом проверили гараж и пошли к заброшенному дому. В данном доме уже продолжительное время никто не проживает, дом в разрушенном состоянии, отсутствуют оконные блоки в доме. Они решили проверить все комнаты с левого крыла дома. В доме очень много различного мусора, досок. Так, в левом углу дома в комнате, в углу лежал цветной пакет, который приподняли и увидели лежащий сверток, который был с двух сторон запаян, и в нем виднелось вещество темного цвета. Так выглядит наркотическое средство, которое переправляют к ним в колонию. Об этом он сразу сообщил своему начальству и позвонил, это уже около <данные изъяты> часов на телефон доверия Кабанского МРО УФСКН России по Республике Бурятия. Ими было принято решение, до приезда сотрудников наркоконтроля продолжить скрытое наблюдение с территории колонии поселения, а именно с пожарной части, с которой очень хорошо просматривается заброшенный дом.
Когда на улице стемнело, то он прошел в одну из комнат заброшенного дома и ожидал сотрудников в комнате. Около <данные изъяты> часа приехали сотрудники наркоконтроля, следователь и старший оперуполномоченный наркоконтроля Ц. подошли к ним, я пошел за понятыми, пригласив двоих поселенцев И. и Ц.. Они подошли к торцу дома. Следователь ознакомила понятых с их правами и обязанностями, предупредила всех о применении технического средства - цифрового фотоаппарата. Они через окно перелезли в комнату, и он показал угол, где был обнаружен сверток. Следователь осветила все фонарем и все увидели в углу дома цветной пакет. Следователь приподняла этот пакет, положила его в коробку, туда же положила и сверток. Так как на улице было темно, то было принято решение о досмотре предметов и составления протокола в кабинете оперативного отдела. Все прошли в кабинет, где осмотрели сначала сверток полимерный. Сверток был запаян с двух сторон, канцелярским ножом данный сверток был надрезан, там было вещество темного цвета со специфическим запахом растения <данные изъяты>. Этот сверток следователь упаковала в картонную коробочку, заклеила крышку и проклеила бумажной биркой с оттиском печати наркоконтроля, где понятые поставили свои подписи. Далее осмотрели пакет и упаковали в коробку, которую соответствующе упаковали. Следователь дописала протокол осмотра, с которым они всс ознакомились и поставили свои подписи, (т. 1 л.д. 169-171);
Из оглашенных показаний свидетеля Ц. следует, что он проходит службу в Кабанском МРО Управления ФСКН России по Республике Бурятия, старшим оперуполномоченным. ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> поступил телефонный звонок, что в заброшенном доме, расположенном но <адрес> <данные изъяты>, в левом углу дома имеется полимерный сверток с веществом темного цвета с характерным запахом наркотического средства. Оперативно- следственной группой в составе его и следователя они выехали в <адрес>. В <данные изъяты>, они прибыли на <данные изъяты>, их ожидал оперативный сотрудник колонии С., а оперативный сотрудник колонии С. пошел приглашать понятых. Он. следователь и С. прошли к заброшенному дому, вскоре подошел и С. с понятыми. Следователь разъяснила всем участникам мероприятия права и обязанности, сказала, что будет вестись фотосъемка, все перелезли в помещение и прошли в левую угловую комнату. Освещали всс при помощи фонарей. Оперуполномоченные С. и С. показали на цветной пакет, под которым по их словам лежит сверток с веществом похожим на наркотики. Следователь убрала данный пакет, он посветил фонарем, там был виден полимерный сверток цилиндрической формы. Так как на улице уже темно, то для осмотра предметов и их упаковки, а так же составления протокола осмотра принято решение пройти в кабинет оперуполномоченных колонии. Сверток и пакет положили в картонную коробку и в сопровождении понятых прошли в административное здание колонии. В кабинете предметы сфотографировали. Полимерный сверток канцелярским ножом надрезали, там обнаружено вещество темного цвета со специфическим запахом растворителя и конопли. Дали понюхать понятым, после сверток следователь соответствующе упаковала в коробку картонную белого цвета с надписью на английском языке, точный текст он не помнит. Так же во вторую картонную коробку упаковали и цветной пакет. Следозатель составила протокол осмотра. Все участвующие расписались в нем. На этом осмотр завершен, (т. 1 л.д. 165-166 );
Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> сотрудники оперативного отдела колонии позвали его и Ц. участвовать в осмотре, который проводили сотрудники наркоконтроля. Они подошли к заброшенному двухэтажному деревянному дому, который находится рядом с территорией колонии. Следователь наркоконтроля пояснила ему и Ц. что им в наркоконтроль позвонил оперуполномоченный колонии и сказал, что в угловой квартире с левой стороны дома обнаружен сверток с темным веществом. Они все через окно пролезли в дом, так как на ули уже было темно, то освещали всё фонарями. Старший оперуполномоченный колонии сказал, что в левом углу лежит цветной пакет, под которым и находится сверток. Сотрудники положили цветной пакет в коробку, и там действительно был сверток из целлофанового пакета. Этот сверток тоже положили в коробку, но предварительно всё сфотографировали. Следователь пояснила, что необходимо эти предметы осмотреть и так как на улице уже темно, необходимо пройти в кабинет оперативников для осмотра предметов и заполнения документа осмотра. Следователь зафиксировала время начала осмотра в документе и они прошли в отдел. В кабинете на столе разложили пакет и сверток. Всё сфотографировали. Сверток в целлофане был надрезан ножом канцелярским, там было твердое вещество темного цвета, хорошо спрессованное, от вещества пахло <данные изъяты>. Этот сверток следователь упаковала в маленькую коробочку, заклеила ее крышку, приклеила бумажную бирку, где он и Ц. поставили свои подписи. Цветной пакет упаковали в коробку, которую так же заклеили и приклеили бирку с печатью, где он и Ц. тоже расписались. Следователь дописала документ осмотра, он и Ц. прочитали документ и подписали его о. (т. 1 л.д. 175-176 );
Из оглашенных показаний свидетеля Ц. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа, его и И. позвал участвовать в качестве понятых при осмотре заброшенного дома старший оперуполномоченный колонии С. Они согласились. Они прошли за КПП, где их ожидал еще сотрудник наркоконтроля, они прошли около <данные изъяты>, далее вдоль забора <данные изъяты>. Оконные блоки в доме не застеклены, входная дверь деревянная - забита. Для проведения осмотра они проникли в дом. через окно левого угла дома. На улице уже было темно, все освещали фонариками. Следователь наркоконтроля разъяснила им права, обязанности, сказала, что будет вестись фотосъемка и пояснила, что к ним в Кабанский отдел наркоконтроля позвонил старший оперуполномоченный колонии С. и сообщил, что в заброшенном доме по <адрес> в угловой левой комнате им обнаружен сверток с каким-то веществом внутри. Осмотр был начат. В комнате стены ободраны, пол отсутствует, на полу валяются доски, много штукатурки. Ст. оперуполномоченный С. пояснил, что в левом углу комнаты лежит цветной пакет, под которым и лежит данный сверток. Следователь посветила фонариком, и они увидели цветной пакет, подняв который увидели сверток в виде цилиндра. Пакет и сверток положили в коробку и следователь сказала, что необходимо осмотреть эти предметы и дописать документ осмотра. Они все прошли в административное здание колонии, где в кабинете они усмотрели изъятые предметы: сверток и пакет. Сверток с двух сторон был запаян, канцелярским ножом посередине надрезали сверток, там было вещество твердое, темного цвета, от которого шёл специфический запах. Этот сверток следователь упаковала в коробочку, заклеила ее и приклеила бумажный лист с печатью, где он и И. расписались. Затем они осмотрели пакет цветной, на котором были изображены ягоды и этот пакет упаковали в коробку, которую так же заклеили и приклеили бумажный лист с печатью и их подписями. Следователь составила документ осмотра, где все поставили свои подписи, (т. 1 л.д. 177-178);
Из оглашенных показаний свидетеля Ш. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ его осудили в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ по ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцем лишения свободы. Наказание отбывал в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он освободился с <данные изъяты> и вернулся к себе домой в <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ он ездил в <адрес> для того чтобы сделать передачу осужденным <данные изъяты>, а именно отправить им сигареты, чай, продукты питания на Новый год. В ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым по имени Раевский А. решили съездить в <адрес> для того чтобы снова отправить осужденным <данные изъяты> сигареты, чай, продукты питания. Им нужна была машина, он и позвонил своему знакомому З., которого он знает с ДД.ММ.ГГГГ и попросил его съездить на его машине <адрес> до <адрес>. На его предложение З. согласился и он сказал тому, что когда необходимо будет ехать, он ему заранее позвонит. Через несколько дней он приобрел продукты питания и позвонил Раевскому А. и они договорились с тем, ехать в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На что А. сказал, что тот также приобрел все необходимое и у того все готово.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ночи он, Раевский А. и З. выехали из <адрес> в <адрес>, на автомашине «<данные изъяты>» темно-зеленого цвета, регистрационный номер он в настоящее время не помнит, помнит только, что на номере был <данные изъяты>. Около <данные изъяты> утра они приехали на <данные изъяты>, где сразу же прошли в комнату ожидания и написали заявления на передачу. Около <данные изъяты> они с Раевским А. сделали передачу и решили вернуться в <адрес>. После того как они отъехали от <данные изъяты> Раевский А. попросил остановить машину. После того, как З. остановил машину Раевский А. попросил его унести какой-то сверток в заброшенный дом, который находится сразу же за территорией <данные изъяты>. Далее тот дал ему полимерный сверток, который был запаян с двух сторон, внутри свертка находился твердый предмет черного цвета, что именно там находилось он не знал, и А. об этом ему не говорил. Далее через тропинку вдоль забора <данные изъяты> прошел в указанный заброшенный дом. Далее подойдя к дому, он перелез через последний оконный проем, который расположен напротив забора <данные изъяты>, где в левом углу, от указанного оконного проема он увидел цветной пакет. Далее он положил сверток, который дал ему Раевский А., под указанный пакет. После этого он снова пролез через оконный проем и пошел в обратном направлении, где в этом время его увидел сотрудник <данные изъяты>, которого он знает по отчеству «<данные изъяты>», который ехал на грузовой автомашине желтого цвета. Фамилию, имя «<данные изъяты>» он не знает, знает, что тот работает сотрудником на <данные изъяты> Они поехали домой. Сегодня, то есть ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к своей работе, где к нему подошли молодые люди, которые представились как сотрудники наркоконтроля, которые объяснили ему, что у них имеется санкция суда на производство обыска по адресам его проживания. Далее они проехали до его дома, который расположен по адресу: <адрес>. Далее ему зачитали постановление Кабанского районного суда о проведении обыска. Далее в присутствии приглашенных понятых, которые были из числа его соседей был произведен обыск. У него ничего не нашли. Потом они проехали на квартал <данные изъяты>, где у него так же провели обыск, но ничего не нашли. Следователь составила документы, все в них расписались. Потом его увезли в больницу у них в селе, где его освидетельствовали, но у него ничего не показало, так как он не употребляет никаких наркотиков, (пи 1 л.д. 179-181);
Кроме того, доказательствами вины Раевского А.В.по ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ являются оглашенные по ходатайству стороны обвинения:
-рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный старшим оперуполномоченным Кабанского МРО УФСКН России по Республике Бурятия майором полиции Ц. (КУСП- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от старшего оперуполномоченного <данные изъяты> майора внутренней службы С. на телефон доверия Кабанского МРО управления поступила информация, которая зарегистрирована за № в журнале учета анонимных сообщений Кабанского МРО управления о том, что в заброшенном доме, расположенном по <адрес>, <данные изъяты> находится полимерный сверток-веществом темного цвета с характерными признаками наркотического средства. ( т. 1 л. д. 25 );
-протокол осмотра места происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>. в присутствии понятых И. и Ц. осмотрено: заброшенный дом двухэтажный, деревянный без номера но <адрес>. Дверь в подъезде заколочена, окна в доме отсутствуют. Через оконный проем, все участники следственного действия: следователь, двое понятых, ст. оперуполномоченный Кабанского МРО Ц., ст. оперуполномоченный <данные изъяты> майор вн. службы С., оперуполномоченный <данные изъяты> майор вн. службы С. оказались в доме. Все прошли в левый угол дома, где в углу обнаружен цветной полимерный пакет, убрав который на земле обнаружен полимерный сверток цилиндрической формы, запаянный с двух сторон. Полимерный сверток и пакет положили в картонную коробку и для осмотра и упаковки предметов все участники следственного действия прошли в оперативный отдел <данные изъяты>. В кабинете данные предметы сфотографированы. Полимерный сверток был надрезан канцелярским ножом, в котором обнаружено твердое вещество темного цвета. Данный полимерный сверток упакован в коробку белого цвета, имеющую надписи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», так же на коробке имеется фигурка виде человечка. Сверток в коробке зафиксирован куском картона. Крышка коробки проклеена отрезком скотча малярного и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 03» УФСКН России по Республике Бурятия, подписями понятых, на коробке нанесена пояснительная надпись «Изъято в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сл/ль.. . (подпись) М.». Цветной полимерный пакет упакован в цветную коробку, крышка которой проклеена малярным скотчем, приклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 03» УФСКН РФ по РБ, подписями понятых, следователя. Заброшенный дом двухэтажный, расположен <данные изъяты> В здании дома больше ничего не обнаружено и не изъято. В связи с темным временем суток осмотр других комнат не производился, (т. 1 л.д. 27-35);
-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе OMII ДД.ММ.ГГГГ в заброшенном доме <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства в высушенном до постоянного веса виде в пересчете на общий вес составляет <данные изъяты> граммов (т.1 л.д. 39-41);
-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в заброшенном доме <адрес> <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде в пересчете на общий вес составила <данные изъяты> граммов. "Первоначальный вес в пересчете на постоянную массу согласно справке об исследован» ЭКО Управления ФСКН России по Республике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> г) Гашишное масло получено, путем обработки растения конопля, содержащего наркотическое средство (в том число растворителями, химическими реактивами и т.п.) с целью выделения наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде. (т. 1 л.д. 101-104);
-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № УФСКН России по Республике Бурятия в присутствии понятых осмотрено: картонная коробка белого цвета размерами <данные изъяты> мм и надписью «<данные изъяты>». На коробке имеется бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов № 01 Управление ФСК России по Республике Бурятия...», и пояснительная надпись «спр 192 от ДД.ММ.ГГГГ спец-т.. . (подпись)». Так же имеется вскрытая бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов № 03» Управление ФСКП России по Республике Бурятия, двумя подписями и подписью следователя. На коробке имеется пояснительная надпись «Изъято в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в заброшенном доме <адрес>а РБ сл-ль.. . (подпись) М.». Па коробке так же имеется три бумажных бирки с оттиском круглой печати «Для пакетов № Управление ФСКП России по Республике Бурятия...», и пояснительная надпись <данные изъяты> и подписью эксперта. Упаковка видимых нарушений не имеет.
При вскрытии коробки в нем обнаружен полимерный пакетик, в котором находится вещество темно- зеленого цвета, цилиндрической формы с резким специфическим запахом. После осмотра вещество и полимерный пакетик, упаковывается в первоначальную упаковку, то есть в картонную коробку и опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском круглой печати «№ Для пакетов», подписями понятых, следователя. ( т. 1 л. д. 106-107);
-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
наркотическое средство - <данные изъяты> в пересчете на постоянную массу в количестве <данные изъяты> граммов, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу № (т.1 л.д. 108-109);
-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № Кабанского МРО УФСКН России по Республике Бурятия в присутствии понятых осмотрено:
1) Бесцветный полимерный мешочек, в горловине перевязанный ниткой черного цвета, концы которой проклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок № 03» управления ФСКН России по Республике Бурятия, той подписи, на другой стороне бирки имеется пояснительная надпись: «Изъято в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у Раевского А.В.». Упаковка видимых нарушений не имеет.
При вскрытии мешочка в нем обнаружено:емкость из бесцветного полимерного материала, два фрагмента листа печатного издания с загрязнением вещества фиолетового цвета.
После осмотра емкость и два фрагмента листа упаковываются в первоначальную упаковку, то есть бесцветный полимерный мешочек, в горловине перевязывается питью черного цвета, концы которой проклеиваются бумажной биркой с пояснительной надписью- оттиском круглой печати № «Для справок», подписями понятых, следователя.
2) Белый бумажный конверт, клапан которого заклеен, опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Дла пакетов № 01» УФСКН России по Республике Бурятия и пояснительной надписью: «Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ у/д № специалист.. .. (подпись) /В./». На лицевой стороне конверта имеется вставка из прозрачного полимерного материала и пояснительная надпись: «Полимерный сверток, в котором находилось вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в <адрес>.». Упаковка видимых нарушений не имеет.При вскрытии конверта путем надрезания левой части, в нем обнаружен полимерный сверток неопределенной формы, местами имеются загрязнения темного цвета.После осмотра полимерный сверток упакован в первоначальную упаковку, то есть бумажный конверт, левая часть которого проклеена бумажной биркой с оттиском круглой печати № УФСКН России по Республике Бурятия, подписями понятых, следователя.
3) Картонная коробка размером <данные изъяты> мм, с нечванием «<данные изъяты> верхняя часть коробки бумажной липкой лентой, поверх которой «клеена бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов № 03» УФСКН России и в Республике Бурятия, двумя подписями понятых и подписью следователя. На коробке имеется пояснительная надпись: «Изъято в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в заброшенном доме <адрес> сл-ль.. . (подпись) М.». Упаковка видимых нарушений не имеет.
При вскрытии коробки в ней обнаружен полимерный цветной пакет с изображением ягод и надписью «<данные изъяты>». Па поверхности пакета имеются загрязнения в виде плотного налета пыли.
После осмотра полимерный пакет упакован в первоначальную упаковку, то есть в картонную коробку, которая проклеена бумажной биркой с оттиском круглой печати № УФСКН России по Республике Бурятия, подписями понятых, следователя, (т. 1 л.д. 155-156);
-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественны доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому емкость из бесцветного полимерного материала, два фрагмента листа печатного издания, полимерный сверток неопределенной формы, полимерный цветной пакет с изображением ягод и надписью «<данные изъяты>», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу № 74-2014-207. (т. 1 л.д. 157);
-протокол осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено расположение заброшенного <адрес>, а именно: <данные изъяты>. ( т. 1 л.д. 233-234);
Вина Раевского А. В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ кроме полного признания вины подтверждается следующими доказательствами.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Б. суду показал, что он проходит службу в Кабанском МРО УФСКП России по Республике Бурятия в качестве старшего оперуполномоченного.ДД.ММ.ГГГГ следователь привлекла его для участия в обысках, проводимых в <адрес>. Обыска проводились по адресам проживания Ш. и Раевского А.. При проведении обыска у Ш. в <адрес>, запрещенных предметов не обнаружено и не изъято. Далее, около <данные изъяты> часов, ДД.ММ.ГГГГ, участники следственного действия приехали в <адрес> для проведения обыска у Раевского А.. Ими приглашены понятые из числа соседей и они все поднялись на третий этаж, и зашли в <адрес>.В квартире находился Раевский с <данные изъяты>. Следователь ознакомила всех с постановлением Кабанского райсуда и предложила Раевскому А.: добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, разъяснила, что к таковым относятся наркотические средства, оружие и боеприпасы. Раевский сказал, что таких предметов и веществ у пего нет. Следователь ознакомила всех с правами и обязанностями, предупредила всех о применении технических средств. В ходе обыска в зале в диване обнаружены и изъяты два металлических предмета, которые соответствующе упакованы в полимерный мешок. В спальной комнате на шкафу - серванте обнаружена полимерная емкость с табачной массой и веществом темного цвета в малых количествах. Этот предмет с содержимым упаковали в полимерный мешочек. Далее при досмотре куртки серого цвета, висевшей на вешалке в коридоре, в левом кармане, обнаружен и изъят бумажный сверток с табаком, пропитанным веществом темного цвета. Данный сверток с содержимым упаковали в конверт. Следователь спросила у Раевского, что тот может пояснить, но поводу изъятых предметов. Раевский сообщил, что металлические предметы, обнаруженные в диване лежат уже очень давно, кому они принадлежат, тот не знает в полимерной емкости табак с <данные изъяты>, в свертке табак с «<данные изъяты>», которые принадлежат ему для личного употребления. На кухне в ходе обыска эксперт управления с банки с вареньем изъял три следа на дактилопленки, которые так же упаковали в конверт. На этом обыск завершился. Следователь составила протокол, в котором все после ознакомления поставили свои подписи, (пи 1 л. д. 185-186 );
По ходатайству гособвинителя с согласия подсудимого и защиты были оглашены показания свидетелей.
Так, из оглашенных показаний свидетеля Ц. следует, что по факту изъятия в заброшенном доме <адрес> ДД.ММ.ГГГГ полимерного свертка с наркотическим средством - <данные изъяты> следственным отделом возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, совершенный в крупном размере, в отношении; неустановленного лица. В соответствии с поручением следователя, оперуполномоченными Кабанского МРО управления проведены ряд мероприятий, в результате которых установлена причастность Ш., Раевского А. и З., к совершению данного преступления. ДД.ММ.ГГГГ по адресам проживания Ш. и Раевского А. проведены обыска. При проведении обысков у Ш. запрещенных предметов не обнаружено и не изъято. Уже в начале пятого часа вечера. ДД.ММ.ГГГГ, участники следственного действия приехали в <адрес> для проведения обыска у Раевского А. Ими были приглашены понятые, и они во. прошли в <адрес>. В квартире находились А. и его <данные изъяты>. Следователь ознакомила всех с постановлением Кабанского районного суда и задала А. вопрос, желает ли тот добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, разъяснила, что к таковым относятся наркотические средства, оружие и боеприпасы, Раевский А. сказал, что таких предметов нет. Следователь ознакомила всех с правами и обязанностями, предупредила всех о применении фотоаппарата. И приступили к обыску. В зале в диване обнаружены и изъяты два металлических предмета, которые упакованы в полимерный мешок. В спальной комнате на шкафу - серванте обнаружена полимерная емкость с табачной массой и веществом темного цвета в малых количествах. Этот предмет с содержимым упаковали в полимерный мешочек. Далее при досмотре куртки, висевшей на вешалке в коридоре, в левом кармане, обнаружен и изъят бумажный сверток с табаком, пропитанным веществом темного цвета. Данный сверток с содержимым упаковали в конверт. Следователь спросила у Раевского А., что тот может пояснить по изъятым предметам. Раевский А. сообщил, что металлические предметы, обнаруженные в диване лежат уже очень давно, кому они принадлежат, тот не знает, а в полимерной емкости табак <данные изъяты>, в свертке «<данные изъяты>», которые принадлежат тому для личного употребления. На кухне экспертом управления с банки с вареньем изъято три следа на дактилопленки, которые гак же упаковали в конверт. На этом обыск завершился. Следователь составила протокол, в котором все после ознакомления поставили свои подписи, (пи 1 л.д. 167-168);
Из оглашенных показаний свидетеля Х. и Х.., следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, точную дату они не помнят, они были приглашены в качестве понятых. Они поднялись на третий этаж к Раевским, где были А. и его <данные изъяты> Р., так же в доме была девушка, которая представилась следователем и сказала, что у них есть разрешение суда и проведение обыска у Раевских и ознакомила всех с этим документом. Следователь предложила самому А. выдать запрещенные предметы, А. сказал, что ничего в доме нет. Следователь представила всех участников обыска, сказала, что все будет фотографироваться, представила всех сотрудников и приступили к обыску. В зале нашли в диване какой-то металлический предмет, его упаковали при них, они расписались на бирке. Потом прошли в комнату А., где на шкафу-серванте сотрудники увидели коробочку из пластмассы с табаком и какими-то кусочками. Этот предмет тоже упаковали. Потом в коридоре в куртке А. нашли бумажный сверток, который открыли, там была табачная масса, пропитанная чем-то. Следователь спросила у А., что это. А. сказал, что это его. Им дали понюхать содержимое свертка, от него пахло растворителем. Этот сверток упаковали в конверт. Потом сотрудник на кухне изъял следы пальцев рук, их тоже упаковали. Всё сфотографировали. Следователь составила документ обыска, все расписались. Они спустились домой. Раевского характеризует положительно, помогает <данные изъяты> по огороду, в употреблении спиртных напитков не замечен, (т. 1 л.д. 187-188);
Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что она проживает с <данные изъяты> А.. О том, что А. употребляет наркотики она ничего не знает, никогда не замечала за ним этого. В ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, точную дату она не помнит, она и А. были дома. К ним приехали сотрудники наркоконтроля. Их ознакомили с постановлением суда о разрешении обыска, пригласили понятых, ознакомили всех с правами и обязанностями. Следователь спросила у А. есть ли у них дома наркотики, оружие, боеприпасы. А. сказал, что ничего у них нет. Приступили к обыску. В зале в диване нашли какой- то металлический предмет, откуда он взялс, она уже не помнит, и для чего он нужен он тоже не знает. Этот предмет упаковали. Потом у А. на шкафу нашли коробочку с табаком и какими-то кусочками маленькими, ее тоже упаковали. Потом в куртке у А. нашли бумажный конверт с табаком и каким-то веществом. А. сказал, что это его сверток. А эксперт с банки варенья на кухне снял следы рук, это все упаковали. Следователь составила документы все расписались. По характеру А. спокойный, конфликтных ситуации с соседями никогда не было. (т. 1 л.д. 189-190);
Кроме того, доказательства являются оглашенные письменные материалы дела:
-рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный следователем СО УФСКН России по Республике Бурятия капитаном полиции М. (КУСП- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому, в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения обыска у Раевского А.В. по адресу: <адрес> обнаружена и изъята смесь табака с наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> граммов, количество наркотического средства в высушенном до постоянного веса виде в количестве <данные изъяты> граммов, что относится к значительному размеру, принадлежащее Раевскому А.В., которое он незаконно приобрел и хранил без цели дальнейшего сбыта для личного употребления. ( т. 1 л.д 97);
постановление о разрешении производства обыска в жилище, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судьей Кабанского районного суда Ц. о разреши. производства обыска в жилище Раевского А.В.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту его проживания: <адрес>. ( т. 1 л.д. 89);
-протокол обыска, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в присутствии понятых Х. и Х. произведен обыск по адресу: <адрес>. в ходе которого изъято: в зале в диване обнаружен и изъят металлический предмет с черной полимерной ручкой и металлический предмет цилиндрической формы, находящиеся в полимерном мешочке. Данные предметы упакованы в полимерный мешок в горловине перевязанный нитью черного цвета, концы которой проклеены бумажной биркой с оттиском печати и подписями понятых. В спальной комнате на серванте обнаружен полимерный предмет, в котором имеется табачная масса с кусочками темного цвета. Данный предмет с табачной массой изъят и упакован в полимерный мешочек, в горловине перевязанный нитью черного цвета, концы которой проклеены бумажной биркой с оттиском печати и подписи- понятых, следователя. В прихожей в куртке серого цвета в левом кармане обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором обнаружен еще один бумажный сверток, в котором находится табачная масса пропитанная веществом темного цвета. Данный бумажный сверток с содержимым изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого заклеен и проклеен бумажной биркой с оттиском печати, подписями понятых, следователя, пояснительной надписью. Раевский А. пояснил, что в свертке это «<данные изъяты>», которая принадлежит ему для личного употребления, а в полимерной емкости остатки от <данные изъяты>, которые так же принадлежат ему. ( т. J л.д. 90-96 );
-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество обшей массой <данные изъяты> г, находившееся в полимерной емкости, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, является табаком и наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> составила <данные изъяты> граммов. Данное наркотическое средство получено <данные изъяты> <данные изъяты> в готовом к использованию и потреблению виде. Представленное с экспертизу вещество, общей массой <данные изъяты> г, находившееся в бумажном свертке, изъят - ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> является табаком и наркотическим средством - <данные изъяты>. Количество <данные изъяты> в высушенном до постоянного веса виде в пересчете на общий вес вещества составило <данные изъяты> граммов. Данное наркотическое средство получено путем <данные изъяты> ( в том числе растворителями, химическими реактивами и т.п.), с целью <данные изъяты> в готовом к использованию и потреблению виде. ( т. 1 л. д. 115-119 );
-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. . согласно которому в кабинете № УФСКН России по Республике Бурятия в присутствии понятых осмотрено: - бесцветный полимерный мешочек, в горловине перевязанный ниткой черного цвета, концы которой проклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 01» УФСКН России по Республике Бурятия и пояснительной надписью «<данные изъяты>» и подписью эксперта. Дополнительно к нити черного цвета привязана нить черного цвета: концы которой проклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок № 03» УФСКН России по Республике Бурятия, подписями понятых и следователя, на обороте бумажной бирки имеется пояснительная надпись «Изъято в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у Раевского А.В.». Упаковка видимых нарушений не имеет.При вскрытии мешочка в нем обнаружено два бумажных свертка из листа бумаги белого цвета. При вскрытии первого бумажного свертка обнаружена растительная масса желтого и коричневого цвета, при вскрытии второго бумажного свертка в нем обнаружено вещество коричневого цвета в виде кусочков различной формы и размеров.
После осмотра два бумажных свертка упаковываются в первоначальную упаковку, то есть в полимерный мешочек, и опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью- оттиском круглой печати «№ 08 Для пакетов», подписями понятых, следователя.
_-бумажный конверт белого цвета, размерами <данные изъяты> мм, клапан которого заклеен, опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок № 03» УФСКН России по Республике Бурятия, подписями понятых и следователя, на лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись «Изъято в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ но адресу: <адрес> у Раевского Л.В.». Упаковка видимых нарушений не имеет.
При вскрытии конверта в нем обнаружен бумажный сверток из листа бумаги белог о цвета. При вскрытии бумажного свертка обнаружено вещество из частиц растительной массы желтого, коричневого цвета и вещества темно- коричневого цвета со специфическим запахом. После осмотра бумажный сверток упаковываются в первоначальную упаковку, то есть в бумажный конверт, и опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском круглой печати «№ Для пакетов», подписями понятых, следователя.
Далее полимерный мешочек и бумажный конверт, упаковываются в один полимерный мешочек, в горловине перевязанный нитью черного цвета, концы которой опечатываются бумажной биркой с пояснительной надписью, описке и круглой печати «№ Для пакетов», подписями понятых, следователя, (т. / л. д. 121-122 );
-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
<данные изъяты>
протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № Кабанского МРО УФСКН России по Республике Бурятия в присутствии понятых осмотрено:
1) Бесцветный полимерный мешочек, в горловине перевязанный ниткой черного цвета, концы которой проклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок № управления ФСКН России по Республике Бурятия, три подписи, на другой стороне бирки имеется пояснительная надпись: «Изъято в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у Раевского А.В.». Упаковка видимых нарушений не имеет.
При вскрытии мешочка в нем обнаружено:емкость из бесцветного полимерного материала,два фрагмента листа печатного издания с загрязнением вещества фиолетового цвета.
После осмотра емкость и два фрагмента листа упаковываются в первоначальную упаковку, то есть бесцветный полимерный мешочек, в горловине перевязывается нитью черного цвета, концы которой проклеиваются бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском круглой печати № «Для справок», подписями понятых, следователя.
2) Белый бумажный конверт размерами <данные изъяты> мм, клапан которого заклеен, опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 01» УФСКН России по Республике Бурятия и пояснительной надписью: «Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ у/д № специалист.. .. (подпись) /В./». На лицевой стороне конверт имеется вставка из прозрачного полимерного материала и пояснительная надпись «Полимерный сверток, в котором находилось вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в <адрес>.». Упаковка видимых нарушений не имеет.
При вскрытии конверта путем надрезания левой части, в нем обнаружен полимерный сверток неопределенной формы, местами имеются загрязнения темного цвета.
После осмотра полимерный сверток упакован в первоначальную упаковку, то есть в бумажный конверт, левая часть которого проклеена бумажной биркой с оттиском круглой печати № УФСКН России по Республике Бурятия, подписями понятых, следователя.
3) Картонная коробка размером <данные изъяты> мм. с названием «<данные изъяты>...», верхняя часть коробки бумажной липкой лентой, поверх которой наклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов № 03» УФСКН России по Республике Бурятия, двумя подписями и подписью следователя. На коробке имеется пояснительная надпись: «Изъято в ходе ОМП <адрес>. в заброшенном доме <адрес> сл-ль.. . (подпись) М.». Упаковка видимых нарушений не имеет.При вскрытии коробки в ней обнаружен полимерный цветной пакет с изображением ягод и надписью «<данные изъяты>». На поверхности пакета имеются загрязнения в виде плотного налета пыли.
После осмотра полимерный пакет упакован в первоначальную упаковку, то есть в картонную коробку, которая проклеена бумажной биркой с отгиском круглой печати № УФСКН России по Республике Бурятия, подписями понятых, следователя, (т. 1 л.д. 155-156 );
-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:
емкость из бесцветного полимерного материала, два фрагмента листа печатного издания, полимерный сверток неопределенной формы, полимерный цветной пакет с изображением ягод и надписью «<данные изъяты>», признании приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу №. (m. 1 л д. 157);
Таким образом, совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, является относимой, допустимой и достаточной для признания Раевского А.В. виновным в инкриминируемых ему преступлениях.
Действия Раевского А.В. следует квалифицировать по ч. I ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление, то есть иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в исправительном учреждении в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Поскольку Раевский А.В. с целью сбыта, неизвестным лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении, создал условия для совершения незаконного сбыта наркотический средств. А именно, незаконно приобрел, <данные изъяты>, в последующем изготовил из них наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, которое в последующем незаконно хранил, тем самым, приготовив наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта неустановленным следствием лицам, отбывающим наказание в исправительном учреждении <данные изъяты>, умышленно создал условия для совершения указанного преступления. При этом по его просьбе наркотическое средство с целью дальнейшего его сбыта было оставлено Ш. в заброшенном доме. В последующем оно было изъято сотрудниками Госнаркоконтроля, т.е. по независящим от Раевского А.В. обстоятельствам, преступление им не было доведено до конца. Данное преступление было совершено умышленно, т.к. он осознавал, что совершает незаконное приобретение изготовление, хранение наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств, обеспечивающего безопасность здоровья населения, и желал совершения указанных действий. Размер изъятого наркотического средства является согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил; психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вешества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупным. Данное преступление не было доведено до конца по независящим от Раевского обстоятельствам.
Кроме того, действия Раевского А.В. следует квалифицировать по ст. 228 ч.1 УК РФ-незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Поскольку подсудимый Раевский А.В. на поле где произрастает дикорастущая трава <данные изъяты>, являющаяся наркотикосодержащим растением без цели сбыта приобрел и хранил, в последующем из него изготовил, наркотическое средства <данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе в кармане куртки. Действовал умышленно, т.е. осознавал общественную опасность своих действий, а именно то, что незаконно приобрел, хранил и изготовил наркотическое средство, желал и предвидел наступление общественно-опасных последствий. Размер изъятого наркотического средства является согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил; психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вешества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительным.
Суд за основу в оценке содеянного берет показания подсудимого Раевского А.В. на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании. Данные показания Раевский А.В. давал в присутствии защиты, после разъяснения ему всех процессуальных прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Его показания согласуются с другими доказательствами исследованными судом, в частности с показаниями свидетелей, содержание которых изложено выше, а также письменными доказательствами. Все доказательства согласуются между собой, добыты без нарушений норм уголовно-процессуального закона.
При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, наличие у него судимости.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера совершенных преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, совокупность которых дает основание для применения ст. 64 УК РФ,т.е. ниже низшего предела санкции ст. 30, ч.1, ст. 228.1, ч.4 УК РФ. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и <данные изъяты>, отсутствии сведений о продолжении противоправного поведения со времени совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества. В связи с чем, суд находит возможным при отсутствии отягчающих обстоятельств, применить условное осуждение и установить Раевскому испытательный срок, с возложением в отношении него обязанностей, которые также будут способствовать его исправлению. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.
Дополнительное наказание по ст. 228.1 ч.4 УК РФ в виде штрафа суд считает необходимым не назначать, <данные изъяты>
Дополнительное наказание по ст. 228.1 ч.4 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает необходимым не назначать, <данные изъяты>
Мера пресечения подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а Раевского А.В. необходимо освободить из-под стражи в зале суда.
При необходимости следует зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей со дня задержания до вынесения приговора.
С учетом требований ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: <данные изъяты>-уничтожить.
В соответствии со ст. 132 ч.6 УПК РФ суд находит возможным от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по назначению, Раевского А.В., освободить, в связи с его имущественной несостоятельностью. Поскольку Раевский А.В. не работает, постоянного источника дохода не имеет, имущество, на которое может быть обращено взыскание у него отсутствует.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката следует возместить за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Раевского А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.
Назначить наказание по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;
По ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить 6 лет 2 месяца лишения свободы без дополнительных наказаний.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.
Обязать Раевского А.В. в период испытательного срока не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.
Меру пресечения Раевскому А.В. - заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и освободить из-под стражи в зале суда.
В случае необходимости зачесть Раевскому А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства, наркотическое средство- <данные изъяты>-уничтожить.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции.
Судья Кабанского райсуд РБ: Белоусова Н.А.
СвернутьДело 2-299/2012 ~ М-147/2012
В отношении Раевского А.В. рассматривалось судебное дело № 2-299/2012 ~ М-147/2012, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кабанском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Белоусовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Раевского А.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Раевским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель