Рафатов Кирилл Сабирович

копия

№5(1)-184/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бузулук 24 февраля 2022 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рафатова К.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Рафатова Кирилла Сабировича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рафатов К.С., ** ** **** в 13 час. 15 мин., в 1 микрорайоне около <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности от ** ** ****, а именно по устранению технической неисправности транспортного средства, при которой в соответствии с пунктами 7.3, 7.18 Приложения к Основным положениям ПДД РФ и с пунктом 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся Приложением № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), запрещается эксплуатация транспортного средства, а именно, не выполнил требование сотрудника полиции об удалении с передних боковых стекол автомобиля покрытия пленки, ограничивающей обзорность с места водителя.

Рафатов К.С. в судебном заседании вину в сове...

...ршении правонарушения признал.

Выслушав Рафатова К.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Основные положения), техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должны отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их эксплуатации.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Запрещается эксплуатация транспортных средств при установлении дополнительных предметов или нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя (пункт 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств), а также при внесении в конструкцию транспортного средства изменений без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации (пункт 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств).

На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТ 32565-2013 (примечание к пункту 7.3 Перечня).

Согласно пункту 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся Приложением № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильности разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из протокола об административном правонарушении от ** ** **** следует, что Рафатов К.С., ** ** **** в 13 час. 15 мин., в 1 микрорайоне около <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС 1 роты 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара П. от ** ** ****, а именно привести светопропускание передних боковых стёкол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Согласно требованию сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ** ** ****, в отношении Рафатова К.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ** ** **** по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускаемость передних боковых стекол которого составляет 40%, то есть с нарушением п.4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся Приложением № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Также Рафатов К.С. был предупреждён о том, что в случае отказа устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, предусмотрена административная ответственность по части 1 статье 19.3 КоАП РФ. С данным требованием Рафатов К.С. ознакомлен лично, о чём имеется его подпись.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ** ** **** Рафатов К.С. признан виновным по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из обстоятельств дела следует, и это не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу, на боковых передних стеклах автомобиля, находящегося у него в пользовании, была наклеена цветная пленка, которая в момент составления протокола об административном правонарушении, а именно ** ** ****, была не снята.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Рафатов К.С. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции об устранении технической неисправности транспортного средства, при которой в соответствии с указанными выше нормами, эксплуатация транспортного средства запрещена.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудникам полиции, в том числе, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Привлечение лиц по указанной статье возможно, если распоряжение или требование сотрудника полиции, было законным.

Изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела, судья считает достаточными для признания Рафатова К.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что действия Рафатова К.С. необходимо квалифицировать по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудникам полиции.

При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств дела, отсутствием смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить Рафатову К.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Объективных препятствий для назначения и исполнения данного вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Рафатова Кирилла Сабировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ.

Указанную сумму штрафа необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бузулукский»), ИНН 5603005311, КПП 560301001, р/с 03100643000000015300, банк получателя – Отделение Оренбург Банка России//УФК ПО Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, ОКТМО 53712000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810456220420001185.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья подпись Штоббе И.И.

Подлинник постановления хранится в деле об административном правонарушении №5(1)-184/2022, УИД 56RS0008-01-2022-000492-96, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>