Кондруцкий Владимир Павлович

Судья Голубева А.Е. 33-1079/2025

76RS0021-01-2024-001988-77

Изготовлено: 17.03.2025 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Черной Л.В.,

судей Маренниковой М.В., Бачинской Н.Ю.,

при секретаре Кочетковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

03 марта 2025 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 ноября 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кондруцкого Владимира Павловича (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (<данные изъяты>) включить Кондруцкому Владимиру Павловичу (<данные изъяты>) в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», периоды:

с 12 октября 1981 года по 16 ноября 1983 года,

с 4 января 1984 года по 21 июля 1987 года,

с 9 января 1988 года по 24 мая 1989 года.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (<данные изъяты>) установить включить Кондруцкому Владимиру Павловичу (<данные изъяты> досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ от 28 де...

...кабря 2013 года «О страховых пенсиях» с 8 июля 2024 года».

Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кондруцкому В.П. 08.07.2024 г. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области от 19.07.2024 года Кондруцкому В.П. отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, в который не включены периода с 12.10.1981 г. по 16.11.1983 г. военной службы по призыву в рядах Советской Армии, с 04.01.1984 г. по 21.07.1987 г. и 09.01.1988 г. по 24.05.1989 г. работы в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов; в общий стаж не включен период обучения в ТУ-1 с 27.09.1979 г. по 04.05.1981 г.

Кондруцкий В.П. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, просил включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», периоды работы с 12.10.1981 г. по 16.11.1983 г. военной службы по призыву в рядах Советской Армии, с 04.01.1984 г. по 21.07.1987 г. и 09.01.1988 г. по 24.05.1989 г. в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов; включить в общий стаж период обучения в ТУ-1 с 27.09.1979 г. по 04.05.1981 г., назначить досрочную страховую пенсию с 08.07.2024 г.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

В суде апелляционной инстанции Кондруцкий В.П. и его представитель по доверенности Захарова К.С. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные, участвующие по делу лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы, обсудив их, заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда.

С решением суда о частичном удовлетворении исковых требований и мотивами, приведенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их соответствующими обстоятельствам дела, представленным доказательствам и закону.

Доводы апелляционной жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о незаконности включения в специальный стаж истца периодов работы с 04 января 1984 года по 21 июля 1987 года, с 9 января 1988 года по 24 мая 1989 года, поскольку не подтверждена постоянная полная занятость истца в спорные периоды в тяжелых условиях, несостоятельны.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 2 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» ;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Списком №2 от 1956 года право на льготное пенсионное обеспечение было установлено слесарям по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления (раздел XIV «Электростанции, электропоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей

В п.3 Постановления № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 Закона № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516.

В свою очередь, согласно абз.1 п.4 указанных Правил исчисления периодов работы…, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Ранее требование о занятости в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списками, было предусмотрено в п. 4 Разъяснения Минтруда РСФСР и Минсоцзащиты РСФСР от 08.01.1992 № 1 «О порядке применения на территории РСФСР Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 № 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 г. Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 № 517».

Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н, предусмотрено, что периоды работы с тяжелыми условиями труда подлежат подтверждению.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу является установление факта работы истца в организациях и на должностях, указанных в Списках №2, а с 01.01.1992 года - в режиме полной занятости (не менее 80 % рабочего времени).

В случаях, когда необходимые данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 4 вышеуказанного Порядка подтверждения периодов работы …).

Статьей 66 Трудового кодекса РФ, пунктом 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 4 октября 1991 г. N 190 и пунктом 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555, предусмотрено, что основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 г. N 06/12600, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ГУ ПФР РФ N 06/18593 от 06.10.2003 г. "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до 1 января 1992 г. необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Таким образом, до 01 января 1992 года для включения в льготный стаж периодов работы не требовалось обязательного дополнительного документального подтверждения полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда.

Доводы жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о том, что до 01.01.1992 года также необходимо подтверждение полной занятости на работах по Списку № 2, судебной коллегией отклоняться как основанные на неправильном толковании норм права.

Кондруцкий В.П. зарегистрирован в системе обязательного страхования 18.01.1999 г., то есть после спорных периодов.

Согласно трудовой книжке Кондруцкого В.П. 04.01.1984 г. он принят на работу слесарем II разряда в котельную шахты, с 07.01.1984 г. слесарь по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов 2 разряда, обе записи имеют ссылку на приемную записку № от 16.12.1983 г., с 01.02.1989 г. слесарь по ремонту оборудования котельного и пылеприготовительных цехов 5 разряда в котельной шахты, 24.05.1989 г. уволен.

Согласно Архивной справке в документах архивного фонда «Государственное предприятие шахта Хальмер-Ю» Кондруцкий В.П. 04.01.1984 г. принят слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов согласно приемной записке от 16.12.1983 г. №7, переведен с 22.07.1987 г. плотником на два месяца, с 22.09.1987 г. плотником на два месяца, с 22.11.1987 г. плотником на 1 месяц, с 21.12.1987 г. по 08.01.1988 г. плотником, уволен 24.05.1989 г., с 04.01.1984 г. по 06.01.1984 г. указан как техминимум, в мае 1985 года 1 выход гособязанности. Сведения об отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках, курсах повышения квалификации, простоях, прогулах, забастовках, исправительно-трудовых работах, днях оплаты по среднему заработку донорам, днях без оплаты по справке, сенокосах, периодах выполнения общественных обязанностей, легком труде, административных вызовах, размере районного коэффициента в сданных документах отсутствуют. Общий период работы истца в указанной организации составил 5 лет 4 месяца 21 день.

Отказывая истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, ответчик установил отсутствие требуемого специального стажа, при этом спорные периоды с 04.01.1984 года по 21.07.1987 года, с 09.01.1988 года по 24.05.1989 г. в котельной шахты «Хальмер-Ю» в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов не включены в специальный стаж в связи с тем, что льготный характер работы не подтвержден, информация о наличии цеховой структуры в представленных документах отсутствуют.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж истца указанных периодов работы на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Данные выводы суда первой инстанции являются верными, доводы апелляционной жалобы органа пенсионного и социального страхования об обратном – несостоятельны.

Судебная коллегия соглашается с данной судом оценкой сведений, содержащихся в трудовой книжке, архивной справке.

Содержание данных документов в совокупности не дает усомниться в том, что истец выполнял работы предусмотренные Списком № 2.

Вместе с тем как указано выше подтверждение полной занятости истца в данные периоды не требуется, поскольку они имели место до 01.01.1992 г.

При этом суд верно указал, что доводы ответчика об отсутствии в представленных документах указания на цеховую структуру, несостоятельны, поскольку за спорные периоды цеховая структура прямо указана в трудовой книжке, архивной справке.

Прохождение истцом в период с 04.01.1984 года по 06.01.1984 года техминимума без отрыва от производства не свидетельствует о невозможности отнесения указанного периода к льготному. Из объяснений истца в суде апелляционной инстанции следует, что в указанный период он проходил соответствующий инструктаж по технике безопасности, что являлось обязательной частью трудовой деятельности.

Также судом обоснованно в специальный стаж включен день отвлечений в мае 1985 г. в связи с выполнением государственных обязанностей.

Статья 111 КЗоТ РСФСР предусматривала, что на время выполнения государственных или общественных обязанностей, если по действующему законодательству эти обязанности могут осуществляться в рабочее время, работникам гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка.

В силу пункта 1 постановления Минтруда РФ от 17.10.2003 N 70 "Об утверждении разъяснения "О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (вместе с Разъяснением Минтруда РФ от 17.10.2003 N 4) при исчислении продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую, в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались, соответственно, в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы.

Во время исполнения государственных обязанностей за истцом сохранялось место работы и средний заработок, вывод суда о включении дня отвлечения в связи с выполнением государственных обязанностей в специальный стаж истца является верным, соответствует приведенным законодательным положениям.

Суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы ответчика о том, что истец не был переведен с должности плотника на должность слесаря после 21.07.1987 года.

Из архивных сведений, следует, что переводы с должности слесаря на должность плотника были временными, период перевода прямо указан в документах, возвращение истца на должность слесаря подтверждается и объяснениями самого истца, а также сведениями о присвоении истцу 5 разряда по должности слесаря 01.02.1989 г. и увольнением его также с должности слесаря.

Поэтому судебная коллегия соглашается с оценкой данных обстоятельств судом первой инстанции, оснований для переоценки не находит.

Судом первой инстанции, представленные в дело документы на основании статьи 67 ГПК РФ, правомерно приняты в качестве доказательств, в подтверждение осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды, подлежащие включению в специальный стаж.

Период службы истца в армии с 12.10.1981 г. по 16.11.1983 г. также обоснованно включен судом в специальный стаж истца по Списку №2, поскольку периоды работы в тяжелых условиях, подлежащие включению в специальный стаж по Списку №2, что прямо предусмотрено подп. «к» п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 г. № 590 имели место после службы в армии.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что спор судом разрешен верно.

Решение в части отказа во включении в общий страховой стаж периода обучения с 27.09.1979 года по 04 марта 1981 года не обжалуется, потому в силу ст.327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

В целом доводы жалобы сводятся к повторению той позиции, которая излагалась стороной в суде первой инстанции и несогласию с вынесенным судебным решением, что является правом стороны, но не может рассматриваться как основание к отмене судебного решения.

Ссылок на иные правовые основания, влекущие необходимость отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений требований статьи 67 ГПК РФ суд не допустил, выводы суда в решении надлежащим образом мотивированы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 ноября 2024 года

Председательствующий

Судьи

Дело № 33-2358/2025

76RS0021-01-2024-001988-77

Изготовлено: 27.03.2025 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 27 марта 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Черной Л.В.,

судей Маренниковой М.В., Бачинской Н.Ю.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 03 марта 2024 г.,

установила :

В производстве Ярославского областного суда находилось гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 ноября 2024 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 03 марта 2025 г. решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 ноября 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляцион...

...ной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 ГПК РФ).

В резолютивной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 03 марта 2025 г. допущена описка, не указан результат рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда.

Судебная коллегия полагает, что допущенная описка подлежит исправлению в порядке статьи 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 03 мата 2025 г., изложив ее в следующей редакции:

«решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 12 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области – без удовлетворения.»

Председательствующий

Судьи

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2024 года

Дело № 2-1486/2024 УИД 76RS0021-01-2024-001988-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондруцкого В.П. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о возложении обязанности включить периоды в специальный и общий стаж, назначить пенсию,

установил:

Кондруцкий В.П. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, просил обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ военной службы по призыву в рядах Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов; включить в общий стаж период обучения в ТУ-1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика установить досрочно пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано в виду недостаточности специального стажа, при эт...

...ом спорные периоды не были включены в специальный стаж.

В судебном заседании истец Кондруцкий В.П., его представитель по доверенности ФИО10 заявленные требования поддержали. Истец пояснил, что после возвращения из армии оформлял документы, женился и приступил к работе непосредственно слесарем котельных и пылеприготовительных цехов, обучался на месте без отрыва от производства, работал в течение полного рабочего дня, впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти месяцев осуществлял строительство жилья для своей семьи, в этот период был переведен плотником, после чего вернулся работать слесарем в котельную шахту, увольнялся с работы слесаря, один день участвовал в суде в качестве свидетеля.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменном отзыве на заявленные требования представитель по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что в специальный стаж засчитываются периоды работы в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов, спорные периоды работы имели место до регистрации истца в качестве застрахованного, в период работы в ГП шахта «<данные изъяты>» истец был переведен плотником, приказ о переводе с должности плотника на должность слесаря отсутствует, в связи с чем период работы с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ не был включен, поскольку профессия плотник не относится к льготным профессиям, работодателем сведения о работе истца за спорный период были представлены без уточнения данных периодов как льготных, периоду службы в армии предшествовала работа в должности наладчика, после окончания службы истец приступил к работе в должности слесаря 2 разряда без указания цеха, в связи с чем указанный период не был отнесен к работе с тяжелыми условиями труда, период обучения в техническом училище ответчиком включен в страховой стаж истца.

Заслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № от ДД.ММ.ГГГГ);

Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО9 зарегистрирован в системе обязательного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнилось 62 года, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Кондруцкому В.П. отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в котельной шахты «<данные изъяты>» в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов не включены в специальный стаж в связи с тем, что льготный характер работы не подтвержден, информация о наличии цеховой структуры в представленных документах отсутствуют.

Согласно данным трудовой книжки Кондруцкий В.П. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу слесарем II разряда в котельную шахты, с ДД.ММ.ГГГГ слесарь по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов « разряда, обе записи имеют ссылку на приемную записку № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ слесарь по ремонту оборудования котельного и пылеприготовительных цехов 5 разряда в котельной шахты, ДД.ММ.ГГГГ уволен.

В соответствии с архивной справкой в документах архивного фонда «Государственное предприятие шахта <данные изъяты>» Кондруцкий В.П. ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов согласно приемной записке от ДД.ММ.ГГГГ №, переведен с ДД.ММ.ГГГГ плотником на два месяца, с ДД.ММ.ГГГГ плотником на два месяца, с ДД.ММ.ГГГГ плотником на 1 месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плотником, уволен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан как техминимум, в мае ДД.ММ.ГГГГ 1 выход гособязанности. Сведения об отпусках без сохранения заработной платы, учебных отпусках, курсах повышения квалификации, простоях, прогулах, забастовках, исправительно-трудовых работах, днях оплаты по среднему заработку донорам, днях без оплаты по справке, сенокосах, периодах выполнения общественных обязанностей, легком труде, административных вызовах, размере районного коэффициента в сданных документах отсутствуют.

Общий период работы истца в указанной организации составил 5 лет 4 месяца 21 день.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 1 месяц 5 дней) истец проходил военную службу по призыву.

Списком №, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, право на льготное пенсионное обеспечение было установлено слесарям по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления (раздел XIV «Электростанции, электропоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей»).

На основании п. п. 4 и 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы для назначения досрочной пенсии засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Пунктом 5 Разъяснений, утвержденных постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, за гражданами, приобретшими пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Действующее ДД.ММ.ГГГГ года законодательство в области пенсионного обеспечения не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда.

Спорные периоды работы имели место до регистрации истца в системе обязательного страхования и подлежат включению в специальный стаж без дополнительной проверки характера выполняемой работы, а также постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов подлежат включению в специальный стаж.

Доводы стороны ответчика об отсутствии в представленных документах указания на цеховую структуру суд признает несостоятельными, в период с ДД.ММ.ГГГГ цеховая структура прямо указана в трудовой книжке, за период с 4 января по ДД.ММ.ГГГГ цеховая структура работодателем указана согласно архивной справки, прохождение истцом в указанный период техминимума без отрыва от производства не свидетельствует о невозможности отнесения указанного периода к льготному.

Не принимает во внимание суд и довод стороны ответчика о том, что истец не был переведен с должности плотника на должность слесаря после ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных архивных сведений следует, что перевод с должности слесаря плотником был временным, период перевода прямо указан в документах. Факт возвращения истца на должность слесаря подтверждается и объяснениями самого истца, а также сведениями о присвоении истцу 5 разряда по данной должности ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о включении в его специальный стаж периода прохождения военной службы по призыву, суд приходит к следующему.

В период прохождения истцом службы армии действовало Постановление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», пунктом 109 которого было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16), период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается по выбору обратившегося либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, в соответствии с указанным Положением период прохождения службы мог быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В данном случае истец просил приравнять период службы в армии к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку непосредственно за службой в армии по призыву следовала работа, которая судом отнесена к специальному страховому стажу истца в соответствии со Списком №, указанный период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца как работа по Списку № и исчислению в размере, не превышающем стаж данной работы, а именно 2 года 1 месяц 5 дней.

После включения в специальный стаж работы периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на дату обращения истца ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж работы превышает требуемый в 6 лет 3 месяца для назначения досрочной пенсии в 62 года.

В связи с изложенным требования истца в части включения спорных периодов в специальный стаж и возложения обязанности назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований о включении в общий стаж истца периода обучения в ТУ-1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку истцу во включении указанного периода не отказывалось, из позиции ответчика следует, что указанный период в общий страховой стаж истца включен.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кондруцкого В.П. (серия и номер паспорта №) удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН №) включить Кондруцкому В.П. (серия и номер паспорта №) в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН 7606008723) установить включить Кондруцкому В.П. (серия и номер паспорта №) досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева